Vad är publikmakt?

Ochlokrati är termen för folkmakt. För första gången uppträdde detta koncept och mognade gradvis i antikens Greklands filosofi. Begreppet "folkmakt" liknade betydelsen av ordet "demokrati".

Ochlocracy - "Fel demokrati"

För att förtydliga situationen lite, låt oss vända oss till Platons idéer. Enligt hans läror finns det tre regeringsformer:

• monarki;
• aristokrati;
• demokrati.

Idag vet alla skolelever att en demokratisk regeringsform är rättvisare för samhället, men antikens bästa sinnen hade en något annorlunda syn.

Former av makt under antikens tid

I modern teori om stat och lag, monarkinindelat i konstitutionellt, absolut, etc. Men i antiken delades det in i lagligt (kungens ledning) och våldsamt, ledd av en tyrann. Därför uppstod termen "tyranni". Vilket faktiskt är identiskt i vår förståelse med absolutism.

Aristokrati är de fås regel.Den sanna aristokratin är de bästa människors herravälde. Och enligt antikens smartaste upplysare är det hon som är den "rätta" regeringsformen, som leder samhället till framgång. En annan form är oligarki, eller regeln över de värsta.

Och slutligen indelades demokratin ilagligt och olagligt. Den senare kallades "ochlocracy", eller våldsam, demagogisk makt. Idag är det ochlocracy - folkets regel. På antikens dagar är detta en av regeringsformerna. Även om då, som idag, hade termen en negativ bedömning.

Aristoteles om ochlocracy

Enligt Aristoteles är oklokrati inte bara mängden, utan just en pervers manifestation av sann demokrati.

Tänkaren ger ett konkret exempel från historien,när mängden i mängden, eller, som han kallade, "vanlig rabaldering", påverkar polisens ekonomiska och politiska situation negativt. Perikles regeringstid i Aten fungerar som en lektion. Moderna historiska läroböcker hänvisar högt till denna period som demokratins storhetstid. Men den tids smartaste människor hade en annan synvinkel. Efter att ha tagit bort de "bästa" människorna (den moderna tolkningen av "proffsen") började "vanliga rabalderna" styra landet. Vem exakt var ansvarig för vad - valde partiet.

Konsekvenserna är naturliga:fullständig kollaps av ekonomisk och politisk utveckling, blomstrande av godtycklighet och despotism. Det finns bara ett resultat - mängden, eller okokratin, som den högsta manifestationen av demokrati, är destruktiv för hela samhället som helhet.

Exempel på "katastrofal demokrati"

Det är möjligt att förstå gamla forskare.Föreställ dig bara för en sekund att alla positioner i samhället fördelas genom lott. Till exempel blir en person som har reparerat bilar hela sitt liv plötsligt generaldirektör för ett jordbruksföretag av en slump. Det är lätt att gissa att sannolikheten för förstörelse av ett ekonomiskt utvecklat företag är mycket hög. Nu är det klart varför forntida forskare trodde att demokrati i värsta fall blir en oklokrati - kom ihåg att detta är en term för mängden folkmassa, eller, i moderna termer, hantering av icke -professionella.

Det är därför som aristokratin enligt deras uppfattningär den bästa formen av offentlig förvaltning, eftersom den leds av smarta, kunniga yrkesverksamma. För att vara rättvis kan många nämna ett antal fall då framgångsrika föräldrar lämnade flera miljoner dollar till sina barn efter döden. Endast ett fåtal fortsatte sitt arbete bra. Resten förstörde eller sålde som regel dessa företag på grund av deras bristande professionalism och oförmåga att hantera.

Exempel på ochlocracy i Ryssland

Tyvärr kvarstår historiens lärdomar oftaglömt. Låt oss komma ihåg de revolutionära händelserna i Ryssland, när mängden av folkmassor tog över 1917. Armén visade sig vara oförmögen att bekämpa, ekonomin började falla sönder och hungersnöd uppstod, som inte hade något att göra med första världskriget ekonomiskt. Kollapsen kommer när människor som inte känner till regeringens grunder, besittning av statsmakt, står i spetsen för landet.

Vad betyder folkmakt idag?Detta är ochlocracy, som bär en djupare mening. I det moderna politiska livet manifesterar denna form sig i krisperioder. Under åren av revolutioner, inbördeskrig, under övergångsregeringarna. Följaktligen är i dag oklokrati, liksom i antiken, negativt.

Tecken på modern ochlokrati

• Den politiska kursens variation, oförutsägbarhet, politiska besluts impulsivitet, populism, utopiska idéer.
• En kraftig konjunkturnedgång.En period av instabilitet skrämmer bort kapital och investerare. Gamla industrianläggningar tenderar att stänga, medan affärsmän bara väntar på bättre tider och letar efter tystare länder.
• En kraftig ökning av brottsligheten. Även storskaliga fientligheter eller inbördeskrig är möjliga. Anarki ger alltid upphov till våld, fattigdom.

• Kort livstid.Människor tröttnar på allt detta, så anarkins och godtycklighetens tider slutar som regel väldigt snabbt med människans historiska mått. Naturligtvis kan man komma ihåg den långvariga konflikten under hundraårskriget, då blodsutgjutelsen varade mer än hundra år. Men detta är ett något annorlunda exempel som illustrerar tidens sedvänjor snarare än den politiska krisen i Europa.
• Förutom revolutionen 1917 i vårt landliknande händelser har inträffat mer än en gång. Till exempel manifesterade detta sig under problemens tid i början av 1600 -talet. Den sociala explosionen och mängden av folkmassa ledde till att landet i nästan 15 år störtade i kaos av krig och revolutioner.

Ochlocracy skäl

Folkmassa är inte bara ett spontant fenomensom plötsligt dyker upp, som ett åskväder från en klar himmel. Ochlokratins manifestation är förknippad med många faktorer. Mycket ofta inträffar det under en politisk kris i den nuvarande regeringen. Folk tror helt enkelt inte på henne och tar kontrollen i egna händer. Vissa är av förtvivlan, andra försöker dra nytta av ögonblicket. Men resultatet är alltid detsamma - försämringen av statens politiska, ekonomiska och sociala liv.

Ochlocracy efter unionens kollaps

Detta kunde observeras i Ryssland efterSovjetunionens kollaps. Formellt skulle ocklokrati dyka upp omedelbart, under de första åren efter kollapsen, eftersom hela det politiska systemet i landet kollapsade helt och ett annat inte kom i stället. Men vi måste hylla den tidens starka politiska ledare - Boris N. Jeltsin. Faktum är att människorna talar negativt om honom idag. Många misstag begicks efteråt. Men det faktum att landet inte fastnade för ett civilt, interetniskt krig i hela Ryssland är bara hans förtjänst.

Att se en stark ledare i början av 90 -taletförra seklet övergav många tanken på en öppen konfrontation med Moskva. Men de efterföljande åtgärderna från myndigheterna, inflation, orättvis privatisering, frånvaron av kraftfulla brottsbekämpande myndigheter ledde till anarki. Som nämnts ovan kallas folkmassans makt ochokokrati. Det var detta koncept som mycket tydligt manifesterades vid den tiden.

Ochlokratins särpräglade egenskaper i Ryssland

Följande kan särskiljas:

• Kriminalitetens tillväxt, brottslighet.I avsaknad av politisk vilja och anarki ersatte staten brott och införde skatter och avgifter på hela landets ekonomi. Folk var inte rädda för att lämna skatteverket, men de var verkligen rädda för att inte betala det så kallade taket, kriminalitet. Medborgaransvar och social rättvisa bekymrade inte dåtidens företagare. Men de kan förstås. När korruption inte ens är dold, när människor inte tror att pengar går till statskassan, är det naturligtvis få som tror på en sådan regering.
• Brist på pensioner, löner i den offentliga sektorn, sociala förmåner. Det är inte svårt att gissa vart detta leder. Människor överlevde så gott de kunde.
• Att gå in på det olagliga affärsområdet. I avsaknad av utnyttjande av finans- och brottsbekämpande myndigheter och öppen propaganda för korruption var detta inte förvånande.
• Lynch och "showdown".Naturligtvis var det få som trodde på rättvisa rättegångar. Alla dömde utifrån sin rättskänsla. Detta ledde ofta till en kedjereaktion och utdragna lokala krig mellan medborgarna enligt principen om militär demokrati "öga för öga, tand för tand".

Mängden som en mindre manifestation av ochlocracy

Problemet är att den out-of-control publiken inte är dethar specifika mål. Hon är alltid spontan. Hon har inga tydliga planer. Vad som blir nästa steg avgörs direkt. De politiska strategerna vet mycket väl att mängden i mängden kallas för anarki. Man kan se oklokratins manifestation i reducerad skala vid spontana uppträdanden av till exempel fotbollsfans, liksom under fredliga pickets och demonstrationer. Det finns till och med en speciell term "provokatörer i mängden". Det här är människor som känner den "uppvärmda" publiken och effektivt kan kanalisera den till en aggressiv kanal.

Liknande fenomen observerades inom politikensammankomster på Bolotnaya -torget i Moskva. Men inrikesministeriet kände till sådana provokatörer i förväg och blockerade dem i tid. Du kan minnas fansens pogrom 2002 i Moskva, när tusentals människor efter nederlaget för det ryska fotbollslaget gick för att förstöra och krossa allt i deras väg. Idag är det känt att bland dem fanns också speciella provokatörer som organiserade en liknande procession.

Alltså, för att sammanfatta: mängden i mängden kallas för oklokrati, men i själva verket är det ett mycket brett och mångfacetterat begrepp.