/ / Avskaffande av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution och konsekvenserna

Upphävande av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution och konsekvenserna

I alla politiska processer finns det händelsersom är ikoniska. Deras debut innebär att Rubicon har passerats och att det inte längre är möjligt att återvända till det gamla. Perestroika i Sovjetunionen hade en betydande inverkan på alla aspekter av det offentliga livet, men så länge ett partis lagliga dominans förblev såg många vanliga människor och politiker även de allvarligaste förändringarna som tillfälliga. Avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution blev Rubicon som skilde det gamla sovjetiska systemet från det nya ryska systemet.

Kärnan i Sovjetunionens politiska system enligt 1977 års konstitution

Upphävande av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution

Den så kallade Brezhnev-konstitutionen, pompöstantogs vid Högsta Sovjetens session den 7 oktober 1977, garanterade inte bara medborgarna många rättigheter och friheter utan konsoliderade också det politiska system som utvecklats vid den tiden. Liksom i tidigare utgåvor av grundlagen tillhörde den högsta makten den tvåkamrala högsta sovjeten, som valdes vid suppleanternas kongress. En innovation var den sjätte artikeln, där det styrande kommunistpartiet erkände rollen som den enda politiska kraft som hade rätt att utöva makt. Till och med idén om opposition och alternativa val avvisades på högsta lagstiftningsnivå.

Omstrukturering och förändringar i det politiska livet

Upphävande av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution

Avskaffandet av den sjätte artikeln i Sovjetunionens konstitution var intenågot slags spontant fenomen. Landet har stadigt gått mot denna händelse, sedan M.S. kom till makten våren 1985. Gorbatsjov. Den perestrojka som han tillkännagav först och främst avslöjade sig precis på det politiska området. Politiken för publicitet och rehabilitering av förtrycksoffer, öppen diskussion om många frågor och politisk polemik på sidorna i tidningar och tidskrifter - alla dessa fenomen blev vanligt och ställde medborgarna för att regeringen var redo för allvarliga förändringar. En av dessa reformer var ett försök att separera partiernas och de sovjetiska organens makter, vilket ledde till sammankallningen våren 1989 av den första kongressen för folkvalda folks suppleanter, där valet för första gången på länge var hålls på alternativ basis.

Avskaffande av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution: det första steget har tagits

Avbrytande av den sjätte artikeln i Sovjetunionens konstitution

Den första kongressen spelade en stor roll i dessapolitiska processer i slutet av 1980-talet - början av 1990-talet, vilket ledde till att en stormakt kollapsade och början på uppbyggnaden av en demokratisk stat i vårt land. Bland annat var det vid denna kongress som man först framförde ett tydligt krav på att det var nödvändigt att avskaffa artikel 6 i Sovjetunionens konstitution. Året då detta hände var på många sätt betydelsefullt för vårt land: slutet på nästa femårsplan närmade sig, vars resultat var mycket långt ifrån ljusa. Den gradvisa kollapsen av det socialistiska lägret i Östeuropa kompletterades med ett antal republikers (främst de baltiska) önskan att avskilja sig från unionen. Det var i en sådan situation att en av ledarna för den oppositionella interregionala gruppen A. Sakharov krävde avskaffandet av den ökända sjätte artikeln. De flesta stödde honom inte, men grundstenen lades.

II Sovjetkongressen: kampen för avskaffande fortsätter

Vid den andra sovjetkongressen, vars startföll det andra decenniet i december 1989 blev den politiska situationen ännu mer radikal. Avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution blev huvudfrågan redan innan plenarsessionerna började. Samma interregionala grupp krävde att ta upp behandlingen av denna fråga på dagordningen, men den konservativa majoriteten av kongressen stödde inte den. Sedan hotade Sakharov med massprotester, av vilka det första ägde rum efter hans död, i februari 1990. En enorm tvåhundra tusen folkmassa krävde drastiska ändringar av konstitutionen. Myndigheterna hade inte längre rätt att ignorera folkets stämning.

Hitta konsensus

Avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution ledde

När det är omöjligt att upprätthålla en partsystemet i landet blev uppenbart började topppartiledningen leta efter den mest acceptabla vägen ut ur denna situation. Vid plenum för CPSU: s centralkommitté, som hölls den 5 februari, föreslog Gorbatjov ett kompromissalternativ: införandet av presidentens institution och avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution. Året började precis, men det var uppenbart att det blev svårare och svårare att hålla kvar massorna, initierade från alla håll av radikala politiker. De flesta av deltagarna i plenumet, enligt ögonvittnen, var extremt negativt inställda till dessa innovationer, men under omröstningen lyfte alla sina händer överens. Domen undertecknades av kommunistpartiets monopol i landet.

Laglig konsolidering och konsekvenser

Konsekvenser av avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution

Beslutet som fattas av högsta partimyndighetenvar fortfarande tvungen att godkänna lagstiftningsgodkännande. För detta sammankallades i mars 1990 den tredje - extraordinära - kongressen, som skulle anta lämpliga ändringar av landets konstitution. Den här gången var det ingen allvarlig kontrovers, och den 14 mars 1990 ägde betydande händelser rum: Sovjetunionens kommunistiska parti upphörde att vara en "ledande styrka" i samhället och M. Gorbatsjov fick möjlighet att bli den första presidenten av det gradvis kollapsande landet. Som det visade sig ledde avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution inte till att den politiska situationen stabiliserades utan till en ännu större fördjupning av krisen. Landet förlorade länken som höll ihop det, upplösningen blev praktiskt taget oåterkallelig.

Idag är konsekvenserna av avskaffandet av artikel 6 i konstitutionenSovjetunionen utvärderas på olika sätt. Vissa forskare anser att detta är en av de viktigaste ögonblicken i processen för en kraftfull makts kollaps, medan andra tvärtom indikerar att landet helt enkelt återvände till situationen i början av 1900-talet, då det fanns en partisystem och utveckling fortsatte på ett demokratiskt sätt. Där båda sidor är överens är att bevarandet av denna klausul i grundlagen inte längre motsvarade 1990 års politiska verklighet.

Efter att ha tappat sitt monopol, beslutet helt nyligenpartiet förlorade sina positioner mycket snabbt. Strax efter händelserna i augusti 1991 kommer det att förbjudas, och den smärtsamma processen att söka deras politiska identitet kommer att börja för kommunisterna.