Bevis – vad pratar vi om och vad betyder detta begrepp? Vi är vana vid ordet och använder det i vardagen, utan att ens tänka på vad juridiska bevis är.
Typer och funktioner
Det finns flera huvudgrupper av detta koncept:
- vetenskaplig;
- Rättslig;
- vanliga.
Utöver de listade finns det andra som är mindre vanliga i livet. Så många typer av bevis kan uppfinnas, precis som många sätt att veta sanningen har uppfunnits av människor.
Rättsligt och logiskt är två i grundenolika grupper av bevis. Logisk innebär att förtydliga slutsatsen och kontrollera hur sann den är. Kärnan i bevis är att verifiera sanningen med hjälp av fakta som ett verktyg. Om vi talar om juridiska subtiliteter, kan ett faktum erhållas om du bevisar en viss hypotes. Ett faktum kan således inte vara ett instrument, dess roll spelas av ett spår.
Varje åtgärd lämnar några spår. Denna lag, kallad "reflektionsteorin", utgör grunden för den moderna bevisteorin.
Bevis ur juridisk synvinkel
Förstå vad ett punktbevis ärUr juristers synvinkel måste vi komma ihåg att inte alla spår kan användas i processen. Det finns flera välkända krav för efterlevnad som varje potentiellt spår kontrolleras. Kraven i civillagen och strafflagen varierar.
Första kravet
Det är endast tillåtet att samla in bevisså att lagen inte bryts. Men när det gäller straffrättsliga förfaranden förändras situationen något. Här betraktas aktiviteten att erhålla spår som ett straffrättsligt förfarande, där först ett ärende inleds, sedan är det nödvändigt att gå igenom de återstående stadierna av förfarandet. Civilmål tvingar dig att leta efter spår före eller utanför rättegången.
Det är nödvändigt att förstå att det finns sådana typerbevis som helt enkelt är omöjliga att upptäcka utanför rättegången. Ett typiskt exempel är undersökning. Den kan utses av domstolen, och resultatet kan användas i ett specifikt fall. Genom att veta vad bevis är, blir det tydligt att vittnesförklaringar tillhör den grupp av dem som uteslutande kan erhållas under utredningen. På sidan kan du få en mängd olika material, ämnen, föremål, ljudinspelningar och videomaterial. Det är acceptabelt att spår samlas in när ärendet redan har tagits upp och husrannsakan sker isolerat från de faktiska händelserna i rätten.
Begränsningar och utredningsmöjligheter
Bevisen tyder på omspecifika bevis inhämtades under utförandet av olagliga handlingar, anses det otillåtet och kan inte förekomma i målet. Det gäller strafflagen. Situationen är annorlunda med civilmål.
Brott mot lagen är i denna situation ett processrättsligt brott. Här talar vi om att frihet och mänskliga rättigheter kränktes under utredningsverksamheten.
Det finns två nyckelbegrepp:
- mekanism för spårbildning;
- mekanism för bevisinsamling.
Var och en av dem kan vara oklanderlig eller ond.Vad är bevis som är bristfälligt av mekanismen för spårbildning? Detta är en situation där en viss persons rättigheter och friheter kränktes redan vid bevisskapandet.
Andra kravet
Det andra kravet som ställs av våra lagarland till bevis - detta är nödvändigtvis en källa öppen för domstolen. Detta anges i artiklar numrerade 69, 77: om ett vittne inte kan ange var han fått informationen ifrån, om det inte är känt när eller vem som har spelat in mediafilen, kan det inte sägas att sådant bevis är tillåtet för tillträde till tjänsten förfarandet.
Tredje kravet
Detta krav är det sista om du följerRyska federationens lagstiftning. Vi ska prata om forskningsläge. Artikel 157 ägnas åt frågan, som säger att det är nödvändigt att höra och förhöra alla vittnen, se till att noggrant studera skriftliga bevis, se och lyssna på eventuella mediefiler som finns tillgängliga i ärendet. Läget där var och en av punkterna granskas väljs utifrån lagens krav och i enlighet med principen om omedelbarhet. Den civilrättsliga lagen reglerar bildandet av en forskningsregim baserad på mänskliga sinnen.
Skiljedomstol
Om skiljedomstolen har tagit över målet,då måste den som deltar i processen och hänvisar till vissa bevis bevisa det. På så sätt ökar betydelsen av ett visst bevis, eftersom dess giltighet kan vara nyckeln till resultatet.
Bevis inom civilrätten är inte fakta, utan information som är känd om dem. Rätten talar om de omständigheter som är viktiga för det aktuella fallet eller inte är viktiga och analyserar:
- insamlingsmetod;
- tillräcklighet;
- närhet till ämnet för rättegången.
Bevis förvandlas till ett svårt logiskt och praktiskt problem, som löses gemensamt av de som deltar i fallet.
Direkt och indirekt: vad pratar vi om?
Det finns direkta och indirekta bevis.Uppdelningen sker utifrån förhållandet till den specifika omständighet som studeras. Direkta punkter i en grad, som namnet antyder, raka. Innehållet i sådana bevis är ett faktum som måste bevisas. Ett typiskt exempel: ett vittne som kan berätta om ett brott i detalj.
Men det indirekta indikerar ett faktum, men är inte uppenbart.En direkt hänvisning görs till något tredje faktum, och som sådan betyder omständigheten ingenting juridiskt. Slutsatserna tillåter oss dock att hävda att det eftersökta faktumet har hittats. Med exemplet med ett vittne: om en person inte kan säga att han såg den som begick brottet, men observerade någon som flydde från platsen vid ungefär den tidpunkten, kan lämpliga slutsatser dras.
Funktioner i domstolsförfaranden
Enligt de lagar som skiljer på olika sättbevis kan du ge viss information inte bara till parterna som är involverade i analysen av händelser, utan även till andra personer som är involverade i processen. Detta händer när domstolen vänder sig till dessa personer: domstolen erbjuder sig att lägga fram ytterligare bevis i fallet, om det finns några. När frågan visar sig vara svår kan domstolen hjälpa till med att samla in bevis och begära information. Detta sker endast efter en särskilt verkställd framställning.
Om du uppmärksammar ansökningsformuläret kommer du att märka att följande krävs:
- formulera ett bevis;
- klargöra vilka omständigheter som måste vederläggas;
- ange de omständigheter som behöver bekräftas;
- klargöra vilken påverkan det har på omständigheterna i ärendet, hur de beror på vad som är tänkt att studeras.
Om begäran bifalls av domstolenen begäran utfärdas till den som innehar bevisningen. Ibland görs en begäran till en part så att den får bevis. När evenemanget har genomförts framgångsrikt presenteras beviset för domstolen eller ges personligen till den person som äger begäran.
I det fall en medborgare inte kan föreställa sigbevis inom en viss tidsram eller inte kan göra detta alls, meddelar han de berörda myndigheterna genom ett officiellt brev. Lagen avsätter 5 arbetsdagar för detta. Det är absolut nödvändigt att ange alla orsaker till att ämnet inte kan uppfylla det lagstadgade kravet.
I stället för utgång
Förstå det ryska rättssystemetFederation, vi måste erkänna att utan lämplig utbildning är det inte lätt att navigera i alla subtiliteter och nyanser. Men om en medborgare finner sig själv delaktig i någon process bör han känna till de grundläggande villkoren, förstå hur förfarandet går till och hur bevis erhålls. Detta kommer att hjälpa till att försvara dina intressen. Kom ihåg att det finns en del bevis som inte kan godtas av domstolen. Det gäller till exempel en situation där en person vittnar mot sig själv.
