Idag finns det många olikaekonomiska system. Var och en av dem har många positiva och negativa egenskaper. Men allas stamfader är det traditionella ekonomiska systemet. Det används fortfarande i vissa länder i tredje världen. Men i utvecklade länder och utvecklingsländer har detta system länge förvandlats till ett mer komplext.
Det traditionella ekonomiska systemet är en situationi ett land som kännetecknas av en hög efterfrågan på manuellt arbete. Samtidigt, i de länder där det används, är olika tekniker ganska dåligt utvecklade. En viktig roll här ges till en sådan industri som utvinning av mineraler och deras primära bearbetning. I dessa länder finns det något sådant som en multistrukturell ekonomi. Detta innebär att olika ekonomiska former har bevarats, kännetecknade av att alla typer av produktion bedrivs kollektivt. Det vill säga, i länder där det finns ett traditionellt ekonomiskt system finns det många små gårdar som ägnar sig åt produktion och sedan försäljning av sina egna produkter. En sådan ekonomi kan också särskiljas genom närvaron av ett stort antal hantverks- och bondgårdar. För att detta ekonomiska system ska omvandlas till ett mer perfekt system är det nödvändigt att tillföra utländskt kapital. Detta beror på att entreprenörskapsnivån i tredje världens länder är ganska låg.
I mer efterblivna länder den traditionelladet ekonomiska systemet uttrycks i en förenklad form. Olika problem löses här i enlighet med seder, kast eller stamtraditioner. Religion spelar en stor roll i dessa länder. Myndigheterna i det här fallet är andliga gestalter. Det ekonomiska livet i landet kan också kontrolleras av feodala herrar, ledare, äldsteråd. Till exempel, om en stam är engagerad i jordbruk, då är den van vid att positionera sig från denna sida av verksamheten. Troligtvis kommer denna stam i flera decennier att fortsätta att engagera sig i jordbruksaktiviteter. Och det skulle aldrig falla någon av deltagarna i denna process in att ställa frågor:
– Är det lönsamt för stammen att bara ägna sig åt jordbruk?
- Kanske är det värt att bemästra något annat verksamhetsområde?
- Är det nödvändigt att ta med någon ny teknik i produktionsprocessen?
Länder med en traditionellsystemet, naturligtvis, gradvis utvecklas. Men takten i den ekonomiska förändringen i dem är så låg att det kommer att ta mer än ett dussin år att introducera till exempel ny teknik. Och sedan kommer dessa transformationer att orsakas av yttre påverkan. Till exempel ett förslag om att öka produktiviteten med hjälp av specialmaskiner. Inom stammen får det alltså inte ske några förändringar i aktivitet alls, om den inte påverkas utifrån. Ett exempel på en sådan situation kan vara folken i Fjärran Norden i Ryssland. De lever fortfarande i det traditionella systemet - jagade av stammen.
Nu är det traditionella ekonomiska systemet vanligt i vissa länder i Afrika och Asien. Det finns fortfarande tecken på det i utvecklingsländerna.
I mer utvecklade länder, distributionsfrågornationalinkomsten hanteras av staten. Den, efter att ha koncentrerat budgeten i sin statskassan, anslår pengar för utveckling av infrastruktur, för socialt stöd till de fattiga. Staten är också med och löser andra stora frågor i landet.
Om ett land vill utvecklas så gör det inte detkan stödja det traditionella systemet. Successivt blir ekonomin mer komplex och perfekt. Inget land i mänsklighetens historia har kunnat upprätthålla det gamla systemet. Ett exempel skulle vara Sovjetunionens kollektiva egendom. Regeringen har försökt att behålla det traditionella systemet i 70 år, men vi vet alla att denna erfarenhet misslyckades. Och Sovjetunionen förvandlade sitt ekonomiska system till ett marknadssystem.
