Fonvizins komedi "Minor" har blivit ett landmärkeett verk i rysk litteratur. Först och främst hade den en enorm inverkan på den ryska litteraturens vidareutveckling, eftersom den på många sätt var före sin tid både vad gäller ämne och form.
Skillnad från klassisk komedi
Vid första anblicken kan det tyckas så"Den mindre" skrevs i strikt överensstämmelse med den klassicisms ram som rådde i litteraturen på den tiden. Till exempel, i komedi, iakttas principerna om enhet av tid, plats och handling, karaktärerna talar enligt deras sociala status, och komedi bygger ofta på situationella ögonblick. På detta upphör kanske likheten med den klassiska komedin. Den största skillnaden är betydelsen av utbildning i komedin "Minor" för författaren och läsaren.
Vad oroade Fonvizin
De flesta forskare tittar på komediDe "underdimensionerade" hävdar att huvudkonflikten i det här fallet bygger på kärlekslinjen, och problemen är främst sociala till sin natur. Samtidigt noteras aktivt närvaron av ämnet klassojämlikhet, önskan om social förbättring. Naturligtvis finns det ett visst korn av sanning i sådana uttalanden, men problemen med detta arbete är mycket djupare.
Det är helt enkelt omöjligt att inte lägga märke till ämnet utbildning, påsom Fonvizin riktade läsarens uppmärksamhet på. Det var överföringen av erfarenhet till efterföljande generationer, bildandet av mänskligheten i dem, författaren eftersträvade och skapade sina karaktärer. Fonvizin "The Minor" ägnade läsarens uppmärksamhet på utbildning och skrev med särskild flit, filigran som arbetade igenom varje ord, varje handling av hans karaktärer.
Den yngre generationen i komedi
Om du hänvisar till texten kommer du att märka detproblemet med utbildning i komedin "The Minor" belyses av exemplet med två hjältar: Mitrofanushka och Sophia. Med en mycket subtil författarinstinkt, förmågan att fånga de minsta nyanser, visar Fonvizin för läsaren den aktuella situationen från två sidor samtidigt, i sammanhanget av två förståelser. Författaren uppmärksammar faktiskt läsaren på kontrasten mellan huvudpersonerna.
Moralisk renhet, respekt för äldre, andlighetSophia är mycket tydligt skild från Mitrofanushkas grymhet, dåliga uppförande. Det är på grund av detta motstånd som huvudproblematiken i pjäsen blir särskilt uppenbar.
Kontrasten mellan den äldre generationens hjältar
Problemet med utbildning i komedin "Minor",Jag kunde naturligtvis inte uttrycka mig helt utan inblandning av hjältarna från den tidigare, äldre generationen. I det här fallet talar vi också om en helt uppenbar kontrast: Starodum, som bryr sig om Sophia, är mycket tydligt motståndare till familjen Prostakov. Författaren döljer inte detta faktum för en minut, utan försöker tvärtom betona det på alla möjliga sätt, om och om igen föra det i förgrunden för läsaren.
Kontrast i detta fall är dessutombetonas av talskillnaden mellan karaktärerna. En uppmärksam läsare eller tittare kommer omedelbart att märka hur slående skillnaden mellan prostakovernas och Starodums tal är. Uppväxten i Fonvizins komedi "The Minor" manifesteras också på denna, rent talmässiga nivå, både i den äldre och yngre generationen.
Exceptionellt bra hjältar
Tidigare sades det att komedin"Minor" blev ett riktigt språng framåt för den ryska litteraturen. Denna fråga bör särskilt beröras, eftersom den är nyckeln till att förstå arbetet.
För ett klassicistiskt stycke, som oftastoch inkluderar komedin av Fonvizin, integriteten i karaktären hos hjältarna är karakteristisk. I det här fallet menar vi det faktum att en positiv hjälte inte kan ha några negativa egenskaper och vice versa.
I det här fallet är situationen en helt annan.Problemet med utbildning i komedin "The Minor" avslöjas på exemplet med två familjer: Starodum och Sophia, Prostakovs och Mitrofanushka. Enligt klassisk konsts logik borde de två första av de namngivna hjältarna vara extremt positiva. Faktum är att efter noggrann granskning av verkets text kan du se att författaren är ganska strikt med dem. I Starodum finns till exempel en viss "konservatism", avvisande av samhället i den form det har utvecklats för tillfället.
Sophia, trots alla hennes mycket uppenbarafördelar, det har också nackdelar: hon kan till exempel inte skryta med en speciell förmåga att försvara sin egen åsikt, vilket Fonvizin öppet fördömer.
Exceptionellt negativa hjältar
Situationen är ungefär densamma iprostakovernas attityd. Trots grymheten hos Mitrofanushkas mamma, hennes extremt smala, begränsade åsikter, har hon också positiva egenskaper. Till exempel är fru Prostakova utrustad med förmågan att uppriktigt älska sitt eget barn och ta hand om honom efter bästa förmåga.
I komedin "Minor", temat utbildningdet avslöjas snarare genom att demonstrera Mitrofanushka själv, där det är absolut omöjligt att peka ut åtminstone någon minimalt positiv egenskap. Han är grym, oförskämd, trångsynt och rent ut sagt lat. I själva verket, under dessa förhållanden, kunde han inte bli annorlunda - den totala bristen på svårighetsgrad hos modern, ryggradslösheten och likgiltigheten hos fadern med total vårdnad, lärarnas fullständigt ignorerande attityd - allt detta kunde helt enkelt inte bilda en annan personlighet.
Utbildning av Mitrofan i komedin "Minor"visas särskilt tydligt, i minsta detalj. Läsaren kan helt enkelt inte förbli likgiltig inför ett sådant flagrant beteende i förhållande till ett växande, bildat barn, som som ett resultat helt enkelt måste förråda sin egen mamma.
Ytterligare aspekter
Glöm inte att ämnet utbildning ikomedin "The Minor" avslöjas inte bara genom huvudkaraktärerna. I stort sett har även andra karaktärer i pjäsen ett stort inflytande på bildandet av Mitrofanushkas personlighet: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin och, naturligtvis, Eremeevna. Alla namngivna karaktärer förvärrar på ett eller annat sätt situationen ytterligare. Elementär lättja, trångsynthet eller blind kärlek, som hans barnskötare behandlar Mitrofan med, bidrar inte på något sätt till utbildningen av moral och andlig renhet.
Utbildning av Mitrofan i komedin "Minor"orsakar uppriktigt fördömande. Även komiska situationer, som enligt den klassiska komedins lagar ska framkalla ett leende, leder till slut läsaren till ganska bitterhet.
Inte ens slutscenen med fru Prostakova, där det goda till synes triumferar över det onda, framkallar inte ett leende eller glädje – den är djupt sorglig och uppmuntrar till en lång tankeprocess.
Upprördhet och kritik
I komedin "Minor" låter temat utbildninglika akut i förhållande till andlig och rationell utbildning. Fonvizin visar bristen på moralisk renhet genom att inkludera hjältarna i specifika situationer där deras beteende inte orsakar något annat än förvirring och viss avsky. När det gäller oviljan att förstå vetenskapen fördömer Fonvizin detta extremt skarpt, i nästan alla fall märks författarens indignation över denna typ av inställning till lärande.
Om i det första fallet, ämnet utbildning i komediDen "underdimensionerade" förblir öppen för läsaren, som självständigt måste dra en slutsats på grundval av specifika handlingar, sedan i det andra fallet finns det inget val - Fonvizin påpekar öppet bristerna i Mitrofanushka, samma Kuteikin och, naturligtvis, prostakoverna.
En-mot-en med läsaren
Trots att Fonvizin fördömer vissahans hjältars handlingar moraliserar han inte öppet i sin komedi. I det här fallet menar vi det faktum att läsarens reaktion provoceras av synligheten av handlingar, avslöjande av mänskliga laster, och inte av att prata om dem, av direkt diskussion. Det är därför som problemet med utbildning i komedin "The Minor" avslöjas så fullständigt som möjligt och berör läsaren djupt. Fonvizin demonstrerade mästerligt i det de mörkaste, dammigaste hörnen av det ryska samhället i sin tid, tack vare vilket komedin inte bara nådde våra dagar utan inte heller förlorade ett dugg av sin betydelse.
Simpletons kommer alltid att fördömasSkotinin - indignation och Mitrofanushka - ett visst mått av avsky. Ändå är läsaren helt säker på att det alltid kommer att finnas personer som Sophia, Pravdin eller Milon, som kan vägledas av och som är värda att vara stolta över.
Fonvizin idag
Särskild uppmärksamhet ägnas idag åt det storakomedi om ryskt liv: den studeras aktivt i skolor och universitet. Det är så djupt i sitt väsen, så levande att än idag ser den yngre generationen en tydlig skillnad mellan gott och ont, okunnighet och moral, rättvisa och girighet.
Inte konstigt att texten i Fonvizins "Minor"för länge sedan sålde han slut på aforismer, det är inte förgäves att han fortfarande är uppskattad och älskad, och naturligtvis är det inte förgäves att han kommer att studeras av den yngre generationen i många år, eftersom bildandet av moral i en person är huvudsaken.
