Vedome nepravdivý záver: odvolanie a zodpovednosť odborníka. Kedy je názor odborníka nepravdivý?

Názor odborníka je jedným z najdôležitejšíchdôkazy na súde. Bez ohľadu na to, či sa zvažuje trestný, arbitrážny alebo občianskoprávny prípad, základným kameňom procesu je dôvera v znalosti a skúsenosti odborníkov.

Preto v prípadoch, keď sa znalec dopustí falšovania a vysloví vedome nepravdivý záver, je to vždy dôvod, aby štát zasiahol a páchateľa postavil pred súd.

Ktorý záver je zjavne nesprávny?

Na základe obsahu čl.307 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý popisuje túto kategóriu trestných činov, súdy aj právni teoretici vždy vyvodia jeden záver: vedome nepravdivý záver znalcom je trestným činom len vtedy, ak je spáchaný s priamym úmyslom. To znamená, že znalec nielenže vedel, že údaje obsiahnuté v jeho posudku sú nepravdivé, ale chcel aj uviesť súd alebo vyšetrovanie do omylu.

Preto takýto trestný čin nemôže byťurobiť náhodou. Ak odborník podvádzal a po neopatrnom vykonaní vyšetrenia urobil chybu, nebude zodpovedný. Toto zistenie však neznamená, že zlomyseľný odborník sa môže vždy odvolať na chybu. Od okamihu, keď znalec podpísal posudok, ktorý obsahoval lož, bol spáchaný trestný čin. Keď sa začne vyšetrovanie, bude musieť tvrdo pracovať, aby dokázal, že nevedel a nemohol vedieť, že záver nie je pravdivý.

Záleží na dôvode klamstva?

Dôvody, prečo odborník zámernesfalšované údaje sú relevantné len pre odsúdenie. Nech už je dôvod akýkoľvek, vždy je trestným činom, ak odborník úmyselne klame. Ak však súd pri posudzovaní trestného konania začatého proti samotnému znalcovi dospeje k záveru, že bývalý znalec si zhovievavosť zaslúži, bude mu uložený len miernejší trest.

Aký je trest za falošné uväznenie?

V prípade, že súd zistí, žeZnalec v prípade úmyselne sfalšoval svoj záver, bude potrestaný. Jeho konkrétna veľkosť je stanovená v čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie. V závislosti od konkrétnych okolností prípadu môžu byť znalcovi uložené tieto druhy trestov:

• pokuta - do 80 000 rubľov alebo šesťmesačný príjem;
• povinná práca do 480 hodín;
• nápravná práca - do 2 rokov;
• zatknutie do 3 mesiacov.

Pokuta a zatknutie nie sú všetko

V prípade, že sa na tom podieľal odborníktrestná vec týkajúca sa hrobu (t. j. takého, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody až na 10 rokov) alebo obzvlášť závažného (kde je trestná sadzba už nad 10 rokov alebo doživotie, alebo formálne ešte nezrušená, hoci neuplatnený trest smrti) – znalec bude potrestaný prísnejšie. O žiadnych pokutách či nápravách nemôže byť v tomto prípade ani reč. Trest bude buď nútené práce, alebo trest odňatia slobody až na 5 rokov.

Malo by sa pamätať na to, že zodpovednosť odborníka zanepravdivý záver nevyžaduje, aby súd na základe jeho záveru nesprávne rozhodol. Stačí samotný fakt, že znalec sa nielen pomýlil (čo je možné v každom povolaní), ale dal úmyselne nesprávny záver, plne si uvedomujúc, čo presne robí.

V akých prípadoch môže odborný klamár uniknúť zodpovednosti?

Ruské trestné právo v niektorých prípadochmôže byť dosť zhovievavý. Platí to aj pre znalcov, ktorí falšujú svoje závery. Poznámka k čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie uvádza, že ak sa znalec pred verdiktom alebo súdnym rozhodnutím vo veci, v ktorej bol zapojený, dobrovoľne prizná ku lži, môže byť oslobodený od trestu.

Kedy odpovie odborný audítor?

Vo vzťahu k práci audítorov vedome nepravdivéSpráva o audite je uznaná, ak bola buď vypracovaná úplne bez overenia, alebo ak obsah dokumentov, ktoré boli pri audite preštudované, je v rozpore so závermi, ku ktorým dospel odborný audítor vo svojej správe. V tomto prípade nie je až také dôležité, kto presne vypracoval nesprávny záver - individuálny audítor alebo člen audítorskej organizácie.

Vo vzťahu k správe audítora platí:rovnaké pravidlá ako pre ostatných znalcov: vedome nepravdivý revízny posudok je možné nazvať len vtedy, ak o tejto skutočnosti rozhodne súd.

Dôsledky pre audítora budú rovnakéako pre všetkých ostatných odborníkov. Po prvé, audítor stratí licenciu na výkon svojich odborných činností. Po druhé, môže byť stíhaný v súlade s platným trestným právom. Čo sa týka audítorov, okrem všeobecných pravidiel týkajúcich sa všetkých znalcov existuje aj samostatný článok – čl. 202 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak sa teda ukáže, že priťahujeAk audítor úmyselne skresľuje údaje z auditu, aby sa zúčastnil súdneho sporu, môže byť braný na zodpovednosť ako odborník aj ako audítor. Trest pre revízora je oveľa prísnejší – až tri roky väzenia. V rovnakom prípade, ak konaním revízora utrpelo dieťa alebo práceneschopná osoba, horná hranica trestu sa zvyšuje na päť rokov. V každom prípade bude audítor zbavený práva vykonávať svoju odbornú činnosť na obdobie až troch rokov.

Kto iný sa zodpovedá za klamstvo na súde alebo počas vyšetrovania?

Okrem znalcov, ktorí podajú nepravdivý posudok, sa za to isté zodpovedajú aj ďalšie osoby. Tie obsahujú:

• svedok - za vedome krivé svedectvo;
• prekladateľ - za úmyselne nesprávny preklad;
• špecialista – aj pre mylný záver.Z hľadiska procesného práva je rozdiel medzi znalcom a špecialistom, no v tomto prípade ho možno zanedbať. Špecialista je aj človek, ktorý má špeciálne znalosti a ak ich použije na úkor spravodlivosti a nastolenia pravdy, bude sa zodpovedať podľa zákona.

Napodiv, za krivú prísahuDokonca aj obeť môže byť braná na zodpovednosť. Ale podobné pravidlo vo vzťahu k žalovanému už neexistuje. Je to spôsobené tým, že obžalovaný je už v nerovnom postavení s ostatnými účastníkmi procesu. Polícia a vyšetrovanie pracuje proti nemu, jeho práva potrebujú osobitnú ochranu.

Do určitej miery tu môže byť analógiaslúži ako pravidlo, podľa ktorého obžalovaný nie je povinný svedčiť. Opäť, na rozdiel od svedka či dokonca obete, môže pokojne odmietnuť vypovedať a nenesie za to žiadnu zodpovednosť. Platí tu rovnaký princíp dodatočnej ochrany práv.