Opätovné preskúmanie počas skúškymôže byť vymenovaný v prípade nedostatočného odôvodnenia záveru predchádzajúceho experta alebo ak správnosť jeho záverov vyvoláva určité pochybnosti. Pri vymenovaní tejto štúdie môže byť odborník požiadaný o vedeckú platnosť predtým použitých metód.
Opätovné preskúmanie sa vykonáva na základepredpisy. Dokument by mal obsahovať dôvody nesúhlasu s výsledkami predchádzajúcich štúdií. Zároveň sú odborníkom k dispozícii akty z predchádzajúcich štúdií.
Opakované preskúmanie sa často vymenúva, keďsú poskytnuté zdrojové údaje, ktoré sa líšia od predtým použitých údajov. Ak vo vyhlásení o nezhode s predchádzajúcou štúdiou nie je opodstatnenie, nová štúdia nie je vymenovaná z dôvodu nedostatočných procedurálnych dôvodov.
Stanovenie predchádzajúcej neopodstatnenostizávery sa vyskytujú v procese jeho štúdia a hodnotenia. V tomto prípade súd (vyšetrovateľ) upozorňuje na určité okolnosti. Zahŕňajú najmä stupeň odbornosti odborníka, správne porozumenie úlohe, ktorej čelí štúdia, použitie metód, ktoré prispievajú k zabezpečeniu kvality štúdie. Dôležitá je aj úplnosť preskúmania, ako aj súlad výsledkov so závermi.
Ak je porušená aspoň jedna podmienka,Záver sa považuje za neprimeraný. V súlade s rovnakými dôvodmi môže ktorákoľvek iná kompetentná osoba, ktorá sa zúčastňuje na postupe, tiež vyhlásiť neopodstatnenosť stanoviska.
Ako motívy, na základe ktorýchexistuje nesúhlas so záverom špecialistu a vyjdú informácie o osobnosti odborníka, čo môže vyvolať pochybnosti o jeho nedostatku záujmu alebo spôsobilosti. Dôvodom je aj pochybnosť o pôvodných údajoch, nedostatky a chyby v návrhu správy, nedostatočná kvalita výskumu.
Pri porovnávaní s inými dôkazmi a zisťovaní rozporov medzi nimi sa spravidla objavujú pochybnosti o správnosti záveru.
Opätovné preskúmanie sa môže ustanoviť naidentifikácia významných procedurálnych porušení, ktoré sa vyskytli počas vykonávania prvej štúdie. Tento základ poskytuje zákon. V tomto prípade je však predpísané, aby sa zistila procesná nezrovnalosť, ktorá je diferencovaná. Ak ich nie je možné odstrániť (výskum sa uskutočnil s ohľadom na falšované materiálne dôkazy), znalecký posudok je vylúčený zo zoznamu dôkazov a nezohľadňuje sa vo veci samej. Za primárne sa považuje menovanie za rovnaké nové odborné znalosti.
Je potrebné poznamenať, že v praxi a teóriisúdny výskum často vyvoláva otázku povinnosti vymenovať druhú štúdiu v prípade nezhody s prvou. Vzhľadom na skutočnosť, že opätovné preskúmanie nemá nič spoločné s „testom“, „kontrolou“, ktorého účelom je vyhodnotiť prvú štúdiu z hľadiska súdneho preskúmania dôkazov, jej vymenovanie sa nepovažuje za povinné. Vymenovanie novej štúdie je voliteľné a ak nesúhlasíte so závermi špecialistu. Riešenie tohto problému by sa malo vykonať s prihliadnutím na prítomnosť v prípade iných dôkazov týkajúcich sa okolností, ktoré sú predmetom skúmania. Zároveň je potrebné zohľadniť skutočnosť, že v prípade straty alebo významnej zmeny študovaných predmetov je prakticky nemožné vykonať novú štúdiu.
Je potrebné poznamenať, že sa využívajú odborné znalosti.nielen v rámci súdneho konania. Potreba často vzniká v iných oblastiach spoločnosti. Napríklad neštátna expertíza sa uplatňuje v súvislosti s výsledkami projektovania, dokumentácie odhadov a výsledkov technického výskumu na rôznych staveniskách kapitálu. Názor expertov sa naopak môže uplatniť na súde. Existujú aj situácie, keď spotrebiteľ kúpi výrobok a zistí v ňom nedostatky. V prípadoch, keď je potrebné zistiť príčinu výskytu určitých vád tovaru, je vymenované nezávislé hodnotenie kvality.
