čl. 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie popisuje schému vypracovania súdneho rozhodnutia v občianskoprávnom prípade. Treba poznamenať, že tento článok úzko súvisí s inými ustanoveniami, ktoré opisujú proces jeho prijímania.
Koncept riešenia
Rozhodnutie je akt súdu, ktorýmrozhodnutie vo veci samej. Všetky ostatné súdne akty majú prechodný charakter a označujú úkony súdu v priebehu konania a prijímajú sa vo forme uznesenia.
Rozhodujú buď súdy prvej inštancie (okresné alebo svetové súdy), alebo vyššie súdy, ak považujú za možné po zrušení prijať nové rozhodnutie alebo čiastočne zmeniť staré.
Postup prijatia
Treba povedať, že čl. 194-198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie podrobne opisujú činnosť sudcu alebo senátu.
Zvláštnosťou rozhodnutia je, že sa prijíma vrokovacia miestnosť bez prítomnosti kohokoľvek iného ako sudcu alebo sudcov, ak vec prejednávalo kolégium. Ako sa to stane? Po rozprave sudca oznámi, že odchádza do rokovacej sály. Je to úrad sudcu.
Rozhodca musí urobiť nasledovné:
- hodnotiť dôkazy;
- zistiť, aké okolnosti boli zistené;
- právo, ktoré sa má použiť pri riešení sporu;
- či je možné plne súhlasiť s náležitosťami žiadosti;
- či je možné podľa zákona ísť nad rámec požiadaviek nároku, ak sudca vidí takúto potrebu.
Potom sudca opustí kanceláriu a oznámi svoje rozhodnutie, ak už účastníci procesu nie sú na súde, posielajú sa im kópie rozhodnutia.
Ako vyzerá proces kompilácie?
Text je napísaný na papieri, zvyčajne strojopisomna počítači. Zákon dáva sudcovi právo vysloviť len úvodnú časť a výrok, čo si vyžaduje trochu času. Motivačná časť je uvedená v úplnom rozhodnutí súdu. Zákon dáva na vypracovanie niekoľko dní, no proces trvá dlhšie, niekedy takmer mesiac. Dôvodom je pracovná vyťaženosť a náročnosť vypracovania dokumentu.
Neúplné rozhodnutie sa vydáva bezprostredne po ňomoznámenia. Strany sú potom informované o tom, kedy je možné vyzdvihnúť úplný dokument. Nuansa s mierovými sudcami - majú právo nevypracovať úplné rozhodnutie, ak sa k tomuto bodu nevyjadrí aspoň jedna zo strán.
Okamžite treba napísať žiadosť o vydanie kompletmotivačný dokument. Odovzdáva sa úradu a zanecháva kópiu so známkou prijatia. V tomto prípade, ak sudca odďaľuje vydanie rozhodnutia, bude tu niečo ospravedlňovať zmeškané lehoty.
Ako je to zarámované
Všetko sa robí podľa jednotného štandardu, podľa čl. 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie:
- úvodná časť - názov súdu, číslo veci, dátum rozhodnutia;
- zloženie súdu (sudca, tajomník), účastníci procesu, priezviská a iniciály;
- popisná časť (stručne popísané požiadavky žalobcu, označenie skutočnosti námietok žalovaného);
- motivačná časť (popísaná nižšie);
- výrok - čiastočné alebo úplné uspokojenie náležitostí pohľadávky alebo ich zamietnutie, tiež úplné alebo čiastočné;
- rozdelenie primeraných nákladov strán v rámci súdneho konania;
- určuje lehotu a postup odvolania sa proti rozhodnutiu, vV prípade mimosúdneho vyrovnania existuje aj lehota na podanie návrhu na súd na vypracovanie úplného dokumentu (posledný odsek, napriek jasnému označeniu článku 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, je často nesplnené, aby sa zmiatli záujemcovia v konaní o podaní reklamácie, takže lehota na jej odoslanie).
- priezvisko a iniciály sudcu, jeho podpis.
Úplné rozhodnutie je opečiatkované pracovníkmi úradu. Ak nadobudla platnosť, dátum, kedy k tomu došlo, je uvedený v osobitnom rámčeku.
Motivačná časť
Je najdôležitejším prvkom každého súdneho aktu a pozostáva z:
- okolnosti, ktoré súd zistil;
- dôkazy, ktorými ich podložila;
- dôvody, prečo boli určité dôkazy alebo argumenty strán zamietnuté;
- dôvody, pre ktoré súd odmietol uznať okolnosti uvedené jednou alebo oboma stranami alebo inými účastníkmi konania;
- dôvody, pre ktoré súd rozhodol o neobnovení premlčacej doby, ak k takémuto odvolaniu došlo.
V praxi čl. 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, pokiaľ ide o zmeškanie premlčacej doby, sa vykonáva odmietnutím otvoriť prípad, ak žalobca nevyhlási jeho obnovenie.
Súdny akt musí byť úplne zákonný a opodstatnený.
Zákonnosť znamená úplný súlad s pravidlamilegislatívu, rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie, ktorými by sa mali súdy riadiť. Primeranosťou sa rozumie preskúmanie všetkých okolností, ktoré sú pre prípad relevantné podľa požiadaviek zákona.
Ako zistiť, že súdny akt je dokončenýspĺňa tieto požiadavky? Čo na to hovoria komentáre k čl. 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie? Sudca v plnom rozsahu popíše argumenty strán, odôvodní svoje závery a zhodnotí dôkazy. Ak je rozhodnutie nezákonné, argumenty druhej strany sú ignorované alebo skreslené, ako keby sa nikdy nestali. Zdá sa, že text odvádza čitateľa niekam bokom. Odkazy na legislatívu sú čiastočné. Súd môže pri svojom rozhodovaní použiť všeobecné pravidlo a ignorovať skutky, na ktoré sa žalovaný odvoláva.
Organizácia napríklad obviňovala občanov zpoškodenie elektrických sietí. Správy o škodách boli vypracované s porušeniami nesprávnymi úradníkmi, ktorí tak museli urobiť. Súd sa stotožnil s tvrdením organizácie. Argumenty obžalovaných úplne ignoroval a vo svojom rozhodnutí ich neuviedol, najmä pokiaľ ide o porušenia pri príprave úkonov. Zo všetkých právnych aktov rozhodnutie obsahovalo odkaz na normy Občianskeho zákonníka, ktoré majú všeobecnú povahu.
Treba povedať, že pripomienky k čl. 194-198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie obsahuje niekoľko praktických príkladov, hoci porušenie týchto článkov zákona vedie k úplnému zrušeniu rozhodnutia.
