Trest smrti v Kazachstane spôsobujú miestni obyvateliaobyvatelia búrky emócií. Niektorí obhajujú tento druh trestu a tvrdia, že existujú zločiny, za ktoré si môžete a mali by ste vziať život. Iní zastávajú opačné stanovisko, pričom uprednostňujú humanistické zásady trestného práva.
Vývoj novej legislatívy
V súčasnej dobe právnici Kazašskej republikypracujú na návrhu nového trestného zákona. Vývojári navrhujú riadiť sa medzinárodnými zásadami a odstrániť tento druh trestu. V tejto súvislosti si mnoho miestnych i zahraničných občanov kladie otázku: „Existuje v Kazachstane trest smrti?“
Ako dodatočne to uvádzajú právnicinavrhované zmeny sú v súlade s vývojom modernej spoločnosti. Posledný trest smrti v Kazachstane zaznel vo vete zhruba pred 15 rokmi. Súčasný kódex hovorí, že trest je výnimočné opatrenie, ktoré je možné uplatniť pri trestných činoch spojených s terorizmom, ktoré mali za následok smrť ľudí. Tiež čl. 48 Trestného zákona Kazašskej republiky stanovuje použitie trestu smrti počas vojny na spáchanie obzvlášť závažných zločinov.
Analýza legislatívy nám to umožňuje povedaťže tento druh trestu možno uložiť za spáchanie jedného zo 16 trestných činov, z ktorých pre 11 sú dôsledky v podobe smrti občanov povinné. Zároveň je za žoldnierske aktivity, vraždu súčasného alebo prvého prezidenta, sabotáž alebo terorizmus uložený trest smrti bez ohľadu na následky.
Moratórium bez premlčania
Trest smrti v Kazachstane sa teraz nevykonávavzhľadom na skutočnosť, že v roku 2003 prezident uložil moratórium. Zvláštnosť tohto rozhodnutia spočíva v absencii doby platnosti zákazu výkonu trestu. Pozoruhodným príkladom podobného rozhodnutia je moratórium prezidenta Ruskej federácie na trest smrti, ktoré platilo do roku 2010. Hneď na začiatku tohto dátumu hlava štátu vydala príkaz, ktorý zakazoval sudcom zvoliť si toto opatrenie.
Teraz je trest smrti v Kazachstane povinnýporiadok nahradí väzenie. Sudca môže určiť termín výkonu trestu v kolónii s maximálnym stupňom stráženia, alebo môže páchateľa nechať na doživotie vo väzení.
Prekvapivo je ako forma trestu všetko oficiálnev Kazachstane stále platí trest smrti. Mnohí hovorili za a proti tomuto stavu vecí, ale v spoločnosti sa zatiaľ nedosiahol konsenzus.
Jeden z poslancov dokonca vyjadril názorže otázka vylúčenia tohto druhu trestu je nezákonná. Novinárom však nevysvetlil, o čo sa jeho názor opiera, a taktiež odmietol uviesť akékoľvek argumenty na obranu svojho stanoviska.
Poloha „pre“
Podľa občianskej spoločnosti trest smrtiv Kazachstane zrušenie nepodlieha, pretože má varovnú hodnotu. Súhlasíte, je dosť ťažké definovať tie zločiny, za ktoré sa počas vojenských operácií ukladá trest. V období mieru teda niektoré akcie pre štát nezáleží, zatiaľ čo tie isté akcie, ktoré boli spáchané počas zavedenia núdzového stavu, môžu určiť výsledok bitky.
V období nepriateľstva psychológia ľudízmení, začnú myslieť a konať úplne iným spôsobom, v dôsledku čoho vznikajú nové štruktúry zločinov. To znamená, že by mala existovať možnosť uplatniť primeraný trest zodpovedajúci závažnosti následkov činu.
Moc hľadá argumenty
Zástupca generálneho prokurátora republikyuviedol, že nepočul argumenty, ktoré by ho presvedčili, aby obhajoval zrušenie tohto druhu trestu. Johann Merkel sa domnieva, že trest smrti v Kazachstane by mal byť zachovaný.
Úradník poukazuje na to, čo nevidídôvody na zmenu vlastného názoru. Verí, že fráza: „Ak máte trest smrti, potom ste zaostalý štát“ - je absurdná. V tomto prípade by mali USA a Rusko zaujať najnižšie pozície. Kazachstan je nezávislý štát, preto je prokurátor presvedčený, že ho nikto nemôže prinútiť zmeniť vnútroštátnu legislatívu vrátane trestnoprávnej.
Medzinárodné štandardy
V modernom svete existujú dvojité štandardy.Normy na jednej strane hovoria o potrebe zbaviť sa právnych predpisov z tohto obmedzujúceho opatrenia a na druhej strane spoločnosť je proti zrušeniu trestu smrti. Hovorca FBI USA na rokovaniach uviedol, že tento druh trestu nikto nevylúčil z legislatívy krajiny. Aby sa však prezident mohol deliť o pozície civilizovanej komunity, bol povinný rozhodnúť o reforme trestnej legislatívy, ktorá viedla k jej zmäkčeniu. Toto je živý príklad manipulácie krajín vrátane USA. Orgány Kazašskej republiky sú zároveň presvedčené o svojej nezávislosti pri rozhodovaní a nechcú nasledovať príklad svetového spoločenstva.
