Postoj mnohých radových občanov k Ruskuspravodlivosť je nejednoznačná. Stále menej ľudí dôveruje súdnictvu v presvedčení, že nie je dôveryhodné, pretože „všetko sa kúpi všade“. Tento postoj je negatívny, pretože sa pokúša ospravedlniť dokonca aj zločinca páchajúceho nebezpečné činy a sudcovia sú obviňovaní z neľudskosti. Tento druh nedôvery nebol trvalý. V sovietskom období bol súd jediným orgánom, ktorému občania zverili svoje problémy. Neporušiteľnosť, spravodlivosť rozhodnutí a trest smrti umožnili udržať si autoritu.
Porota prišla k Rusovisystém zo Západu, kde boli prvoradé demokratické princípy. Cudzie štáty chceli, aby aj za trest mal páchateľ šancu oslobodiť alebo dokázať, že nie je vinný z trestného činu. Súdny systém sa pokúsil rozdeliť časť zodpovednosti za vynesenie rozsudku s ľuďmi.
Vytvorenie poroty v Ruskusúdny systém postupoval komplikovane a s mnohými rozpormi, pretože súd bol autoritársky založený a nechcel sa deliť o svoju moc s neprofesionálnymi ľuďmi, ktorí mohli pozitívne rozhodnúť o osude zločinca. Proti tejto inštitúcii sa postavilo veľa kritikov, ktorí, mimochodom, bola väčšina. Ubezpečili, že obyčajní ľudia nemôžu rozhodnúť, či je osoba vinná alebo nie, pretože to preukázali profesionálni operatívci a vyšetrovatelia, pričom vinu by mali ustanoviť aj sudcovia, a nie ľudia v bežných pracovných profesiách. Ale aj keď bola kritika úspešná, porotcovia zaujali miesto v súdnej sieni. K ich právomociam však boli výhrady.
Okamžite sa rozhodlo, že porotcovia niesa bude týkať právnej zložky, túto časť by mali viesť sudcovia. A prvý bude musieť rozhodnúť iba o otázke, či bude podľa ich názoru osoba uznaná vinnou alebo nie. Táto forma súdneho sporu úspešne funguje už mnoho rokov. Vyšetrovaný teda nemôže počítať iba so súdom, ale aj s názorom obyčajných ľudí, najmä ak je pevne presvedčený o svojej nevine.
Justičný omyl priniesol veľa nepríjemných povestía čo je najotravnejšie, následky. Moratórium na trest smrti je jedným z odstrašujúcich prostriedkov v boji proti takýmto chybám. V sovietskych časoch boli stovky ľudí zastrelených a neskôr rehabilitovaných. Nový ruský súdny systém s prihliadnutím na minulosť sa rozhodol zohľadniť smutnú skúsenosť a našiel riešenie pri prijatí moratória.
Porotcovia môžu zabrániť súdnym sporomchyba, preto mnohí nazývajú ich riešenie „zlatou šancou“. Vždy si však treba uvedomiť, že zúčastnení ľudia nie sú profesionáli, ich rozhodnutie nie je diktované vedomosťami a skúsenosťami, ale jednoduchými ľudskými emóciami, a neexistuje záruka, že tieto pocity nielenže nezachránia prípad, ale ďalej ho zhoršovať. Preto kompetentní právnici odporúčajú svojim klientom, aby iba v najextrémnejších a beznádejnejších prípadoch používali takúto inštitúciu ako porotu.
