Analýza „Chudák Lisa“ od N. Karamzina

V roku 1792 prvýkrát v moskovskom časopisevidel svetlo príbehu Nikolaja Karamzina „Chudák Liza“. Táto práca spôsobila medzi súčasnými spisovateľmi veľa pozitívnych emócií, mládež ich s nadšením prijala. Ľudia konkrétne hľadali miesta opísané v knihe a našli ich, zamilované páry sa prešli blízko kláštora Simonov a rybník spomenutý autorom, v ktorom sa utopila hlavná postava, sa premenoval na „Lyzínsky rybník“.

Nezlučiteľnosť s príbehom života

Do ruskej literatúry 18. storočia uviedol veľa nových vecí.Karamzin. „Chudák Lisa“ (analýza diela ukázala, že príbeh je príkladom sentimentalizmu) šokovala súčasníkov úprimnosťou pocitov hlavných postáv. Milostný príbeh medzi šľachtičkou a jednoduchou roľníckou ženou, rozvoj ich vzťahov - to všetko bolo nové na konci XVIII storočia, takže nie všetci čitatelia upozornili na niektoré rozpory, ktoré Karamzin umožnil.

„Chudák Lisa“ (analýza príbehu sa uskutočnila už v doberealizmu) je zarážajúce v tom, že všetci hrdinovia sa vyjadrujú v rovnakom jazyku. V skutočnom živote to tak nemôže byť, pretože autorka a šľachticka Erast patria do spoločnosti so sekulárnym vzdelaním a podľa toho hovoria, ale Lisa a jej matka sú obyčajní občania, ktorí nerozumejú úžasným frázam. Autor si však stanovil za cieľ neukazovať skutočný život, ale krásne opísať tragický milostný príbeh dvoch ľudí, dosiahnuť súcit so čitateľmi.

Zamietnutie tvrdení, ktoré predložil Jean-Jacques Rousseau

Analýza „Chudobnej Lisy“ Karamzina ukazuje, žeautor sa snažil vyvrátiť obvinenia francúzskeho sentimentalistu a mysliteľa Rousseaua, ktorý úprimne veril, že vzdanie sa civilizácie človeka by ho urobilo šťastnejším. Myšlienky protagonistu Erasta sú úplne v súlade s myšlienkami Jean Jacquesa. Šľachtic má živú fantáziu, dobre prečítané, miluje romantické a idealistické príbehy, často duševne prenášané do minulosti, keď boli ľudia bez konvencií, povinností, robili len to, čo kráčali, milovali a nečinne trávili svoje dni.

Po stretnutí s Lisou Erast sa rozhodne podľahnúťčisté radosti a zabudnite na konvencie. Podľa Rousseaua mal šľachtic nájsť šťastie v náručí jednoduchého roľníka, ale v živote je všetko oveľa komplikovanejšie ako v románoch. Analýza Karamzinovej „Chudobnej Lisy“ ukazuje, že Erast nebol schopný zničiť múr panstva. Láska dvoch sociálne nerovných ľudí sa už viac nezdá byť čistá, po čase sa ochladzujú pocity mladého muža.

Súcit s hrdinami

Analýza „Chudobnej Lisy“ Karamzina ukazuje, žeautor sympatizuje s hlavnými postavami. Nemôže ich varovať pred chybami, pretože príbeh rozprával sám Erast 30 rokov po tragických udalostiach. Samovražda bola cirkvi ostro odsúdená, ale Karamzin je len smutná z toho, že jej krásne telo a duša zomreli. V samovražde nevidí nič také rúhavé a utopenie v rybníku všeobecne evokuje myšlienky predromantickej literatúry.

Analýza „Chudobnej Lisy“ Karamzinom naznačuje, žeautorka úplne napadla Rousseauove rozsudky, blízkosť k prírode nepomohla protagonistke prežiť procesy, ktoré jej padli a protagonistku neabsolvovala.