Indukcia je taký spôsob, ako robiť logickézáver, z ktorého vychádza všeobecné stanovisko od konkrétneho. Tento druh dedukcie spája niekoľko premís dohromady prostredníctvom matematických, psychologických a faktických zobrazení. Tento prístup je založený na viere, že absolútne všetky javy v prírode závisia od seba navzájom.
Prvýkrát sa výraz „indukcia“ nachádza vSokrates sa však jeho význam významne líšil od moderného. Veril, že porovnanie niekoľkých osobitných prípadov, s výnimkou nepravdivých, umožňuje poskytnúť všeobecnú definíciu pojmu. Aristoteles zašiel ďalej: už poukázal na rozdiely medzi úplnou a neúplnou indukciou, ale ešte nebol schopný vysvetliť jej práva a základy. Považoval tento druh záveru za úplný opak sylogizmu.
Keď začali filozofi renesancie aktívne konaťaby sa vzbúrili proti Aristotelovým názorom, bola metóda indukcie vyhlásená za jedinú účinnú v prírodovede. Začali ho ostro oponovať sylogickému prístupu starogréckeho filozofa.
Predpokladá sa, že indukčná metóda je praktickyformu, v ktorej je akceptovaná v modernej vede, uviedol F. Bacon. Aj keď v skutočnosti už mal takých predchodcov ako Leonardo da Vinci a niektorých ďalších mysliteľov. Slovami, Bacon nepripisoval sylogizmu nijaký význam. V praxi však jeho indukcia nie je úplná bez tohto konceptu. F. Bacon sa domnieval, že zovšeobecňovanie by sa malo uskutočňovať postupne a mali by sa brať do úvahy tri pravidlá, zvážiť prejav určitého majetku z troch strán:
1) preskúmanie negatívnych prípadov;
2) prehľad pozitívnych prípadov;
3) prehľad tých prípadov, v ktorých sa vlastnosť prejavuje v rôznej miere a s rôznymi silami. A už z toho všetkého sa dá odvodiť zovšeobecnenie.
Podľa Bacona sa teda ukazuje, že bezsylogizmus, to znamená bez všeobecných záverov, bez zhrnutia skúmaného predmetu, je nemožné vyvodiť nový rozsudok. To znamená, že vedec nebol schopný úplne postaviť induktívnu metódu proti deduktívnej, ktorú predložil Descartes. A napriek tomu F. Bacon nezostal len pri tom. Uvedomujúc si, že jeho metóda má aj nevýhody, navrhol spôsoby, ako ich prekonať. Veril teda, že pravdepodobnostný charakter tejto metódy a jej neúplnosť bude postupne schopný prekonať vedomosti nahromadené ľuďmi v mnohých oblastiach života.
Indukčná metóda môže byť dvoch typov: úplné a neúplné. V prvom prípade sa bude akýkoľvek výrok preukazovať až do posledného špeciálneho prípadu, kým nebudú vyčerpané všetky možnosti. Záver sa ukazuje ako celkom spoľahlivý. Táto metóda je nepochybná. Okrem toho rozširuje vedomosti človeka o danom odbore.
Neúplná indukčná metóda, naopak, pozorovaniekonkrétne, jednotlivé prípady vedú k hypotéze, ktorú je potom potrebné preukázať. Z hľadiska logiky neponúka dostatok argumentov, záver uvedený s jeho pomocou môže byť nesprávny. Táto indukčná metóda vyžaduje viac dôkazov, pretože má pravdepodobnú povahu. Chyby sú však možné v obidvoch prípadoch. Vyskytujú sa kvôli tomu, že vyšetrovanie, ktoré sa zaoberá, vykonávanie výskumu, môžete vyzdvihnúť príliš veľa dôvodov, ktoré sa navyše môžu týkať iného časového obdobia.
Najdokonalejší typ indukcie je vedeckýindukcia. V ňom sa po preskúmaní ich vnútorného stavu urobí záver o vlastnostiach objektov patriacich do tej istej triedy. To ho odlišuje od bežnej indukcie, pri ktorej sa vlastnosti študovaného subjektu posudzujú spontánne, náhodne.
Mimochodom, tento spôsob dedukovania je charakteristický nielen pre logiku. Vedecké indukčné metódy sú rozšírené vo filozofii, fyzike, medicíne, ekonómii a jurisprudencii.
