Po krymskejvojny mnohí historici tvrdia, že v Rusku sa začala éra oslobodenia a reforiem. Dokonca aj na konci osemnásteho storočia našli mnohí vedci, myslitelia a verejné osobnosti dôvody na zrušenie poddanstva. A naozaj existovali dôvody, prinajmenšom elita tých čias verila, že nevoľníctvo je prinajmenšom nemorálne. Boli dokonca vytvorené tajné spoločenstvá, ktoré bojovali proti poddanstvu, ale to všetko bolo márne.
V roku 1855 sa k moci dostal nový kráľ.Alexandra II. Od detstva učili k humánnemu prístupu k ľuďom bez ohľadu na to, aké boli spoločenské postavenie. Nový panovník sa napriek tomu nijako zvlášť neponáhľal s uskutočnením akýchkoľvek reforiem, hoci dokonale pochopil, že technické zaostalosti Ruska, ako aj poddanstvo, sú dôvodmi, ktoré možno nazvať hlavnými dôvodmi straty vojny. Nech je to už akokoľvek, ale nakoniec Alexander II stále dospel k záveru, že reformy sú skutočne potrebné a je potrebné ich čo najskôr uskutočniť.
Takže hlavné predpoklady pre zrušenie poddanstvapráva sú tieto: veľmi silno to obmedzovalo rast priemyslu, kapitál sa zbieral mimoriadne pomaly a bolo dosť pravdepodobné, že Rusko sa stane sekundárnym štátom.
Ďalším dôvodom je, že všetko bezvýnimky roľníckych fariem nemohli zostať na hladine a boli zničené, a to všetko sa stalo, pretože zemepáni príliš často zväčšovali priehradku a súčasní roľníci nemali inú možnosť, ako ísť pracovať do tovární.
Tretím predpokladom je to, čo presnepoddanstvo bolo hlavným dôvodom, prečo bola krymská vojna prehraná. Na prvý pohľad to bola skutočnosť, že Rusko má v porovnaní s ostatnými významnými mocnosťami mimoriadne vysoké vojensko-technické oslabenie. Okrem toho roľníci veľmi rýchlo skrachovali kvôli rôznym povinnostiam a vydieraniu, mnohí roľníci jednoducho utekali pred zemepánmi.
Ďalším dôvodom je rast roľníckych povstaní. Oni v skutočnosti nemali čo stratiť, takže vzrušenie začalo. Vláda sa mimoriadne bála, aby sa nezačal druhý „pugačevizmus“.
Piatym dôvodom zrušenia poddanstva ježe samotné vládnuce kruhy dokonale chápali, že s takýmto stavom vecí sú ako na púdrovom sude a že je treba skutočne vykonať reformy, inak by to neskončilo dobre.
Nakoniec šiestym dôvodom, prečo bolo potrebné zrušiť poddanstvo, bola skutočnosť, že ho mnohí vnímali ako skutočné otroctvo a takmer všetky zložky spoločnosti tento stav vecí odsúdili.
To nie sú zďaleka všetky dôvody na zrušenie poddanstva, ale práve týchto šesť predpokladov najviac znepokojovalo vládu.
Bolo to v prvých rokoch vlády nového kráľabol podpísaný zákon o amnestii. Podľa podmienok uvedených v tomto dokumente dostali mnohí dekabristi, ako aj účastníci ďalších povstaní, slobodu, niektoré vojenské osady boli zlikvidované, hoci cenzúra zostala, bola znateľne oslabená a cestovanie do zahraničia sa stalo slobodným.
Nová vláda, aj keď videla všetky dôvodyzrušenie poddanstva, ale nemali jasný akčný plán. Ale v spoločnosti v tom čase už existovali poznámky od rôznych osobností kultúry, histórie a literatúry, ktorí navrhli svoje projekty novej reformy. Najznámejšou bola nóta historika Kavelina, ktorý veril, že pri uskutočňovaní roľníckej reformy je potrebné brať do úvahy záujmy nielen zemepánov, ale aj roľníkov. Podľa jeho názoru mali títo ľudia dostať pozemok do užívania a prenajímatelia - odmenu za to.
Tiež to bol tento človek, kto najživšie opísalvšetky dôvody zrušenia poddanstva a ľudia jeho slová skutočne počúvali. Je však potrebné poznamenať, že vláda nebola s takýmito aktivistami obzvlášť spokojná, dokonca bol prepustený z práce, ale spravodlivo treba brať do úvahy skutočnosť, že to boli jeho myšlienky, ktoré určovali hlavné ustanovenia budúcej reformy .
