Politickí vedci často riešia problém zdrojov.Robia to preto, aby porozumeli povahe vplyvu moci, pôvodu mocenských vzťahov a zdrojov, ktoré sa používajú na dosiahnutie cieľa. Vzhľadom k tomu, že podľa definície je sila podľa definície schopnosťou jednotlivca vyjadriť svoju vôľu proti želaniu iných, jej realizácia si vyžaduje osobitné prostriedky a metódy. Potrebujú ich, aby ovplyvnili svojich podriadených a dosiahli svoje ciele. V politickej teórii je zvykom rozdeliť prostriedky vplyvu na potenciál a reálne. Zdroje energie sú potenciálnymi aktívami, pretože sa môžu používať, ale dočasne sa nepoužívajú. A skutočné prostriedky alebo základy moci sú prostriedkom, ktorý moc využíva v danom časovom období. Samozrejme, táto klasifikácia je skôr ľubovoľná, pretože neexistuje žiadna jasná hranica oddeľujúca dva typy zdrojov.
Keďže zdroje politickej moci sú veľmirôznorodosti, potom vzniká otázka o účinnosti a limitoch ich aplikácie v konkrétnej situácii. Preto je potrebné vytvoriť typológiu zdrojov energie.
Zdroje moci sú v politológii klasifikované podľa rôznych kritérií. Počiatočné typológie (napríklad Platón) boli skôr špekulatívne.
Prvýkrát vážne, zdroje vlády klasifikované N.Machiavelli v práci "Úvahy o prvom desaťročí Titus Líbye" a "panovník". Základom klasifikácie je definícia motívov ľudského správania. Machiavelli veril, že sú len dve z nich - strach a láska. A úcta-inšpirujúce a milovaný človek môže riadiť rovnako ľahko. Oba motívy sa líšia spôsobom ovplyvňovania. Ak teda láska spočíva na vďačnosti, ktorá nie je ťažké zničiť zlého a samoobslužného človeka, potom sa strach vyznačuje pevnosťou a silou. Tiež, Machiavelli bol presvedčený, že zdroj strachu ovplyvňuje inak. Napríklad človek môže viac-menej ľahko akceptovať stratu slobody, česť, moc, ale nikdy neakceptuje stratu majetku. Okrem toho, Machiavelli rozpoznal také zdroje moci ako ľudské vášne a zlozvyky (strach, chamtivosť, podvod).
Následne sa uskutočnili aj moderné klasifikácieZáklad antropologického princípu. Zároveň sa k strachu pridali presvedčenie a záujem. Presviedčanie o zdrojoch sa dá úspešne využiť v totalitnej a demokratickej spoločnosti. V prvom prípade sa to robí prostredníctvom ideologického spracovania občanov a neustáleho monitorovania informácií, ktoré prenikajú do masy. V demokratickej spoločnosti je jej používanie založené na nezávislom a dobrovoľnom výbere politických hodnôt a preferencií jednotlivca.
А вот ресурс интереса лежит в основе vzťah medzi mocou a človekom len v demokratických systémoch. Voliči si spravidla vyberajú tých politikov, ktorí môžu uspokojiť svoje hmotné záujmy. Môžeme teda povedať, že politici kupujú hlasy svojich spoluobčanov.
Zdroje energie sa tiež líšia v cykle činností.a efektívnosti. Ich použitie je nevyhnutne ovplyvnené takými faktormi, ako je typ režimu. Napríklad zdroje strachu a viery sa navzájom dopĺňajú v totalitnom systéme.
Prostredníctvom sfér vplyvu, povahou dopaduNormatívne, povinné a úžitkové zdroje moci sa líšia. V prvom prípade, zmena pravidiel a noriem interakcie občanov, moc ovplyvňuje ich vnímanie sveta a správania.
Využívanie úžitkových zdrojov energieovplyvňuje stav človeka. Spĺňa každodenné potreby ľudí: napríklad zlepšovanie podmienok, v ktorých sú nútení pracovať, zvyšovanie miezd alebo sociálnych dávok.
Nútené zdroje (strata majetku, strach z násilia, strach o život, hrozba prepustenia atď.) Sú spojené s hrozbou použitia sily.
