V devätnástom storočí žil anglický vedec Thomas Huxley. Jeho svetonázor bol rozporuplný.
Na jednej strane bol zástancom teórieevolúcia, ktorá je vo svojej podstate hlboko materialistická a taká tvrdá, že si vyslúžila prezývku „Darwinov buldog“. Pri hádkach s biskupom Wilberforce z Oxfordu dokonca poznamenal, že by bol radšej v príbuzenskom vzťahu s primátom ako s takýmto prázdnym hovorcom.
Na druhej strane, Geskli, ktorý je mužom sskvelá životná skúsenosť, pochopil som, že na svete existujú veci a udalosti, ktoré žiadna veda nedokáže vysvetliť, a nikdy. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažilo celé naučené bratstvo, vrátane ctených profesorov a akademikov v rúchach a parochniach v prášku.
Taký je rozpor.Veľkému objaviteľovi to určite patrí. Nakoniec, aby ste rozpoznali obmedzenia človeka, a teda aj svojej vlastnej mysle, musíte byť skutočným mudrcom. Len úzkoprsí ľudia si myslia, že vedia všetko, a ak niečo nepochopili, tak to za to nestojí.
Thomas Henry Huxley uvažoval o svojom vlastnom presvedčení. Nebol veriaci, ale nemohol sa označiť ani za ateistu. A prišiel s novým pojmom - agnosticizmus.
Pri definovaní toho, kto sú agnostici, mal na mysli mysliacich ľudí, ktorí popierajú možnosť úplného poznania sveta okolo nich a veria v nadprirodzeno.
Danie názvu novému filozofickému hnutiu, Huxley,nebol však prvým mysliteľom presvedčeným o existencii nepoznateľného. V 18. storočí Hume definoval život ako prúd environmentálnych vplyvov na vedomie a dokonca vyjadril pochybnosti o existencii objektívneho sveta. Neskôr stál na rovnakých pozíciách Emmanuel Kant, ktorý život nazval komplexom vnemov. Boli aj ďalší agnostikí filozofi, ktorých názory kritizovali materialistickí vedci, najmä marxisti. Tí druhí nepochybovali o tom, že je možné študovať celú hmotnú prírodu, ale toho druhého nepoznali a nechceli vedieť.
Hume však nevedel, kto sú agnostici, pretožeže vtedy neexistovalo také slovo, tiež nebol prvým, kto pochyboval o znalosti sveta. V starovekom Grécku považoval filozof Pyrrho vo štvrtom storočí pred naším letopočtom život za predpojatý, a teda čisto individuálny. Jednej osobe sa zdá, že tento objekt vyzerá takto, zatiaľ čo inej zas úplne inak. Ako potom zistiť, ako to v skutočnosti je? A čo sa považuje za dobré a čo za zlé? Takéto otázky znepokojovali skeptických vedcov už vtedy, v hmle času.
Medzi filozofiou teda existuje určitá podobnosťPyrrho a výhľady na Geskli. Aký je rozdiel medzi agnostikmi a skeptikmi? Koniec koncov, sú si tak podobné. Obaja sa napriek jednotlivým prípadom vyhlásenia týchto názorov nemôžu nazývať ateistami.
Je rozdiel.Kto sú agnostici a o čom sú presvedčení? Popierajú úplné poznanie sveta, ale veria, že je stále potrebné sa o to usilovať. Obmedzenia sa prejavia, keď myseľ dosiahne hranice možného. Skeptici na druhej strane vyzývajú na opustenie samotného procesu poznávania, považujúc ho za absolútne zbytočnú záležitosť.
Medzi nimi je podstatný rozdiel.ateisti a ktorí sú agnostici. Prvé popierajú existenciu Stvoriteľa. Tí druhí, teda agnostici, neveria v poznateľnosť Boha. Možno majú pravdu.
