Literárna kritika je oblasťoutvorivosť, ktorá je na hranici umenia (tj. beletrie) a vedy o nej (literárna kritika). Kto sú na to špecialisti? Kritici sú ľudia, ktorí hodnotia a interpretujú diela z hľadiska modernosti (vrátane hľadiska naliehavých problémov duchovného a spoločenského života), ako aj ich osobné názory, presadzujú a identifikujú tvorivé princípy rôznych literárnych smerov, majú aktívny vzťah vplyv na literárny proces, a priamo ovplyvňujú formovanie určitého spoločenského vedomia. Vychádzajú z histórie a teórie literatúry, estetiky a filozofie.
Literárna kritika sa často nesiepoliticky aktuálny, novinársky charakter, prepletený s novinárčinou. Existuje úzke spojenie medzi ním a príbuznými vedami: politológia, história, štúdium textov, lingvistika, bibliografia.
Ruská kritika
Kritik Belinsky napísal, že každá epocha našej literatúry mala vedomie seba samej, čo bolo vyjadrené v kritike.
S týmto tvrdením je ťažké nesúhlasiť.Ruská kritika je rovnako jedinečný a zarážajúci fenomén ako klasická ruská literatúra. Toto si treba uvedomiť. Rôzni autori (napríklad kritik Belinsky) opakovane zdôrazňovali, že vzhľadom na to, že má syntetickú povahu, zohrávala v spoločenskom živote našej krajiny obrovskú úlohu. Pripomeňme si najslávnejších spisovateľov, ktorí sa venovali štúdiu diel klasikov. Ruskí kritici sú D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, A.A. Grigoriev, V.G. Belinského a mnohých ďalších, ktorých články obsahovali nielen podrobný rozbor diel, ale aj ich umelecké vlastnosti, nápady, obrazy. Snažili sa vidieť za umeleckým obrazom najdôležitejšie spoločenské a morálne problémy tej doby a nielen ich zachytiť, ale aj ponúknuť niekedy svoje vlastné riešenia.
Význam kritiky
Články ruských kritikov pokračujúa teraz majú veľký vplyv na morálny a duchovný život spoločnosti. Nie je náhoda, že sú u nás už dávno zaradené do povinných učebných osnov školského vzdelávania. Na hodinách literatúry sa však študenti niekoľko desaťročí zoznamovali najmä s kritickými článkami radikálnej orientácie. Kritici tohto smeru - D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. Černyševskij, V.G. Belinsky a ďalší. Zároveň boli diela týchto autorov najčastejšie vnímané ako zdroj citátov, ktorými školáci veľkoryso „zdobili“ svoje skladby.
Stereotypy vnímania
Tento prístup k štúdiu klasiky sa sformoval vumelecké vnímanie stereotypov, výrazne ochudobnilo a zjednodušilo celkový obraz vývoja ruskej literatúry, ktorý sa vyznačoval predovšetkým prudkými estetickými a ideologickými spormi.
Iba nedávno, vďaka vzniku mnohých hlbokýchvýskumu sa vízia ruskej kritiky a literatúry stala mnohostrannou a objemnejšou. Články od N.N. Strakhova, A.A. Grigorieva, N.I. Nadeždina, I.V. Kireevskij, P.A. Vyazemsky, K.N. Batyushkova, N.M. Karamzin (pozri portrét Nikolaja Michajloviča, ktorý vytvoril umelec Tropinin, nižšie) a ďalší významní spisovatelia našej krajiny.
Vlastnosti literárnej kritiky
Literatúra je umenie slova, ktoréje stelesnené ako v umeleckom diele, tak aj v literárnej kritickej reči. Preto je ruský kritik, ako každý iný, vždy trochu publicistom a umelcom. Príspevok, napísaný s talentom, obsahuje nevyhnutne silné spojenie rôznych morálnych a filozofických úvah autora s hlbokými a jemnými postrehmi samotného literárneho textu. Štúdia kritického článku dáva veľmi malú užitočnosť, ak beriete jeho hlavné ustanovenia ako druh dogmy. Je dôležité, aby čitateľ intelektuálne a emocionálne prežíval všetko, čo tento autor povedal, aby určil mieru dôkazu argumentov, ktoré predložil, aby sa zamyslel nad logikou myslenia. Kritika diel nie je v žiadnom prípade jednoznačná vec.
Vízia kritika
Kritici sú ľudia, ktorí prezradia to svojevlastnú víziu tvorivosti spisovateľa, ponúkajú svoje vlastné jedinečné čítanie diela. Článok nás často núti prehodnotiť umelecký obraz, alebo môže ísť o kritiku knihy. Niektoré hodnotenia a úsudky v talentovane napísanej práci môžu slúžiť ako skutočný objav pre čitateľa, ale niečo sa nám bude zdať kontroverzné alebo chybné. Je obzvlášť zaujímavé porovnať rôzne uhly pohľadu na prácu jednotlivého spisovateľa alebo jedného diela. Literárna kritika nám vždy poskytuje bohatý materiál na zamyslenie.
Bohatstvo ruskej literárnej kritiky
Môžeme sa napríklad pozrieť na kreativituPuškin Alexander Sergejevič očami V.V. Rozanova, A.A. Grigorieva, V.G. Belinsky a I.V. Kireevskij, oboznámiť sa s tým, ako Gogolovi súčasníci rôznymi spôsobmi vnímali jeho báseň „Mŕtve duše“ (kritici VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), ako v druhej polovici 19. storočia hrdinovia „Beda z mysle“ Griboyedov. Je veľmi zaujímavé porovnať vnímanie románu „Oblomov“ od Goncharova s tým, ako ho interpretoval D.S. Merezhkovsky a D.I. Pisarev. Jeho portrét je uvedený nižšie.
Články venované práci L.N. Tolstoj
Napríklad veľmi zaujímavá literárna kritikavenovaný práci L.N. Tolstoj. Schopnosť prejaviť „čistotu morálneho cítenia“, „dialektiku duše“ hrdinov diel ako charakteristickú vlastnosť talentu Leva Nikolaeviča bola jednou z prvých, ktorá odhalila a označila N.G. Černyševskij vo svojich článkoch. Keď už hovoríme o dielach N.N. Strakhov venovaný „Vojne a mieru“ možno oprávnene tvrdiť: v ruskej literárnej kritike existuje len málo diel, ktoré je možné umiestniť vedľa neho z hľadiska hĺbky prieniku do autorovho zámeru, jemnosti a presnosti pozorovaní.
Ruská kritika v 20. storočí
Je pozoruhodné, že výsledkom často násilnékontroverzným a znepokojivým hľadaním ruskej kritiky bolo jej želaním na začiatku 20. storočia „vrátiť“ ruskú kultúru Puškinovi, k jeho jednoduchosti a harmónii. V.V. Rozanov, ktorý to vyhlasoval, napísal, že myseľ Alexandra Sergejeviča chráni človeka pred všetkým hlúpym, pred jeho šľachtou - pred všetkým vulgárnym.
V polovici 20. rokov 20. storočia novýkultúrny príliv. Po skončení občianskej vojny dostane mladý štát konečne príležitosť vážne sa venovať kultúre. V prvej polovici 20. storočia dominovala literárna kritika formálna škola. Jeho hlavnými predstaviteľmi sú Shklovsky, Tynyanov a Eikhenbaum. Formalisti, odmietajúci tradičné funkcie, ktoré kritika plnila - sociálno-politická, morálna, didaktická - trvali na myšlienke nezávislosti literatúry od vývoja spoločnosti. V tomto išli proti vtedajšej dominantnej ideológii marxizmu. Preto sa formálna kritika postupne skončila. V ďalších rokoch zvíťazil socialistický realizmus. Kritika sa stáva represívnym nástrojom v rukách štátu. Bolo to kontrolované a režírované priamo stranou. Časti a stĺpce kritiky sa objavili vo všetkých časopisoch a novinách.
Dnes sa situácia, prirodzene, radikálne zmenila.
