Objektívny rozsudok dnes zaznie len zriedka.o tom, ako žili obyčajní ľudia v Sovietskom zväze. Pre mladých ľudí je obzvlášť náročné orientovať sa v informačnom toku, v ktorom sa často miešajú diametrálne odlišné názory. Niektorí tvrdia, že ZSSR bol pozemským rajom pre robotníkov, robotníkov a roľníkov, iní poukazujú na obludné rozpory charakteristické pre „spoločnosť rozvinutého socializmu“, systémové chyby systému a absenciu občianskych slobôd. Ťažko posúdiť, kto má pravdu, každý z názorov sa o niečo opiera. Atmosféru šesťdesiatych rokov dokonale sprostredkoval vo svojich literárnych dielach a filmoch veľký spisovateľ ruskej krajiny Vasilij Šukšin. Príbeh „Kritiky“, ktorého súhrn bude uvedený nižšie a čiastočne analyzovaný, je jednou z mnohých charakteristických čŕt tvorivého dedičstva tohto úžasného autora.
autor
Napriek mnohým ťažkostiam a tragickýmsmrti, možno tvrdiť, že tvorivý osud Vasilija Šukšina bol vo všeobecnosti úspešný. Podarilo sa mu zrealizovať svoje nápady, vidieť svoje diela vytlačené, užiť si hereckú slávu a získať zaslúžené uznanie vlastnej režisérskej práce. Hlavnou činnosťou Shukshinovho života bola zrejme literatúra, ktorej venoval väčšinu svojej sily. Niekedy sa mu hovorí dedinský spisovateľ, hoci niektoré príbehy sa odohrávajú v meste a s obyvateľmi mesta (živým príkladom je „Ahoj Sivomu!“). Áno, na mieste udalostí vo všeobecnosti nezáleží, to hlavné v týchto náčrtoch (a na Čechov sú krátke) je úplne iné. Vasily Shukshin („Kritici“) písali o ľuďoch v uvažovanom príbehu. Zhrnutie je uvedené v samotnom diele v jazyku oficiálneho policajného protokolu, napísaného negramotne, no fakty sprostredkúva celkom spoľahlivo.
Príbeh
Áno, skutočne, starší muž prišiel domovopitý. Potom urobil škandál a odhodenou čižmou rozbil televíznu obrazovku (okresný policajt upresnil miesto poškodenia, „kde ho bežne vidieť“). Protokol obsahuje veľké množstvo úplne zbytočných detailov a bol by to ešte jeden, keby si svedkovia zapamätali názov filmu, ktorý konflikt vyvolal. Napriek tomu dokument uvádza, že film bol o živote kolektívnej farmy. Potom starého otca odviezli do vytriezvenia. Formálne je to celý príbeh, o ktorom Shukshin napísal "Kritici". Resumé je najvýstižnejším vyjadrením zápletky.
Preambula príbehu
Áno, zápletka je na prvý pohľad jednoduchá.Existuje však aj pozadie škandalóznych udalostí. Príbeh sa totiž začína opisom dvoch ľudí, starého otca, ktorý má 73 rokov a vnuka, ktorý má trinásť. Dve postavy, na počesť ktorých v skutočnosti Shukshin nazval dielo, sú kritikmi. Zhrnutie prvej časti príbehu obsahuje informácie o obľúbenej zábave starého otca a vnuka, chodia do kina. Niekedy majú radi filmy a niekedy odmietajú nepravdepodobnosť režisérovho úsilia. V každom prípade budú príbuzní určite diskutovať o tom, čo videli. Dedko si zároveň nenechá ujsť príležitosť poukázať na nezrovnalosti medzi dielami, ktoré sú zrejme udržiavané v žánri socialistického realizmu, so skutočným životom a robí to expresívne. Vidno, že je to ostrieľaný človek, ktorý v mladosti bojoval, veľa toho v živote videl a veľa pracoval. Vasily Shukshin bol taký. Blízki sú mu „kritici“, hlavné postavy príbehu, pohŕdal aj nablýskaným leskom oficiálnej kinematografie.
Vznik konfliktu
Konflikt začína v čase, keď starý otec ešte nie jepil alkohol. Domov prišiel s vnukom a dá sa s vysokou mierou istoty predpokladať, že by si nikdy nedovolil „užiť“ v prítomnosti chlapca. V televízii ide film, pozerajú ho príbuzní na návšteve a ďalší hosť, rodinný príslušník, manžel chlapcovej tety, ktorý je v dome zrejme prvýkrát. Z následných poznámok už opitého deduška sa dá pochopiť, že bol urazený tým, že nebol pozvaný k stolu. V triezvom stave to nedal najavo, no neodolal držaniu sekery z poznámok o spôsobe herca, ktorý vo filme hral. Toto je celý Shukshin. „Kritici“, súhrn tohto príbehu a jeho názov spolu naznačujú, že autor nemal na mysli iba svojho starého otca a vnuka. Veľmi zaujímavé je sledovať aj zdanlivo vedľajšie postavy. Sú tiež kritici.
Tetin manžel
Najbystrejší hrdina okrem starého otca a vnukarozprávanie – ten istý manžel sestry chlapcovej matky. Správa sa pokojne, vzhľadom na svoje postavenie najvyššieho spomedzi všetkých prítomných, nehovoriac o staršom majiteľovi domu a mladom chlapcovi. Muž sa neustále usmieva a za intonáciami (v tom sa prejavila skutočná zručnosť autora) je viditeľná blahosklonnosť. Milý človek by staršieho tesára nevyprovokoval do zjavne konfliktnej situácie. Pýta sa starého pána na dôvod nespokojnosti, hoci ho celkom jasne načrtol slovami „To sa nestáva“. V predstihu triumfuje víťazstvom vlastného rozumu. Možno aj sám Vasilij Šukšin videl takýchto zdvorilých darebákov v redakciách a byrokratických úradoch. V tejto postave sa zosobnili kritici, hlavní hrdinovia ideologického frontu, pripravení rozdrviť na prach nechceného autora, ktorý píše „typické nesprávne“.
otec
Zaujímavé je aj správanie samotného syna.najstaršia postava príbehu, ako aj sestra jeho manželky, zrejme bývalej. Možno po nich Shukshin pomenoval svoj príbeh „Kritici“? V prospech tejto verzie hovorí sumár rozhovoru, ktorý sa odohral pred televízorom pred a po dobre mierenom hode čižmou. Otec sa najprv snaží potešiť „drahého hosťa“ a zároveň sa snaží vyhnúť konfliktu, no neúspešne. Dedko chápe synove poznámky ako pochybnosti o vlastnej spôsobilosti v stolárstve. Zdá sa mu, že ho nazývajú bláznom, hoci nikto nevysloví slová. Práve táto urážka prinúti staršiu osobu opustiť dom a ísť do najbližšej krčmy. Po tom, čo konflikt prejde do „horúceho“ štádia, otec mnohokrát zopakuje úplne nevhodné slovo „obťažovať“, čím prezrádza jeho zmätok, ktorý však neprekáža veselému zväzovaniu starčekových rúk.
teta
Je tu ešte jedna postava, s ktorou je príbeh bohatý"Kritici". Shukshin sa zjavne obáva ľahostajnosti hosťa, konkrétne sestry chlapcovej matky, bývalej manželky jeho otca. S najväčšou pravdepodobnosťou sa po úspešnom sobáši (podľa zhovievavých intonácií jej vyvoleného možno domnievať, že ide o nejakého šéfa, a uhádnuť podľa zmienky o „písaní v štúdiu“, že v televízii) cítila zvýšenie jej vlastného sociálneho postavenia. Teta blahosklonne vysvetľuje starcovi svoju predstavu o úlohe umenia a jeho konvenciách, pričom jej vôbec nezáleží na tom, či jej rozumie. Pre ňu je jedno, či herec drží sekeru správne, no pre dedka je to dôležitejšie. Ale názor staršieho stolára je jej ľahostajný.
Milicionár
Čas popísaných udalostí je možné nastaviť odpresne na kalendárny rok sa o to postaral Vasilij Šukšin. Analýza príbehu "Kritici" priamo poukazuje na dátum. Starý otec sa podľa protokolu narodil v roku 1890, má 73 rokov. Takže sa to deje v roku 1963. Vo všeobecnosti sa o staršom „kritikovi“ môžete dozvedieť veľa, napriek stručnosti práce. Je zrejmé, že celú svoju pracovnú kariéru strávil v kolektívnej farme, čo vysvetľuje nedostatok jeho dôchodku. Ísť do kina „zjedlo“ polovicu z toho, celých päť rubľov.
Takže v roku 1963 (alebo možno o niečo skôralebo neskôr) generálny tajomník N.S. Chruščov úprimne odpovedal na ostrú otázku jedného z korešpondentov o prítomnosti hlupákov v policajnej službe. Hlava štátu priznala, že fungujú všade (a nielen v orgánoch činných v trestnom konaní). Jednu z nich živo zobrazil Shukshin. Kritici, ktorých recenzie sa v tom čase rovnali trestu mladému spisovateľovi, ako aj cenzori, možno autorovi takéto slobody neodpustili, ale keďže sám prvý tajomník uznal jednotlivé prípady ...
Scéna "zadržania" starého otca s komentármi na adresuvnuk, že páchateľ teraz pôjde do väzenia, štýl protokolu vyhotoveného na mieste činu, chlapcove slzy – to všetko pôsobí depresívne. Najmä ak vezmeme do úvahy, že starší seržant Yermolai Kibyakov volá starého tesára strýko Timofey.
Shukshin, "Kritici". hlavný nápad
O čom je teda príbeh?Ide naozaj len o to, ako sa dôchodca Timofey Makarych Novoskoltsev, narodený v roku 1890, dostal k polícii bez akýchkoľvek zvláštnych znakov? Alebo možno ako rozbil televízor? Nie, príbeh nie je ani o starčekovi s narysovaným charakterom, ktorý si nepotrpí na blahosklonný postoj k sebe samému. Je o otcoch a deťoch, o synoch a vnúčatách, o príbuzných, ktorí sa tak často navzájom zraňujú v snahe zjednodušiť si život. O „priamočiarosti, o ktorej sa hovorí, že je hlúpa“, o klamstve, posmešnej jednoduchosti, celkovo je dej zdanlivo nenáročný, no v skutočnosti shakespearovský.
Témy lásky k blížnemu, úcty k starším,trpezlivosť a odpustenie prenikajú do všetkých literárnych diel Vasilija Šukšina, od epického románu „Prišiel som, aby som ti dal slobodu“ až po najkratší príbeh. O tomto a "Kritici".
Rozprávanie je lakonické, no veľmi výstižné.Priateľstvo tínedžera s jeho starým otcom svedčí o obrovskom vplyve tohto ostrieľaného starca na jeho vznikajúcu postavu. Možno by bolo správnejšie, keby sa otec viac podieľal na výchove svojho syna, ale stalo sa tak a možno k lepšiemu. Chlap vyrastie a takéto chyby už nikdy nezopakuje. Chcem tomu veriť.
