În practică, destul de des debitorii impunîndeplinirea obligațiilor sale față de terți. Legislația nu interzice entităților să efectueze astfel de acțiuni. În acest caz, obligația principală nu se modifică, iar transferul datoriei (înlocuirea executorului) nu se efectuează. Sunt consacrate prevederi-cheie privind atribuirea îndeplinirii obligațiilor către terți Artă. 313 Cod civil al Federației Ruse. Să ne uităm la normă mai detaliat.
Informații generale
Articol 1 lingura. 313 Cod civil al Federației Ruse se stabileşte că creditorul trebuie să accepte îndeplinirea unei obligaţii de la un terţ dacă aceasta este cesionată acestuia din urmă de către debitor.
În acest caz, persoana obligată este în orice caz responsabilă pentru acțiunile improprii ale unui terț. Nu există drepturi sau obligații reciproce între terțul (terț) și creditor.
În practica judiciara in temeiul art. 313 Cod civil al Federației Ruse sunt adesea luate în considerare cazuri de compensare a contoarelorcreanțele debitorului față de un terț. De exemplu, potrivit paragrafului 3 al articolului 706 din Codul civil, antreprenorul general este responsabil pentru consecințele executării necorespunzătoare sau neîndeplinirii sarcinii de către subcontractant și față de acesta, la rândul său, pentru încălcările comise de client. . Dacă prin contract sau prin lege nu se prevede altfel, subcontractantul și clientul nu își pot prezenta pretenții reciproce legate de neîndeplinirea termenilor acordurilor încheiate de aceștia cu antreprenorul general.
Poziție fixă clauza 1 art. 313 Cod civil al Federației Ruse, nu poate fi considerată ca o oportunitate de îmbogățire fără justă cauză de către creditor, întrucât are o altă natură juridică.
nuanțe
Reguli furnizate Artă. 313 Cod civil al Federației Ruse, nu poate fi considerat complet nou pentrulege domestică. Dispoziții similare, cu excepția celor consacrate la alin. doi, au fost prezente în art. 171 din Codul din 1964. Potrivit regulii anterioare, rambursarea unei obligații contractuale ar putea fi cesionată parțial sau integral unui terț dacă posibilitatea corespunzătoare este prevăzută de norme sau terțul are legătură cu una dintre părți. la tranzacție prin acord sau subordonare administrativă.
Dacă în cadrul raporturilor juridice, legislației sau convenției nu se stabilește că un cetățean trebuie să îndeplinească personal obligația, creditorul trebuie să accepte îndeplinirea de la un terț. Artă. 313 Cod civil al Federației Ruse, spre deosebire de norma în vigoare anterior, nu limitează impunerea rambursării datoriilor la raporturile juridice contractuale.
Domeniul de aplicare al normei
Proviziile Artă. 313 Cod civil al Federației Ruse aplicabil numai raporturilor juridice civile.Procedura de impunere a îndeplinirii obligațiilor care decurg din relații fiscale, administrative și alte relații publice este stabilită în normele domeniului juridic relevant.
Această concluzie este confirmată de prevederile art.2 coduri. Potrivit paragrafului 3 al acestui articol, regulile de drept civil nu se aplică raporturilor juridice de proprietate bazate pe subordonarea puterii administrative sau de altă natură a unui participant față de altul, inclusiv fiscal și alte relații financiare, dacă legea nu prevede altfel.
Cerințe pentru interpret
Atunci când luăm în considerare litigiile, multe depind, inclusiv de cerințe suplimentare impuse de lege debitorului. De exemplu, interpretul trebuie să aibă licență.
Într-una dintre dispute, autoritatea a fost îndrumatăreguli care permit decontările în ruble pentru tranzacțiile de export folosind instituția de atribuire a rambursării unei obligații de către un dobânditor nerezident unui terț rezident. Între timp, operațiunile de acest fel sunt permise numai din conturile de categoria „T” ale nerezidenților care au dreptul de a desfășura activități comerciale pe baza documentației constitutive, a documentelor de înregistrare, a permiselor eliberate de structurile competente rusești, precum și a altor documente care confirmă capacitatea juridică a entităților comerciale.
Executarea de către un dobânditor nerezidentplățile în ruble pentru produsele exportate pe teritoriul Federației Ruse, ocolind cerințele stabilite, reprezintă o încălcare a cerințelor legislației privind controlul și reglementarea valutară.
Obligația de a accepta ceea ce s-a făcut
Se stabilește prin punctul doi Artă. 313 Cod civil al Federației Ruse. Conform prevederilor, creditorul trebuie să accepte de la un terț prestația pe care o oferă, dacă aceasta nu i-a fost cesionată de către debitor în următoarele cazuri:
- Ipotezele de întârziere în rambursarea datoriilor monetare.
- Un terț poate pierde dreptul la proprietatea deținută de debitor din cauza executării silite a bunurilor de valoare.
Această regulă nu se aplică cazurilor în care conținutul raportului juridic sau legea nu implică obligația de rambursare personală a datoriei de către debitor.
Punct important
Legea nu impune obținerea consimțământului de la debitor pentrurambursarea unei obligații de către un terț. În cazul în care acesta din urmă nu are cunoștință de obiecțiile debitorului, care, de exemplu, pot anula temeiul obligației sau o pot înceta cu totul, ceea ce a fost executat poate fi restituit de către creditor ulterior ca îmbogățire fără justă cauză.
Raporturi juridice cambiale
Un acord de cadou poate fi considerat de către participanții săi drept una dintre modalitățile de a transfera activele materiale ale unui SRL. Această tranzacție este reglementată de prevederile capitolului 32 din Codul civil.
De regulă, donația implică transferulobiecte definite individual. Furnizarea de articole cu caracteristici generice are o serie de caracteristici. De exemplu, titlurile de valoare de emisiune necertificate și un „pachet” de bilete la ordin pot fi transferate ca cadou. Prevederile se aplică acestor raporturi juridice Artă. 313 Cod civil al Federației Ruse. Transferul unei cambii Este recomandabil să se efectueze cu indicarea caracteristicilor de individualizare (numere, serii, listă de avize etc.).
Transferul drepturilor către un terț
Ele sunt menționate în clauza 5 art. 313 Cod civil al Federației Ruse. Soluții instanțele care consideră litigiile se bazează, inclusivnumărul și cu privire la prevederile art. 387. Dacă, potrivit acestei reguli, drepturile creditorului sunt transmise unui terț, atunci ele nu pot fi folosite în detrimentul creditorului inițial. Astfel, aceste opțiuni legale nu au un avantaj atunci când creanțele sunt satisfăcute prin garanții sau atunci când debitorul nu are suficiente fonduri pentru a-și achita integral toate obligațiile.
Analizând art.313 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii din partea avocaților, trebuie menționat că experții atrag atenția asupra faptului că, atunci când drepturile creditorului sunt transferate unui terț care și-a îndeplinit obligația, debitorul are dreptul de a-l trimite. un dezacord, pe care l-ar putea exprima creditorului inițial.
În plus, în cadrul acestor raporturi juridiceSe aplică și prevederile articolului 412 din Cod. În conformitate cu acestea, debitorul poate compensa o cerere reconvențională împotriva primului creditor împotriva creanțelor unui terț. Punerea în aplicare a acestei prevederi este supusă unui număr de condiții. În primul rând, este posibil să se compenseze o creanță care a apărut pe motivul care exista la momentul în care debitorul a primit notificarea cesiunii. În acest caz, perioada de cerere trebuie să apară înainte de primirea notificării, trebuie să fie determinată de momentul solicitării sau să nu fie specificată în contract. Într-o astfel de situație, dacă obligația nu este îndeplinită în mod corespunzător, creditorul poate cere debitorului executarea corespunzătoare.
excepții
După cum sa menționat mai sus, execuția terțilornu este acceptată de o persoană dacă obligația trebuie îndeplinită personal de către debitor. Această regulă, în special, se aplică cazurilor de punere în aplicare a termenilor acordului privind crearea unui produs al muncii intelectuale.
După cum se precizează la paragraful 1.770 al articolului din Codul civil, antreprenorul trebuie să efectueze personal lucrările de cercetare. Acesta poate implica un terț numai cu acordul clientului.
Un alt caz este prevăzut la articolul 780 din Cod.După cum prevede norma, îndeplinirea termenilor acordurilor privind prestarea serviciilor cu plată se realizează personal de către antreprenor. Rambursarea obligației de plată poate fi atribuită unui terț, cu excepția cazului în care prin lege, prin alte documente de reglementare sau prin acord nu se prevede altfel.
concluzie
Potrivit unui număr de experți, necesitatea faptuluiimpunerea îndeplinirii unei obligații încalcă în mod nejustificat puterea de apreciere a participanților la raporturile juridice, care, la rândul său, nu este conformă cu principiile dreptului civil. Mai mult, această situație atrage după sine o încălcare a drepturilor creditorului inițial. În practică, această persoană trebuie adesea să afle dacă debitorul a încredințat executarea unui terț sau nu. Acest lucru nu este posibil în toate cazurile. Având în vedere astfel de dificultăți, unii experți propun eliminarea textului privind atribuirea executării de la paragraful 1.313 al articolului din Cod.
