Decizia instanței absentă. Anularea deciziei instanței în absență. Procedura de contestare a unei hotărâri judecătorești în absență

Instanța a decis în lipsă cu privire la modul de participaresituații? Astăzi există o mulțime de procese legate de încălcarea obligațiilor datoriei. Prin urmare, acest subiect îngrijorează mulți oameni. Vom încerca să răspundem la modul în care decizia de absență a instanței este anulată. Ce trebuie să știți când vă confruntați cu o formă similară de verdict. Dar mai întâi despre ce este.

Conceptul de

Decizia de absență este o formă simplificată de acceptareo hotărâre, care presupune absența părților la ședință. Dar este demn de remarcat faptul că acesta nu este un ordin judecătoresc, în ciuda asemănării superficiale în procedura decizională. Ordinul provine de la instanțele magistraților, care sunt mai mici în ierarhie decât cele de circumscripție, care, practic, emit o hotărâre judecătorească în lipsă. Eșantionul nu diferă de cel obișnuit, cu excepția sintagmei „judecată în lipsă” și mențiunea că reclamantul nu a fost împotriva acestei forme a verdictului.

Termeni de livrare

O decizie în lipsă se ia numai în anumite cazuri:

1. Însuși reclamantul a fost de acord cu această formă a verdictului. Vom vorbi despre ce îl amenință asta puțin mai târziu.
2. Inculpatul nu este prezent la ședință, deși i s-a comunicat în mod corespunzător locul și ora.
3. Litigiile examinate trebuie să fie de natură civilă și să se bazeze pe o declarație de creanță. Adică, deciziile privind cauzele penale și administrative nu pot fi luate în lipsă.

În ce caz nu se emite decizia in absentia?

Există anumite cazuri în care nu se poate lua o decizie judecătorească în lipsă:

1. Există mai mulți inculpați în dosar și cel puțin unul dintre ei a apărut în sala de judecată.
2. Reclamantul este împotriva acestei forme de examinare a cauzei.
3. Revendicările au fost modificate.

Pro și contra ale reclamantului atunci când ia o decizie de absent

Am menționat deja mai sus că o hotărâre judecătorească în lipsă este adoptată atunci când reclamantul nu este împotriva unei astfel de examinări a cauzelor. Dar ce beneficii are el din asta?

Cel mai important lucru este să ia o decizie rapidă în a luibeneficiu. Acest formular presupune că numai reclamantul va prezenta dovezi. Nu vor urma argumente și obiecții din partea inculpatului. De regulă, astfel de decizii se iau imediat, în timpul primei ședințe, revendicările sunt satisfăcute în totalitate.

Pe lângă avantaje, există și dezavantaje evidente pentru reclamant:

• O decizie judecătorească în lipsă poate fi anulată chiar și după toate termenele legale pentru apel.
• Pârâtul, cu o strategie competentă, poate trage toate procesele.
• Forța juridică a unei hotărâri judecătorești în lipsă vine mai târziu decât într-un caz similar cu normă întreagă.

Intrarea în vigoare: mituri și realitate

Unii cetățeni interpretează greșit legile.Acest lucru ridică mitul când intră în vigoare deciziile descrise. Potrivit Codului de procedură civilă, verdictul este considerat definitiv când au trecut 30 de zile de la data anulării deciziei de absent. Dar această acțiune trebuie să fie efectuată numai după ce ai primit în mâinile tale o „sentință” civilă.

Această interpretare presupune că, fugind deaviz oficial, puteți amâna intrarea în vigoare a acestuia în orice moment. Dar această teorie este spulberată de statornicia executorilor judecătorești, care blochează conturile bancare și confiscă proprietăți.

De fapt, decizia privind absența intră în vigoaredupă termenul de depunere a contestației, adică după 37 de zile. Șapte sunt date pentru anularea deciziei în lipsă, 30 pentru apel după această perioadă. În cazul în care debitorul a încercat totuși să programeze o ședință judecătorească personală, atunci 30 de zile pentru depunerea contestației vor începe cu un refuz de anulare a deciziei în lipsă.

Politica de anulare

Anularea unei hotărâri judecătorești în lipsă are loc prin instanța care a dat verdictul. Pot exista anumite motive pentru aceasta:

1. Motiv bun pentru neprezentare: călătorie de afaceri, boală, relocare, schimbare de reședință etc.
2. Dovezi și circumstanțe, la prezentarea cărora verdictul poate fi diferit: certificate, chitanțe, dosare ale martorilor etc.

Înainte de anularea deciziei, instanța va lua în considerare toate argumentele - dacă este deloc necesar să se efectueze o nouă acțiune procesuală, sau este lipsită de sens și puteți lăsa totul neschimbat.

Prin urmare, înainte de a încerca să anulați, trebuie să consultați modul cel mai bun de a face acest lucru.

Eșantion de anulare

După primirea cererii de către instanță, decizia de absență a instanței trebuie anulată în termen de zece zile. O probă de depunere în instanță ar arăta cam așa:

În cadrul procedurilor „instanței noastre de circumscripție”regiunea este un caz pe cererea lui Petrov P.P. către Ivanov I.I. pentru despăgubiri de 5 (cinci) mii de ruble. La 31 decembrie 2015, instanța a decis în lipsă să restituie cinci mii de ruble lui Petrov P.P., să plătească amenzi și penalități în valoare de cinci sute de ruble și să plătească o taxă de stat în valoare de cincisprezece ruble. Decizia luată mi-a fost trimisă la adresa: Novosibirsk, st. Strada 1. Eșecul de a mă prezenta la instanță a fost cauzat de călătoria mea de afaceri la Sahalin, în sprijinul acestui lucru ofer o copie a ordinului din munca mea, precum și bilete de avion care confirmă prezența mea acolo. Pentru a lua o decizie legală, instanței i se vor prezenta fapte care să respingă cererea reclamantului. Și anume: o chitanță pentru primirea de către P. P. Petrov a sumei necesare a datoriei. În conformitate cu art. Artă. 237, 242 Cod de procedură civilă al Federației Ruse Întreb: anulați decizia in absentia din 31 decembrie 2015 privind cererea Petrov P.P. și reluați examinarea cauzei pe fond. Cerere:

1. Bilet de avion - zbor Novosibirsk - Vladivostok.
2. Chitanța de primire de către P. P. Petrov a sumei necesare a datoriei.

Apelarea unei hotărâri judecătorești în lipsă

Dacă instanța nu a îndeplinit cererea de anulare, atunci va trebui solicitată justiția în apel.

Este necesară apelarea hotărârii judecătorești în lipsăpentru a efectua prin prima instanță. Principala greșeală a persoanelor care își apără drepturile fără participarea avocaților profesioniști este că depun o plângere direct la instanța de apel. Desigur, în conformitate cu termenul procedurii civile, aceștia primesc un refuz, iar termenele pentru re-depunere sunt limitate la treizeci de zile.

Depuneți o contestație împotriva unei decizii în lipsăinstanța este necesară prin instanța care a primit-o. De exemplu, tribunalul districtual al orașului a emis un verdict. Contestația trebuie depusă la Colegiul Judiciar al Curții Regionale. Plângerea trebuie trimisă la aceeași instanță de district. El însuși va trimite toate materialele necesare către cel regional.

Dacă instanța a refuzat anularea deciziei instanței în lipsă,atunci nu trebuie contestat în recurs. Pur și simplu nu are sens. Dacă inculpatul are ceva de prezentat ca dovadă care va schimba situația în favoarea sa, este mai bine să îi trimiteți la apel și acolo să luptați pentru drepturile lor.

Am ratat termenul limită pentru depunere, ce ar trebui să fac?

Foarte des atunci când se ia o decizie în lipsăcetățenii ratează toate termenele pentru apeluri. Acest lucru se datorează faptului că ei învață despre astfel de decizii numai de la executorii judecătorești, pe parcursul acțiunilor privind cererea de executare.

Curtea Supremă a Federației Ruse a decis acest respectmotivele omiterii nu prevalează asupra deciziei de la sine. Este necesar să se scrie petițiile relevante pentru restabilirea termenelor procedurale ratate pentru depunerea unei cereri de anulare a deciziei în lipsă.

Va trebui să scrieți două afirmații în același timp într-una singurăcurte. Una - pentru a restabili termenele de depunere, cealaltă - la procesul în sine, pentru care a fost scris primul. Le puteți combina într-un singur lucru comun, dar asigurați-vă că le indicați în cerere pe ambele.

Apoi, există două instanțe judiciare complet diferiteacțiuni. Una dintre ele este restaurarea termenilor. Dacă el nu este mulțumit, atunci puteți uita de moment deciziile privind absența și puteți încerca să obțineți dreptul de a depune o plângere privată. Dacă termenul a fost restabilit, dar verdictul nu a fost anulat, atunci va trebui să depuneți o contestație. Dar, pentru aceasta, este necesar și restabilirea termenelor pentru depunerea unei noi acțiuni procedurale. Din nou, două cereri diferite trebuie să fie aduse instanței de fond. Primul este un recurs, al doilea este restabilirea termenului procedural ratat pentru depunere. Fără aceste proceduri, instanțele nu au voie să analizeze cazurile.

Motive pentru restabilirea termenului

De regulă, instanțele restabilesc deseori termenul de depunere a cererilor în următoarele cazuri:

• Călătorie de afaceri.
• Boală.
• Analfabetismul (incapacitatea de a scrie și de a citi).
• Un alt motiv recunoscut de instanță ca satisfăcător.