Proceduri de corespondență în proceduri civileexistă de mult timp. În publicațiile juridice, se numește o procedură simplificată. În tot acest timp, această instituție s-a impus ca un instrument juridic eficient.
Conceptul și semnificația procedurilor de corespondență
Conștientizarea de către pârât a faptului că cerințele,adus împotriva sa de către reclamant, va fi mulțumit de evaziunea sa fără motive întemeiate, manifestarea pasivității, ar trebui să-l încurajeze să fie activ. Tipurile de proceduri civile existente implică utilizarea puterilor și a drepturilor procedurale acordate de lege chiar de la prima ședință. Activitatea părților contribuie la accelerarea examinării cazurilor. Procedurile în lipsă și o decizie în lipsă pot fi interpretate ca una dintre opțiunile de examinare a litigiului pe fond.
Trebuie spus că examinarea cazului estemetoda presupune o anumită unilateralitate în percepția judecătorului asupra circumstanțelor litigiului. În consecință, acest lucru poate afecta opinia persoanei autorizate, conținutul actului emis. În acest sens, conform principiului egalității, pârâtul ar trebui să poată cere anularea ordinului, sub rezerva unor condiții. Procedurile de corespondență în cadrul procedurilor civile sunt o formă adaptată și necesară pentru realizarea dreptului la apărare în instanță a subiectului care a solicitat soluționarea cauzei în litigiu, atunci când nu este posibil să se respecte principiul contradictorialității părților.
esență
Ca bază pentru procedurile extramuraleabsența efectivă a uneia dintre părțile la litigiu apare în examinarea cauzei. Absența unei părți afectează în mod semnificativ cursul procedurii. Aceasta implică excluderea din procedură a acțiunilor prin care se realizează dreptul la apărare în instanță. Particularitățile acestei forme sunt că nu implică dezbateri verbale între participanți. În cadrul procedurii, contradicționalitatea este prezentă, dar nu se manifestă pe deplin. Doar o parte oferă explicații orale. Doar ea furnizează probe în procedurile civile. În absența unuia dintre participanți, procedura procedurilor judiciare este pusă în aplicare, deși nu în totalitate. Problemele de fond și procedurale sunt rezolvate nu printr-o discuție cuprinzătoare, ci printr-o discuție unilaterală.
Totuși, acest lucru nu înseamnă că atunci când utilizațiaceastă formă de examinare a cazului nu va atinge obiectivele procedurii. Toate tipurile de proceduri civile implică studiul materialelor trimise. În acest sens, chiar și în absența uneia dintre părți la ședință, instanța va emite o decizie în conformitate cu informațiile studiate. O persoană care evită participarea la proceduri trebuie să fie conștientă de importanța procedurilor în lipsă. Acest formular nu are drept scop încălcarea drepturilor respondentului eșuat. Acesta are ca scop soluționarea litigiului în conformitate cu dovezile disponibile la momentul optim.
Punct important
Conceptul de producție extramurală presupuneparticiparea fără îndoială la procedurile reclamantului. O inițiativă pozitivă clar exprimată ar trebui să vină de la el. În cazul în care reclamantul nu se prezintă la ședință, instanța are întotdeauna îndoieli cu privire la dorința sa de a susține creanțele în forma lor originală. În unele cazuri, este chiar posibil să se concluzioneze că o parte a renunțat la pretențiile sale. În acest sens, procedurile în lipsă în procedurile civile din cauza neprezentării la ședința reclamantului contravin principiilor dispozitivice ale procedurii. În absența acestui participant, impulsul pentru începerea procedurii trebuie dat de o altă parte la litigiu. Dacă nici pârâtul, nici reclamantul nu se prezintă la ședință, atunci rămâne doar instanța. Legislația Federației Ruse nu prevede inițiativa instanței în procesul în cauză, întrucât altfel ar contrazice rolul acestui organism în procedură.
Neprezentarea inculpatului
Poate fi vizualizat din diferite unghiuri.De exemplu, neprezentarea pârâtului indică respingerea cererii. Dacă această afirmație este adevărată, atunci evaziunea de la participarea la proceduri acționează ca o metodă de protecție, utilizată cu bună știință de către persoană. Cu toate acestea, se pare că o astfel de opinie nu poate fi considerată corectă. În caz de neprezentare, inculpatul poate conta probabil pe judecător în mod independent, folosind legislația Federației Ruse, pentru a deduce din materialele cauzei depuse toate obiecțiile admisibile la cerințe.
Dacă cazul este analizat în absențăo parte care nu știe că i s-a formulat o cerere, atunci există o încălcare a drepturilor sale. Aceasta înseamnă că această formă de „îngrijire” a inculpatului de către instanță este pe deplin justificată. Procedurile nu ar trebui să aibă loc în absența unui participant care nu a fost informat despre întâlnire. Dacă luăm în considerare neprezentarea ca o admitere a cererii din partea inculpatului, atunci o astfel de opinie, de fapt, acționează ca o acuzație a părții fără a examina cauza pe fond. Însuși conceptul de producție extramurală contrazice această prevedere.
Rezumând aceste prevederi, putem spune astaniciuna dintre ele nu poate defini natura formei luate în considerare a procedurilor judiciare. În plus, este necesar să se ia în considerare faptul că, având în vedere varietatea existentă de motive probabile pentru care inculpatul nu se prezintă la ședință, circumstanțele adevărate ale neprezentării sale în instanță sunt necunoscute.
Depunerea documentelor justificative
Dovezile în procedura civilă auimportanță cheie atunci când se iau în considerare cazuri de fond. Susțin susținerile reclamantului, fundamentează cuvintele pârâtului. În unele cazuri, sunt necesare explicații orale pentru a înțelege mai bine problema. Nu toate probele dintr-o procedură civilă pot fi acceptate fără explicații. În plus, apar situații când, dintr-un motiv sau altul, nu este posibil să se prezinte materiale de sprijin. În acest caz, este extrem de important să faceți o declarație orală a părții despre prezența lor. La cerere, instanța are dreptul de a solicita probele indicate. În procesul civil, notificarea persoanelor despre audierea programată joacă un rol cheie. Notificarea la timp a participanților le permite să se pregătească corespunzător pentru proceduri. În consecință, aceștia au posibilitatea de a colecta materialele necesare și de a le prezenta în instanță.
Înștiințare
Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu comentarii) prevede că termenulnotificările către inculpat ar trebui stabilite în fiecare caz, ținând seama de specificul cauzei, conștientizarea părților de circumstanțele litigiului, capacitatea de a se pregăti în mod corespunzător pentru audiere. Notificarea la timp a datei, orei și locului procedurii este obligatorie chiar și atunci când participantul a solicitat luarea în considerare a litigiului în absența sa. În conformitate cu aceasta, hotărând problema recunoașterii inculpatului ca fiind notificată în mod corespunzător, instanța trebuie să stabilească:
- Ce metodă de notificare a fost aleasă.
- Dacă notificarea a fost trimisă în avans.
- Avizul este întocmit corect, conține detaliile obligatorii prevăzute de lege.
- Dacă notificarea a fost livrată personal, dacă a fost făcută în timp util.
- Solicitați instanței documente care să confirme primirea notificării (în funcție de modalitatea de trimitere).
condiţii
Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu comentarii) prevedecircumstanțe, în funcție de care devine posibilă efectuarea examinării cauzei în absența inculpatului la stabilirea faptului că nu s-a prezentat, dacă a fost înștiințat în mod corespunzător. Condițiile pot fi clasificate după cum urmează:
- Necesar. Respectarea lor este necesară în procesul fiecărui caz.
- Opțional. Respectarea lor depinde de circumstanțele emergente care complică compoziția subiectului.
Ca una dintre condițiile prealabile, înîn conformitate cu care devine posibilă desfășurarea procedurilor în lipsă, Codul de procedură civilă solicită absența unei cereri din partea inculpatului de a examina litigiul fără participarea acestuia. În notificările instanțelor trimise părților la cauză, se propune prezentarea tuturor documentelor justificative, sunt indicate consecințele neprezentării acestora și neprezentarea la ședință, obligația de a informa motivele pentru care prezența nu este posibilă în timpul se explică procedura. În același timp, judecătorul trimite o copie a cererii către intimat, iar reclamantului - o copie a explicațiilor intimatei, dacă există.
A doua condiție prealabilă pentru a lua în considerare posibilitatea de a începe procedura în lipsă, Codul de procedură civilă, denunță eșecul părții la care sunt prezentate cererile.
Cea de-a treia circumstanță este lipsa informării pârâtului despre motivele absenței sale la ședință și absența unei cereri de examinare a cazului fără participarea sa.
A patra condiție este consimțământul reclamantuluiprocedurile cauzei prin proceduri in absentia. Clarificarea acestui fapt acționează ca o manifestare a principiului dispozitivității. În cazul în care reclamantul este de acord să ia în considerare litigiul în absența pârâtului, instanța trebuie să explice consecințele unei astfel de acțiuni. În special, reclamantul nu va putea schimba obiectul și temeiurile creanțelor sale, sau crește valoarea cererilor. La rândul său, inculpatul primește dreptul nu numai la apel, ci și la anularea deciziei în lipsă. În absența consimțământului reclamantului, instanța amână ședința, notificând ora, data și locul unei noi ședințe. Procedurile în lipsă în procedurile civile sunt permise numai dacă sunt îndeplinite condițiile specificate.
Proceduri în cauză
Procedura pentru procedurile în lipsă prevedeluarea în considerare a subiectului asupra căruia inculpatul a fost notificat cu promptitudine, trimițându-i o copie a cererii și documentele anexate, care justifică cererile. În același timp, în absența notificării acestui participant cu privire la modificarea cererilor menționate, instanța nu poate lua în considerare cazul nici măcar conform regulilor obișnuite. În caz contrar, ar fi contrar principiilor egalității și concurenței părților.
Astfel, atunci când reclamantul schimbă temeiul sauobiectul cererii în cazul în care pârâtul nu se prezintă, procedura în cauză ar trebui amânată, iar acestuia din urmă ar trebui să i se trimită o nouă notificare în conformitate cu prevederile art. 114 Cod procedură civilă. Dacă nu se prezintă la o nouă ședință după ce aceasta a fost amânată, litigiul este supus condițiilor prevăzute la art. 233 din Cod poate fi luat în considerare în absența acestuia.
Determinarea instanței
Problema posibilității de a conduce un absentprocedurile ar trebui discutate în etapa pregătitoare a sesiunii după verificarea prezenței participanților la ședință, prezentarea componenței instanței, explicarea persoanelor asupra atribuțiilor și drepturilor lor. Rezultatul stabilirii posibilității de a începe procedura în absența inculpatului este formalizat printr-o hotărâre. Poate fi scos fără să fie îndepărtat în sala de ședințe. Definiția este înregistrată în procesul-verbal, care reflectă întregul curs al discuției asupra problemei. Conținutul actului trebuie să respecte cerințele art. 225 din Cod.
Soluție de corespondență
Conținutul unei astfel de decizii, precum șipronunțate în timpul unei audieri tradiționale trebuie să respecte cerințele art. 198 din cod. Decizia trebuie să conțină părți introductive, descriptive, motivante și operative.
Prima secțiune indică locul și data adoptării actului, numele instanței, componența acestuia, secretarul ședinței, alte persoane care au participat la cauză, subiectul procedurii sau cererea menționată.
Partea descriptivă conține pretențiile reclamantului, obiecții primite de la pârât. Explicațiile altor participanți la procedură sunt, de asemenea, date aici.
Partea motivație reflectă circumstanțele,stabilite în instanță, probe în conformitate cu care au fost trase concluzii, argumente pe baza cărora anumite materiale au fost respinse. Această secțiune ar trebui să conțină referințe la normele după care persoana autorizată a fost ghidată la luarea deciziei sale. În caz de refuz al cererilor în legătură cu recunoașterea motivelor lipsei perioadei procedurale ca nerespectuoase, este indicată doar constatarea acestui fapt.
În dispozitiv, pe lângă informațiile privind permisiuneaun litigiu privind fondul, termenul și procedura de apel, trebuie să existe o explicație a regulilor pentru depunerea unei cereri de revizuire a deciziei. Decizia intră în vigoare la expirarea termenelor prevăzute pentru contestarea sa.
efecte
După intrarea în vigoare a deciziei privind absența,participanți și terți în cauză, succesorii lor legali nu pot depune din nou aceleași cereri în instanță pe aceleași motive între aceleași părți. Nu este permisă contestarea raporturilor și faptelor juridice stabilite în cadrul altor proceduri. O decizie de absent este la fel de puternică ca oricare alta. Cu toate acestea, apar îndoieli cu privire la decretul care a intrat în vigoare, înainte de adoptarea căruia toate obiecțiile și circumstanțele nu au fost cercetate și stabilite. Regulile nu prevăd un mecanism care să asigure verificarea inevitabilă a rezoluției cu acordarea dreptului de a nu fi de acord asupra fondului sau de a declara anularea.
Recurs
Acționează ca o garanție suplimentarăpentru inculpat. Legislația prevede posibilitatea de a trimite o petiție instanței pentru anularea deciziei, cu atașarea dovezii validității motivelor pentru care nu a putut participa la ședință.
În conformitate cu reglementările în vigoare astăziordinul poate fi anulat numai din inițiativa pârâtului. Dacă cererea este satisfăcută, examinarea cauzei este reluată pe fond. În cazul în care inculpatul nu se prezintă la o nouă ședință și este notificat, o decizie în lipsă se va lua în timp util. Un al doilea apel nu este permis. Producția începe de la capăt. În caz de anulare, numai decizia în sine este recunoscută ca nevalidă, dar nu explicațiile reclamantului și alte materiale din cazul care au fost colectate și prezentate în ședințele anterioare. Ambele părți au dreptul să prezinte noi dovezi. Reclamantul are, de asemenea, posibilitatea de a întreprinde acțiuni care vizează eliminarea subiectului litigiului care a apărut.
concluzie
Anularea deciziei in absentia este permisă în acest cazstabilirea de către instanță a temeiniciei motivelor neprezentării inculpatului. Acestea trebuie confirmate prin documente adecvate. În art. 242 Cod de procedură civilă a stabilit motivele potrivit cărora decizia în lipsă poate fi anulată. Prezența doar a unuia dintre ele nu implică invalidarea deciziei.
