Născut în al treilea sfert al secolului al XIX-lea,pozitivismul juridic s-a bazat pe principiile pozitivismului filosofic cu același nume și s-a dezvoltat în principal în țările din Europa de Vest, precum și pe teritoriul Rusiei. Apariția tendinței este în mod tradițional asociată cu numele lui John Austin, care a transformat binecunoscutul postulat într-o nouă teorie: „Guvernul țării ar trebui format astfel încât să rămână guvernat”.
Dreapta este puterea suveranului și nimic altceva.Orice regulă sau regulă devine o lege de drept numai cu condiția ca voința suveranului să o facă obligatorie pentru un număr nelimitat de oameni. În Rusia, GF Shershenevich a devenit un adept al ideii de pozitivism juridic, care a considerat dreptul ca un instrument capabil să acționeze ca un echilibru pentru contradicțiile de clasă care au apărut datorită eterogenității în domeniul educației și bunăstării. Intrând în opoziție cu teoria general acceptată la acea vreme, pozitivismul juridic respinge împărțirea drepturilor în pozitiv (dictat de stat și legile acestuia) și natural (acordat unei persoane la naștere prin natură). Singurul drept posibil și valabil, potrivit susținătorilor teoriei pozitivismului juridic, este dreptul pozitiv, „pozitiv”, care decurge de la individ în baza legii - nu există alte drepturi și nu pot fi.
Teoria consideră dreptul drept valabil și nuistoric, existent astăzi, i se conferă rolul de apărător al intereselor societății și ale membrilor individuali ai acesteia. Pozitivismul juridic nu identifică conceptele de moralitate și drept, crezând că executarea legilor, adică moralitatea, este o percepție internă a tuturor și este reversul dreptului, separat de acesta. În etapa de formare și dezvoltare a relațiilor burgheze în societate, creșterea cifrei de afaceri marfă-marfă, identificarea voinței legiuitorului și a legii, care a fost proclamată de pozitivismul juridic, a avut un impact pozitiv, a făcut posibilă reglementează relațiile contractuale din punctul de vedere al legii.
În același timp, curentul nu și-a retras legitimitateaacel rol necesar printre semnele statului care este declarat de legislația democratică modernă. Evident, inclusiv din acest motiv, pozitivismul juridic nu a reușit să devină o teorie cu drepturi depline a dreptului, deoarece se baza pe o noțiune substitutivă că statul este, fără îndoială, legal și acest lucru a fost în mod repetat
infirmată de practica violenței nejustificate cupărțile autorităților din acel moment. În plus, statul de drept presupune supremația voinței unei persoane și a libertăților sale. Pozitivismul a respins acest lucru, deoarece o persoană era considerată doar ca un membru subiect al societății, care deținea doar acele drepturi pe care legiuitorul i le acorda. Chiar și astăzi, teoria natural-juridică nu obosește să se certe cu pozitivismul juridic, pentru care capacitatea unei persoane (o persoană, și nu doar un „animal gânditor”), de a avea propriile drepturi - la viață, la libertate, sănătății și muncii, maternității și autodeterminării.
