Analiza poeziei lui Bryusov "Dagger". Un exemplu viu al clasicismului rusesc

În ciuda faptului că Valery Bryusov a avut o direcție directăatitudine față de simbolism, totuși una dintre creațiile sale strălucitoare aparține clasicismului rus. Poezia "Dagger" a fost scrisă în 1903 și este dedicată lui Mikhail Yuryevich Lermontov și lui Alexander Sergheievici Puskin - doi mari scriitori care și-au dat viața luptei împotriva autocrației, care a ridicat în lucrările sale chestiuni de libertate, precum și rolul poetului în societate.

Analiza poeziei lui Bryusov "Dagger" permitedesenează paralel cu lucrarea cu același nume de către Lermontov. Valery Yakovlevich a folosit în lucrarea sa doar o metaforă, comparând lama cu un dar poetic. În opinia sa, toată lumea ar trebui să fie perfect calificată cu un instrument ascuțit de retribuire. Bryusov crede că cuvântul are o mare influență, singura întrebare este dacă poetul însuși dorește să își perfecționeze abilitățile și să transmită publicului sensul ascuns al versetelor, astfel încât acestea să fie clare și clare.

Analiza poeziei lui Bryusov "Dagger" permitevedeți diferențele dintre viziunea asupra lumii a autorului și predecesorii săi - Pușkin și Lermontov. Alexander Sergheievici și Mikhail Yuryevich credeau că poetul ar trebui să scrie poeme pentru oameni, fără a acorda atenție obstacolelor și neînțelegerilor. Dar Valery Yakovlevich crede că este inutil să vorbim despre lucruri ridicate dacă oamenii sunt în captivitate. Poetul nu poate schimba nimic până când oamenii înșiși nu încearcă să scape de povară. Scriitorul trebuie să se supună opiniei publice și nu invers.

Valery Yakovlevich înțelege asta singurnu poate face nimic. Analiza poeziei „Pumnal” a lui Bryusov arată că autorul îi atribuie poetului rolul de observator exterior și anulează orice sens al literaturii. Scriitorul trebuie să se alăture luptei atunci când izbucnesc neliniștile populare. Valery Bryusov a scris „Pumnal” cu credință în schimbarea situației politice din țară. Mulți cred că a posedat darul previziunii, pentru că la doi ani după ce a scris poezia, a avut loc o revoluție.

Valery Yakovlevich a prezis o schimbare în publicinformație, el a decis în mod clar de ce parte va juca. O analiză a poeziei lui Bryusov „Pumnal” ne permite să înțelegem că autorul admiră opera lui Lermontov și Pușkin, dându-și seama că operele lor erau mai semnificative pentru societate decât operele sale. Valery Yakovlevich alege partea oamenilor, dar el însuși nu poate explica de ce o face. Mikhail Yurievich și Alexander Sergeevich au fost la un moment dat o legătură între diferite straturi ale societății, dar Bryusov însuși nu este.

Poetul nu este mândru de opera sa, pentru că elincapabil să schimbe nimic. Nu există nicio chemare la acțiune, regimul țarist nu le acordă nicio atenție. Versul „Pumnal” al lui Bryusov subliniază încă o dată că este un „compozitor de luptă”, în timp ce poetul își dă seama că îi lipsește gândirea liberă a lui Lermontov și îndrăzneala lui Pușkin. Valery Yakovlevich nu este capabil să conducă mulțimea, să devină liderul ei ideologic, soarta sa este să accepte voința publicului și să se dizolve în masa gri.