În majoritatea cazurilor, un stat democraticasociat cu existența egală a tuturor instituțiilor sale. Această situație a fost cauzată de teoria separării puterilor, ale cărei baze au fost puse de o întreagă galaxie de filosofi remarcabili. Care este esența unei astfel de structuri de țară? Pentru a da un răspuns detaliat la această întrebare, este necesar nu numai să asimilăm esența, ci și să dezvăluim formarea acesteia.
Teoria separării puterilor - un fundal istoric
Dacă urmăriți evoluția puterii, aceasta va devenieste foarte clar că statutul ei s-a schimbat semnificativ. Oricum ar fi, dar pentru cea mai mare parte a istoriei umane, puterea a fost concentrată într-o singură sursă. La început a fost un trib, apoi un consiliu de bătrâni, apoi un bătrân sau un conducător însuși. Odată cu apariția statului ca formă de organizare a societății, toată plinătatea puterii s-a îndreptat fie către monarh (așa cum a fost în Egipt), fie către un corp colegial (după cum demonstrează exemplele Romei Antice și Greciei Antice). În același timp, a fost întotdeauna vorba despre ramurile judiciare, executive și legislative. Dar chiar și în acea perioadă îndepărtată, ideile despre separarea lor rătăceau deja printre filosofi și oameni de stat. Acest lucru este dovedit de lucrările lui Aristotel, Platon, Polibiu.
Cu toate acestea, aceste opinii s-au manifestat cel mai largîn Renaștere, care a atins apogeul la schimbarea perioadei specificate și a Iluminismului. Astfel, celebrii oameni de știință John Locke și Thomas Hobbes au pus bazele în lucrările lor, susținând că monarhia absolută ar trebui să se limiteze la popor. Ideile lor au fost susținute și dezvoltate de S.-L. Montesquieu, datorită căruia a apărut conceptul modern de separare a puterilor.
Teoria separării puterilor este un concept modern
Percepția occidentală contemporană a statuluiafirmă că toate ramurile sale trebuie separate între ele. Acestea. ramurile legislative, judiciare și executive trebuie să coopereze între ele pe principiile independenței și egalității. Acest concept al funcționării țărilor democratice este prezentat de teoria împărțirii puterii.
Totuși, de ce să rămânem la un astfel de mecanismfuncționează? Răspunsul stă în esența teoriei în cauză. Potrivit acestuia, atunci când ramurile puterii și corpurile care o exercită sunt separate, se elimină însăși posibilitatea concentrării unui număr mai mare de puteri într-un anumit grup. Deci, există patru principii de bază pe care se bazează teoria lui Montesquieu a separării puterilor:
- cele trei ramuri guvernamentale indicate ar trebui să fie desemnate în legea de bază a țării și, potrivit acestuia, să fie guvernate de diferite organisme;
- cele trei puteri funcționează în cooperare, dar nu sunt subordonate reciproc;
- nu au dreptul să se amestece în puterile celuilalt;
- apatia politică strictă a sistemului judiciar.
Pe aceste principii se aflăînceputul fundamental al interacțiunii dintre ramurile executivă și legislativă. Teoria separării puterilor numește acest mecanism după cum urmează: verificări și echilibre. Se folosește în cazurile în care reprezentanții acestor două tipuri încalcă în mod deliberat sfera de administrare reciprocă.
În plus față de acest mecanism, teoria împărțirii puterii ajută la corelarea clară a organelor de stat care ar trebui să fuzioneze într-una sau alta ramură.
Astfel, principalul corp al puterii legislative este Parlamentul. Numele său se poate schimba în funcție de țară. Cu toate acestea, esența rămâne aceeași - dezvoltarea și adoptarea legilor.
Executivul includeGuvernul cu subdiviziunile sale structurale, către sistemul judiciar, respectiv instanțele judecătorești. Curtea constituțională se deosebește în raport cu aceasta din urmă. Datorită dualității deciziilor pe care le ia, se obișnuiește separarea acestui corp al țării într-o instituție juridică separată de stat, care acționează ca arbitru între toate elementele structurale ale statului.
Teoria separării prevăzută în epoca iluminismuluiautoritățile Montesquieu sunt încă principiul fundamental al existenței majorității țărilor occidentale. Prin urmare, o înțelegere clară a esenței sale permite o evaluare obiectivă nu numai a formelor de guvernare, ci și a regimului politic.
