/ / Teoria da irrigação do estado. Essência e recursos

Teoria da irrigação do estado. Essência e recursos

Como os primeiros estados foram formados?Não há consenso sobre isso. Os historiadores consideram muitas versões diferentes. Um deles é a teoria da irrigação da origem do estado. Qual é a sua essência?

O que é um estado?

Uma organização com poder políticocertos mecanismos de controle, coerção, gerenciamento, é chamado de estado. O conceito inclui um território específico com fronteiras próprias e a população que vive neste território.

Rastrear o surgimento dos primeiros estados é muitocomplicado. Alguns estudiosos, por exemplo, acreditam que eles sempre existiram. A cada ano, novos dados aparecem no campo da etnografia e da arqueologia, o que leva ao surgimento de cada vez mais teorias sobre o assunto. Foi assim que se formou a teoria da irrigação da origem do Estado, bem como a teoria orgânica, patriarcal, psicológica, da violência e outras.

teoria da irrigação

A ideia principal da maioria das hipóteses éque as mudanças na sociedade levam à formação do Estado. O desenvolvimento do sistema de produção afeta a estrutura social. As relações sociais entre as pessoas mudam, surge a desigualdade. Quanto mais a produção se desenvolve, mais desigualdade isso causa.

Teoria da irrigação

O autor da teoria é um historiador, sociólogo esinologista Karl Wittfogel. O cientista era membro do Partido Comunista Alemão e estava interessado no marxismo, então a teoria da irrigação reflete amplamente essa ideia. Wittfogel conecta sua hipótese com a manifestação do despotismo.

A essência da teoria da irrigação éa construção de mecanismos especiais que controlem o fluxo e a distribuição da água em certas áreas. Em áreas áridas, as estruturas devem distribuir água de maneira uniforme, em áreas úmidas, ao contrário, devem ser contidas com o auxílio de drenagens e barragens. Segundo o autor da teoria, essa é a forma mais conveniente de fazer negócios em uma sociedade pré-industrial.

teoria da irrigação da origem do estado

Nesse caso, o estado surge na condiçãoa necessidade de cultivar e organizar o trabalho conjunto. O uso e a manutenção de sistemas de irrigação requerem uma grande coesão da comunidade. Para isso, um pequeno grupo de funcionários deve controlar os executores da obra.

Teoria da irrigação: prós e contras

A teoria de Wittfogel, como outras, tem uma série de disposições que provam ou refutam sua possibilidade.

Como aspecto positivo, pode-se citarpossibilidade teórica desta hipótese. É baseado em fatos históricos bem conhecidos. Os primeiros estados surgiram nos vales dos rios e usavam um sistema de irrigação para o cultivo. Os estados antigos mais famosos são a Suméria, a Babilônia, o Egito Antigo e a China.

Prós e contras da teoria da irrigação

A teoria da irrigação preocupa principalmente apenasum número estreito de estados orientais, localizados nos vales dos rios. Só aí o uso da irrigação era racional. Isso não resolve o problema do surgimento de estados montanhosos ou estepe, então podemos falar sobre a localidade da teoria.

A desvantagem também é descobrirraiz dos problemas. Ao considerar a teoria, surge a questão do que aconteceu antes: a formação de um estado com a necessidade de agricultura, ou a ideia de um sistema de irrigação, a partir do qual surgiu a necessidade de um estado.

Características do estado de irrigação

Ambas as formações eram autoritárias, onde a cabeçadotado de poder ilimitado. A teoria da irrigação de Wittfogel pressupõe a emergência inevitável do despotismo por parte da estrutura de controle. Muito provavelmente, o trabalho em tal estado será obrigatório. Os funcionários, ou seja, os gestores, por sua vez, poderão alcançar o poder supremo sobre a população.

Uma das consequências de tal sistema éo surgimento do sacerdócio e uma relação especial com o sacerdote. O tempo de vazante e fluxo, os períodos de semeadura são determinados usando observações astronômicas e calendários. Nessas condições, o sacerdote é o único "iluminado", o que leva à sua autoridade e controle sobre o resto dos habitantes.

O autor conclui que em tal estado não hápode haver uma luta de classes ou grandes proprietários, uma vez que a sociedade é abertamente reprimida pela estrutura dominante e, na verdade, privada de direitos. O grau de liberdade da população aumenta, embora apenas ligeiramente, com a força do Estado.