O código penal russo constantementeocorrer qualquer mudança. Isto é necessário para garantir uma consideração mais completa e abrangente dos casos, de acordo com os princípios da legalidade, igualdade e humanidade.
Em 2012, as alterações afetaram muitas disposições,em particular, o artigo 159. Anteriormente, esta disposição previa punição para qualquer forma de fraude. Este crime generalizou a categoria de casos relacionados com fraude e abuso de confiança.
Fraude, independentemente da forma,implica uma tentativa por parte do criminoso de estabelecer laços de amizade e confiança com a vítima, seja ela um indivíduo ou uma organização. Além disso, o agressor não só mantém contacto com a vítima, mas comete atos deliberados que permitirão à vítima compreender que o agressor tem apenas qualidades positivas, embora isso não seja verdade.
Com a implementação de um plano cuidadosamente pensado, o autor do crime, pelo facto de a vítima confiar nele, pode dar vida ao seu plano criminoso.
Antes das alterações existia o artigo 159, que unia todas as categorias, sem distinção por objetos do crime, tais como:
— indivíduos;
— organização de linhas de crédito;
- agências governamentais que pagam benefícios e fornecem benefícios e outros.
Em relação aos dois últimos objetos, a fraude consiste no fornecimento de informações incorretas ou documentos falsos para obtenção de recursos.
Emendas
Em novembro de 2012, o artigo 159.ºmudou. As correções e acréscimos devem-se ao facto de os casos relativos a pessoas físicas e crimes contra organizações, bem como no domínio da alta tecnologia, não poderem ser enquadrados na mesma categoria.
As disposições 159.1 – 159.6 foram adicionadas a este artigo. Agora cada objeto é atribuído a seu próprio artigo, e os crimes contra esses objetos têm certas sanções.
As mudanças também afetaram as definições de grandes eespecialmente fraude em grande escala (exceto o artigo 159.º). Se antes estivéssemos falando de quantias de 250 mil rublos. e 1 milhão de rublos. respectivamente, agora são 1 e 6 milhões de rublos.
Estes montantes surgem principalmente a um nível diferente, em contraste, por exemplo, com um crime como a fraude particularmente em grande escala (artigo 159.º, parte 4) cometida por um indivíduo comum.
Além disso, iniciar um caso nos termos dos artigos 159 –159.6 só é possível com depoimento pessoal da vítima. As agências de aplicação da lei não têm o direito de iniciar de forma independente, pelas suas próprias razões, processos criminais de fraude. Isto se deve ao fato de que os casos de negócios eram frequentemente fabricados. Os iniciadores poderiam ter sido concorrentes, ou os policiais tinham algumas contas pessoais a acertar com os empresários. Mesmo que o facto da fraude, ou seja, o furto por engano de bens móveis ou imóveis, seja evidente, é necessária uma declaração para iniciar o processo.
Decepção nos negócios
A coisa mais difícil de provar e identificar éum crime nos termos do artigo 159.4, ou seja, ações ilegais no domínio dos negócios. Certas relações podem surgir entre pessoas jurídicas ou empresários individuais, que se relacionam principalmente com a área de finanças ou transações. Por exemplo, uma organização pagou a outra pelo envio de mercadorias. O destinatário dos fundos não entregou intencionalmente os produtos e não tinha intenção de fazê-lo.
Se a culpa dos suspeitos for comprovada,o tribunal pode impor multa de até um milhão e meio de rublos, trabalho forçado ou prisão por até cinco anos com restrição (ou sem restrição) pelo mesmo período.
Em 2014, ou seja, dois anos depoisalterações ao Capítulo 21 do Código Penal, o Tribunal Constitucional decidiu alterar as sanções previstas nos artigos 159.º a 159.6 para resolver a questão da proporcionalidade da pena.
Aplicação da lei
O tribunal observou que as penalidades em campoo empreendedorismo nos permite qualificar este ato como grave. As sanções para este tipo de crime já estão especificadas no art. 159 parte 4, e o legislador não precisou separá-los em um artigo separado sobre roubo entre empresários. Além disso, quando este artigo foi publicado, surgiram discrepâncias. Em particular, neste ponto: se uma das partes for pessoa física, o crime deve ser enquadrado nesta regra?
Inicialmente, este artigo deveria resolvera questão da instauração de processos criminais contra empresários sem fundamentos suficientes. No entanto, esta disposição muitas vezes não foi aplicada: em tribunal, muitos crimes foram classificados nos termos do art. 159 parte 4 do Código Penal da Federação Russa, que já prevê sanções para esses atos.
Como resultado, a presença dos artigos 151 – 159.6º não simplificou, mas complicou o trabalho do aparelho judiciário. Por exemplo, de acordo com o art. 159.1, existe um tipo de crime como a fraude no domínio dos serviços financeiros. Hoje, os empréstimos podem ser obtidos não apenas em grandes bancos, mas também em organizações de microfinanças, que são uma das formas de atividade empresarial. No caso de ter sido cometido um acto no domínio das finanças, surge a questão: “A que artigo deve ser atribuído este crime - 159.1, 159.4 ou Parte 4 do artigo 159?”
A prática judicial sugere que as qualificações dependem do objeto e sujeito do crime.
Se considerarmos o artigo 159.º.4º como disposição necessária sobre a responsabilidade penal na atividade empresarial, o legislador deverá indicar que as partes neste caso são apenas pessoas jurídicas, empresários individuais ou o Estado. Para todos os outros tipos de fraude, já existem os artigos 159 a 159.6.
Além disso, é preciso lembrar que todo crime tem prazo de prescrição, após o qual a pessoa deixa de ser responsável pelo ato cometido.
Em arte. 159, na primeira parte, prevê ato de menor gravidade, uma vez que a pena efetiva de reclusão não é superior a 3 anos. Portanto, o prazo de prescrição neste caso é de 2 anos.
Para a segunda parte, o prazo de prescrição será de 6 anos, pois esta disposição indica crime de média gravidade.
A terceira e quarta partes do artigo 159.º prevêem actos graves, cujo prazo de prescrição é fixado pelo artigo 15.º do Código Penal da Federação Russa em 10 anos.
Revisão da sentença
Em conexão com a aplicação do Código Penal atualizadoCódigo, aqueles que anteriormente receberam a Parte 4 do art. 159 do Código Penal da Federação Russa, o período real de punição para atos criminosos no setor empresarial (ou seja, até novembro de 2012), foram liberados sob anistia, desde que o dano causado fosse indenizado.
De acordo com o artigo 10 do Código de Processo Penal da Federação Russa, a lei tem o opostoforça. Ou seja, se o culpado já estiver cumprindo pena nos termos de qualquer artigo, mas depois de algum tempo as sanções foram alteradas para outras mais brandas, o condenado tem o direito de solicitar ao tribunal distrital a revisão da pena.
Lá, os presos condenados nos termos do art. 159 horas4 do Código Penal da Federação Russa, cuja pena é de até 10 anos de prisão, também poderia conseguir uma atenuação da pena se o ato cometido apresentar todos os indícios de ações ilegais no nicho empresarial.
Em conexão com a revogação do artigo 159.º.4 crimes serão classificados de acordo com padrões gerais. Caso o culpado ainda cumpra a pena, e de acordo com o novo disposto aplicável da Parte 4 do art. 159, o prazo está previsto em valor maior, a pena não é revista, visto que é inadmissível o agravamento da situação do condenado.
No entanto, não importa se a pessoa foi libertada porapós cumprir a pena integral, em liberdade condicional ou houve anistia. Arte. 159 parte 4 prevê a supervisão administrativa, que deve ser estabelecida em qualquer caso. A isenção da pena efetiva em relação a quaisquer atos não se aplica à fiscalização do cidadão libertado. Quanto mais grave o crime, maior será o período. No caso de fraudes particularmente em grande escala (artigo 159.º, parte 4), a supervisão subsequente pode ser estabelecida por um período máximo.
Recursos de qualificação
Além das deficiências indicadas que foram feitaslegislador, pode-se notar que a punição nos termos do artigo 159.4, se um crime for cometido em uma escala especialmente grande, será muito mais branda do que o mesmo ato qualificado no art. 159 parte 4 do Código Penal da Federação Russa. Neste caso, foi mais fácil para o autor provar que o facto foi cometido no exercício de atividades empresariais, em vez de cumprir pena nos termos do artigo geral, que prevê pena de até 10 anos, em instituição segura.
Hoje, a aplicação do artigo 159 "geral"mais justificado, uma vez que a maioria dos perpetradores tentam cometer quantias grandes ou especialmente grandes - 250 mil e 1 milhão de rublos, respectivamente, especificamente para esta situação.
Além disso, se tivermos em conta o princípio do empreendedorismo, quase sempre podemos afirmar com segurança que o crime foi cometido por um grupo de pessoas com uma determinada estrutura.
Na disposição do art. 159 horas4, a pena pelo crime cometido é duas vezes maior do que por um ato semelhante nos termos da Parte 3 do Artigo 159.4. Além disso, a disposição do artigo revogado indica apenas uma grande quantidade de fraude, enquanto a disposição da última parte implica não apenas uma quantidade bastante grande de roubo, mas também a privação dos indivíduos dos seus direitos de propriedade à habitação.
Esta abordagem se deve ao fato de que a fraudeé cometida principalmente no setor imobiliário, e como o custo de um apartamento pode ser inferior à maior multa do Código Penal, o legislador incluiu a fraude nesta área no art. 159 parte 4 do Código Penal da Federação Russa.
Uso de posição
Crime cometido usandoas disposições relativas às funções oficiais constam da parte 3 do artigo 159.º. A identificação da categoria de pessoas que ocupam qualquer cargo numa organização ou instituição está relacionada com os poderes dos autores.
Via de regra, os cidadãos que ocupam cargos elevadosposição, influenciar o destino das pessoas com suas decisões. É por isso que, devido ao perigo público, a fraude neste caso é um crime grave com pena adequada.
O engano e a quebra de confiança são os seguintes:A regra é que uma pessoa pode ocultar deliberadamente o fato de que lhe falta autoridade ao realizar qualquer ação, enganando as vítimas em grande ou especialmente grande escala. Ao mesmo tempo, para qualificação nos termos do art. 159 partes 3, 4 do Código Penal da Federação Russa, é necessário que o perpetrador inicialmente não pretendesse cumprir suas obrigações.
Se na realidade o cidadão não tem o direitopara qualquer ação, mas ele executa um plano previamente preparado de acordo com um acordo oral, o que, em última análise, viola os direitos e interesses do público ou do Estado, aplica-se o Artigo 201 (abuso de autoridade) ou o Artigo 288 (apropriação indébita de poderes oficiais). .
Sinais de fraude
Apesar da integralidade e clareza do disposto no art. 159 parte 4, assim como todas as suas demais partes, é necessário destacar os pontos que distinguem a fraude de outras formas de furto.
Em particular, se o crime tiver sido cometido emem relação aos incapacitados, é considerado furto. Isto deve-se ao facto de a qualificação nos termos do artigo 159.º só poder ocorrer se a vítima soubesse e compreendesse que estava a transferir bens ou o direito sobre os mesmos a um terceiro. Neste caso, deve haver fatores acompanhantes como engano e quebra de confiança.
Se a vítima estiver incapacitada, o furto não pode ser considerado doloso, pois a pessoa não tem conhecimento dos atos praticados, por idade ou doença.
Crime consumado
Deve ser entendido que qualquer crime poras qualificações corretas devem ser concluídas. Os atos inacabados são considerados nos demais artigos, inclusive como tentativa de crime.
Já a fraude é considerada consumada no momento em que o bem já pertence ao criminoso e ele pode dispor dele.
O mesmo vale para dinheiro e outroscoisas e objetos para os quais não é realizado registro de direitos. Nesse caso, assim que o item chega às mãos do fraudador, o crime é considerado encerrado. A única coisa importante é a categoria de preço, que é um dos fatores determinantes na atribuição da punição.
Assim, os conceitos básicos e disposiçõesa fraude pode estar intimamente ligada às atividades comerciais em curso, bem como às características qualificativas de outros delitos, especialmente os casos previstos no art. 159 parte 4, cujas sentenças são frequentemente proferidas contra proprietários de empresas. Por isso não há necessidade de separar as pessoas jurídicas em categoria distinta, uma vez que não possuem privilégios em relação ao ato cometido.
Lado subjetivo
Determinando o valor na qualificaçãoa fraude tem intenção. Se considerarmos a situação em que um cidadão mantém uma relação de confiança com outro e, neste contexto, recebe a propriedade de qualquer bem para venda, transferência a alguém ou para outros fins, isso não é considerado crime.
No caso de a pessoa não ter a intenção de cumprirobrigações que estão associadas às condições de recebimento de bens, e a intenção de tais ações surgiu da pessoa antes da transmissão da coisa ou de quaisquer direitos para ela, o crime está sujeito a qualificação nos termos do artigo 159.º.
Prática
Prática judicial relativa à aplicação do código emem relação à fraude, possui processos criminais de fraude, que a partir do artigo 159 foram reclassificados para outros dispositivos por insuficiência de provas. Nesse caso, o crime poderia estar previsto tanto nos artigos 159.1 a 159.6, quanto nas demais disposições do Código Penal.
Em relação à fraude também existemcertas regras de jurisdição. Se, nos termos da primeira parte do artigo 159.º em consideração, os actos puderem ser apreciados em tribunal de magistrados, então as autoridades de justiça distrital conduzem os procedimentos nos termos do art. 159 partes 4, 3 e 2.
Isto se deve ao fato de que a primeira parte prevê mais ações penais privadas, enquanto as demais tratam de casos de natureza público-privada.
Comentários sobre o artigo
Existe a possibilidade de isenção de puniçãoe suas consequências, se houver crimes previstos nas partes 1 ou 2 do artigo 159. Se o infrator cometeu o ato pela primeira vez e ao mesmo tempo indenizou o dano e se reconciliou com a vítima, o processo criminal é encerrado de acordo com o artigo 25 do Código de Processo Penal da Federação Russa.
É impossível libertar uma pessoa deresponsabilidade se um ato tiver sido cometido nos termos do art. 159 parte 4 ou parte 3. No caso em que um cidadão - numa única pessoa - enganou alguém e o fez pela primeira vez, ainda se pode presumir que a intenção surgiu espontaneamente. No que diz respeito a funcionários ou grupos organizados, o conceito de acidente não se aplica, pelo que estas categorias de criminosos assumem total responsabilidade nos termos da lei.
Ações repetidas relacionadas ao engano deliberado da vítima acarreta uma punição real, mesmo que os danos tenham sido compensados. Aqui já podemos falar em recaída no comportamento criminoso. Na definição do prazo, este fato será levado em consideração em primeiro lugar.
Assim, de acordo com o art. 159 parte 4, os comentários do legislador revelam as características dos atos criminosos destinados à obtenção de bens por meio de fraude.
