Konkretne działania to działania osoby nie ustne lub pisemne, ale określone działania behawioralne. Mogą być bardzo różne.
Środki mające na celu wypełnienie warunków umowy,ustalone w ofercie, złożone przez osobę, która otrzymała ofertę w terminie, uważa się za przyjęcie (zgodę na zapłatę), chyba że co innego wynika z przepisów prawa, innych ustaw lub oferty nie określono. W takim przypadku uważa się, że strony nawiązanego stosunku doszły do porozumienia co do istotnych warunków umowy. Jednocześnie przy tej opcji w wielu przypadkach raczej trudno jest określić wolę osoby, która popełnia ukryte działania. W tym zakresie, aby stały się akceptacją, muszą być przeprowadzone zgodnie z warunkami określonymi w ofercie.
Zgodnie z obowiązującymi przepisamiwcześniej ukryte działania nie wiązały się z żadnymi konsekwencjami prawnymi. To z kolei postawiło uczciwych uczestników stosunków majątkowych w trudnej sytuacji. Rozpoczynając wysyłkę w odpowiedzi na ofertę kontrahenta, który następnie odmówił zapłaty za zamówienie ponieśli straty, gdyż jednocześnie sąd odmówił pobrania kar za zwłokę i straty spowodowane opóźnieniem w zapłacie za produkty. Odmowy wynikały z faktu, że organ wymiaru sprawiedliwości uznał ten stosunek za pozaumowny. W rezultacie w praktyce często dochodziło do sytuacji, w których decyzje prawne (formalnie) zatrzymywały jedną lub drugą sferę cyrkulacji cywilnej.
Należy zaznaczyć, że w przypadku, gdy stronybezpośrednio zastrzegają akceptację, rozstrzygająca forma staje się nie do przyjęcia. Przykładowo, Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy Gospodarczy, rozpatrując roszczenia wynikające z umowy o usługę budowlaną, uznał, że warunki umowy pozwoliły na wykonanie dodatkowych prac zgodnie z poleceniem klienta na podstawie podpisania odpowiedniego aneksu do umowy głównej, jeżeli wpłyną one (prace) na termin oraz koszt wypełnienia głównych zobowiązań umownych. W ramach tego bezpośredniego wymogu podpisania aneksu zmieniającego zakres prac sąd nie mógł uznać stanowiska powoda za uzasadnione. Zgodnie ze stanowiskiem wnioskodawcy, porozumienia te były de facto wynikiem popełnionych ukrytych działań polegających na przesłaniu pozwanemu oferty (propozycji) wykonania dodatkowych prac i zaakceptowaniu ich przez pozwanego w postaci wstępu na plac budowy pracowników wykonawcy.
W praktyce sądu arbitrażowego ikwestia możliwości przyjęcia projektu umowy jako akceptacji, zgodnie z którą zapewniona jest ponowna wysyłka produktów w okresie ważności, w przypadku gdy osoba, która otrzymała taki projekt, wypełniła przewidziane zobowiązania tylko w pierwszym okresie jego obowiązywania. W tym zakresie Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego i Sądu Najwyższego wyjaśniły, że uznanie odpowiednich czynności za akceptację nie wymaga pełnego wykonania warunków oferty. Jednocześnie wystarczy, aby osoba, która otrzymała projekt, przystąpiła do jego realizacji na określonych warunkach iw określonym terminie jego akceptacji.
Rzadko kiedy do rozwiązania umowy stosowane są niejawne akcje. W takich przypadkach często w praktyce sądowej pojawiają się problemy z ich właściwą interpretacją.
Istnieje wiele charakterystycznych znakówpowiązane działania. Przede wszystkim muszą przestrzegać przynajmniej niektórych warunków umowy. Rozważane działania nie mogą pozostawać w sprzeczności z przedmiotem umowy jako warunkiem koniecznym. Ponadto muszą zostać zakończone w terminie ustalonym na przyjęcie danej oferty.
Majątkowe stosunki prawne (w tym transakcje jednostronne) powstają w wyniku określonych czynności. W takim przypadku ważna jest ich poprawna interpretacja.
