Rettsstaten er et grunnleggende element i loven

For å forstå de interne prosessene,når du fortsetter i lovgivningsmessig praksis, må du forstå hva som er rettsstaten. Denne bestemmelsen gjelder like for alle rettssystemer der en reguleringshandling fungerer som en regulator.

Definisjon, inkludert essensen av konseptet

Mange tilnærminger til det juridiske feltet er basert på hva rettsstaten er og hvilken struktur den har. Derfor bør fenomenet i seg selv defineres.

Den korteste definisjonen som kan gis er som følger: en rettsregel er et grunnleggende element i en handling som regulerer strengt differensierte forhold i et land.

Et slikt generelt begrep krever imidlertid avklaring for en rekke faktorer, som er følgende:

- gjennom rettsstaten uttrykkes et tiltaken tillatt handling, det vil si hvis en person, for eksempel, kan produsere bestemte varer, har han rett til å bruke denne tillatelsen eller ikke til å utføre slike handlinger. Strengere regler ligger med hensyn til uttrykk for forbud som tydelig beskriver tabu på handlingen;

- rettsstaten fungerer som en formell bekreftelse på statusen til personer i landet. Så gjennom normen dannes status for hvert subjekt, avhengig av hans individuelle egenskaper;

- rettsstaten er obligatorisk for alleet subjekt som ligger på territoriet til en strengt definert stat. Noen ganger er det imidlertid unntak basert på avtaler mellom land i forhold til utlendinger;

- rettsstaten er atferd garantert og beskyttet av landets myndigheter;

- Rettsstaten har alltid den strukturen som er nødvendig for å regulere forhold definert for handlingsområdet.

Følgelig som et begrep om rettsstatenvi kan utlede følgende: dette er en oppførselsregel for et bestemt lovemne i strengt faste forhold, garantert av beskyttelsen av myndigheter på statlig eller lokalt nivå.

For å forstå denne definisjonen, bør man gjøre seg kjent med strukturen til den juridiske normen.

Formative elementer i rettsstaten

Under eksistensen av lov, juridisk vitenskaputviklet en slags ideell modell for "buret" til lovgivningen. Og i dag er det en struktur som består av en hypotese, disposisjon og sanksjon.

Rettsstatens hypotese er en faktisk tilstandfor dets anvendelse. Det er rettferdig å si at to eller flere av disse elementene i en norm kan eksistere sammen. Denne situasjonen er knyttet til de faktiske omstendighetene i livet, og det er derfor tre hovedtyper - enkle, alternative og komplekse forhold.

Hos enkle mennesker er det bare én omstendighet.Komplekse er forbundet med flere fakta, i nærvær eller fravær av hvilken normen vil være involvert. Alternative forhold er et sett med betingelser, hvor tilstedeværelsen av en av dem aktiverer den avtalte normen.

Disposisjon er faktisk oppførselen som rettsstaten vurderer. den base som andre elementer er festet på.Som i forrige tilfelle skiller man ut tre typer: teppe (oppførsel som er vanlig for absolutt alle), direkte (strengt beskrevet oppførsel) og alternativ (representerer et valg mellom de spesifiserte handlingstyper).

Sanksjon - straff for manglende overholdelse av myndighetenes vilje. Det skal bemerkes at ikke alle normer har dette elementet, men hvis det er det, blir sanksjonen løst med en av følgende metoder:

- absolutt definitivt - det vil si at konsekvensene er tydelig beskrevet;

- definert relativt - en "gaffel" med straff presenteres, som klassifiseres av en kompetent person;

- alternativ - representerer flere muligheter for straff.

Strukturen presentert ovenfor er et eksempel på en ideell rettsstat, som i det virkelige liv er typisk for bestemmelser i strafferettslig eller administrativ lov.