Begrepet straffesak avslørt i straffeprosessloven artikkel 5. I henhold til paragraf 56 i denne bestemmelsen dekker den før-rettssaken og rettssaken av straffesaker. Innhold kriminelle begreper utgjør innledningen av saken, den foreløpigeetterforskning, rettssak og løsning på sakene. En av de obligatoriske stadiene i prosessen er kvalifiseringen av forbrytelsen. La oss vurdere det nærmere.
Konsept og stadier av kvalifisering av forbrytelser
Innenfor rammene av straffesaker, på forhåndsfasen, etableres en juridisk identitet mellom lovbruddstegnene og corpus delicti, nedfelt i straffeloven. Denne prosessen kalles kvalifisering av forbrytelser. Stadier denne aktiviteten adlyder visse mønstre.
Denne prosessen foregår i tide og tar sikte på å velge en spesifikk kriminell norm som skal brukes i forhold til et bestemt emne.
Spørsmålet om kriteriene for tildeling, mengde og innhold stadier av kvalifisering av forbrytelser i kriminell vitenskap blir det løst på forskjellige måter. Foreløpig er det ingen enhetlig tilnærming til dette problemet.
V. N. Kudryavtsevs mening
Korrekt kvalifisering av forbrytelser avhenger av riktig fastslå fakta i saken, korrekt forståelse av essensen av strafferetten,bestemme kildens juridiske styrke osv. I dette tilfellet gjentas disse prosedyrene mange ganger. Når du fastslår identiteten til skiltene, er det en konstant avklaring av visse omstendigheter.
I mellomtiden, som Kudryavtsev mener, utgjør disse handlingene i seg selv ikke innholdet stadier av kvalifisering av forbrytelser... De danner bare forutsetninger for dem, det vil si betingelser som sikrer riktig anvendelse av lovgivningen.
Umiddelbar etablere et spesifikt corpus delicti starter først etter slutten av den foreløpigeaktiviteter. I følge Kudryavtsev fungerer det som en forutsetning for riktig kvalifisering. Forfatteren forbinder stadiene av kvalifisering av forbrytelser med stadiene i straffesaken:
- Spenning i saken.
- Formulering og presentasjon av siktelser.
- Utarbeidelse, godkjenning av tiltalen (konklusjon).
- Søksmål i retten.
- Ny behandling av saken i anken, kassasjonsinstans.
Det ser imidlertid ut til at alt dette ikke er stadier for å bestemme identiteten til handlingens tegn og corpus delicti, men bare en liste over trinnene i prosessen der kvalifisering av strafferettslige forbrytelser.
Uttalelsen fra G. A. Levitsky
Selvfølgelig klassifiseringen av forbrytelser somprosessaktivitet på forskjellige stadier av prosessen har visse fellestrekk og er underlagt spesifikke lover. I denne forbindelse kan ikke substitusjonen av begrepet "kvalifiseringsfase" med begrepet "stadium av straffeprosess" anses å være berettiget.
Ifølge Levitsky, 4 stadium av kvalifisering av forbrytelser i strafferetten:
- Bestemmelse av den juridiske betydningen av subjektive og objektive tegn som kjennetegner gjerningen og personligheten til borgeren som er involvert i den.
- Valget av en spesifikk strafferettslig norm, sikring av den påståtte corpus delicti, forståelse av essensen av funksjonene som danner den.
- Å etablere korrespondanse av tegn på en handling og corpus delicti.
- Sikre konklusjonen i prosesshandlingen.
Ifølge en rekke forfattere er inkluderingen av foreløpige aktiviteter i prosessen uberettiget. Det danner bare forutsetningene for riktig kvalifisering, men det er ikke det selv.
N.F. Kuznetsovas konsept
Kuznetsova definerer også fire trinn:
- Etablering av en spesifikk regel som beskriver tegn på corpus delicti.
- Bestemmelse av identiteten til juridisk viktige kriterier for en sosial farlig handling med egenskapene til sammensetningen som er nedfelt i normen.
- Svaret på spørsmålet om fravær av begrunnelse som utelukker påbegynnelse av påtale.
- Konsolidering av identiteten til juridisk viktige kriterier for en reell sosial farlig handling med egenskapene til sammensetningen definert i strafferettens norm.
Det ser imidlertid ut til at kvalifiseringen som valg av normen som skal brukes, er fullført allerede på trinn 1. Diagrammet ovenfor gjenspeiler ikke prosessen med dette valget.
Funksjoner av kvalifisering av forbrytelser
Hvis forbrytelsen er åpenbar, så er valget av norm ogfølgelig kan kvalifiseringen av handlingen utføres umiddelbart, og hendelsene - umiddelbart reflektert riktig. Samtidig endres ikke sistnevnte i slike tilfeller før saken blir prøvd i kassasjon.
Øyeblikkelig gjenkjenning når den brukesen generalisert karakteristikk av et typisk objekt oppstår i praksis ganske ofte. En erfaren advokat, som allerede er i ferd med å bli kjent med handlingen i saken, danner en ide om sammensetningen av handlingen uten en detaljert sammenligning av de oppdagede tegn på en forbrytelse med lovgivningsnormen.
Men når du forplikter deg,ikke-åpenbare inngrep kan anerkjennelse av normen som skal brukes være betydelig komplisert. Det er ganske vanskelig å fastslå om en forbrytelse ble begått, og i så fall hvilken.
Alternativt alternativ
Et ganske interessant konsept ble foreslått av BA Kurinov. Han fremhevet følgende stadier av kvalifisering av forbrytelser:
- Bestemmelse av de vanligste tegnene på en forbrytelse for å etablere typen strafferettslig forhold.
- Identifisering av generiske egenskaper.
- Definisjon og sammenligning av alle egenskaper.
I mellomtiden påpeker A.I. Rarog at det er billig å bestemme typen rettsforhold. På dette øhtape kvalifisering av lovbruddet utført uten forhåndskobling (selv omvil være foreløpig) en spesifikk regel med etablerte forhold. Forfatteren begrunner dette med det faktum at innledning av en sak bare er mulig hvis det er tilstrekkelige data som indikerer tegn på en forbrytelse. Samtidig blir det gitt en resolusjon der, i samsvar med del 2 i artikkel 146 i straffeprosessloven, angir tjenestemannen artikkelen, delen, avsnitt, på grunnlag av hvilken faktisk forhandlingene åpnes.
Generalisering av praksis
Analysere de praktiske aktivitetene til etterforskningsmyndighetene er det mulig å formulere den mest generelle kvalifikasjonsmodellen, som inkluderer:
- Formulere en antagelse om at en hendelsefant sted. Tilstrekkelige data som indikerer tilstedeværelsen av tegn, bør betraktes som etablering (i det minste omtrentlig) av tegnene til gjenstanden for inngrep og kriteriene for skaden påført ham.
- Nominering av versjoner (private hypoteser) i samsvar med de faktiske omstendighetene, det vil si bestemmelsen av en gruppe beslektede strukturer av komposisjoner.
- Differensiering av beslektede strukturer, valg av en spesifikk regel som kvalifisering av en forbrytelse utføres etter.
Kontroversielle poeng
Innenfor rammen av strafferettsvitenskap og i praksisundersøkelser dannet den oppfatning at kvalifisering av handlinger må utføres i henhold til elementene i komposisjonen. Samtidig er det ingen enkel tilnærming til spørsmålet om å velge et bestemt element.
I følge B.A.Kurinov, kvalifisering bør begynne med definisjonen av gjenstandens gjenstand. Andre eksperter mener at prosessen ikke overholder de regulerte reglene i det hele tatt. I praksis er det tilrådelig i noen situasjoner å starte kvalifisering med identifisering av emnets egenskaper (for eksempel når man etterforsker militære, offisielle forbrytelser), i andre, med egenskapene til det objektive aspektet, etc.).
Det ser ut til at det er riktigere å startekvalifisering med identifisering av tegn på det objektive aspektet ved handlingen. Det er konsekvensene som er farlige for samfunnet, verktøyene som brukes av personen, virkemidlene eller metoden for å begå inngrep som fungerer som grunnlag for fremveksten av den første kvalifiseringsfasen - formuleringen av versjoner.
Kudryavtsev følger en lignende oppfatning.Han peker på den ubetydelige effekten av å først bestemme formen for en persons skyld, og deretter på egenskapene til en bestemt handling som en borger har begått eller ønsket å begå.
Som konklusjon
Differensiering av inngrep med subjektive kriterier bør utføres på grunnlag av allerede definerte objektive tegn.
På de påfølgende stadiene av kvalifiseringen - klformulering av versjoner, valg av en spesifikk norm - prosessopplegget kan være hvilket som helst. Skilt som relaterer seg til forskjellige elementer i komposisjonen kan brukes i en helt annen rekkefølge. Dette vil avhenge av de kvalifiserende omstendighetene.
