Hvordan så tanken fra den første verdenskrigen ut?

Hvilken tilknytning har folk flest til ordet "tank"? Det er riktig, et formidabelt kampbil med utmerket rustning og våpen. Og hvordan kan det være ellers hvis etter

I løpet av de siste 60-70 årene har designet ikke forandret seg mye?I 2-3 generasjoner har folk blitt så vant til stereotypen at når de nevner tanken for første verdenskrig, ødelegger det alle ideer om den krigen og forvrenger virkeligheten. Denne artikkelen er ment å bringe fakta på plass igjen og vise allmennheten forskjellen mellom vår tids MBT og kampkjøretøyet tidlig på 1900-tallet.

Først av alt skal det bemerkes at om masseBruksområder av pansrede kjøretøyer for tale kunne ikke være, siden det totale antallet kampklare kjøretøyer, selv ikke på slutten av krigen, knapt nådde hundre i hele Europa. Posisjonell krigføring og konstant artilleribeskytning - dette er hverdagen i den krigstid. Men tilbake til teknikken. Rollen ble tildelt henne ganske beskjeden - for å støtte det angripende infanteriet, i samsvar med hvilket de ble designet.

Utseendet til disse stålmonstrene var i stand tilskremme bare mennesker som aldri har sett noe lignende. For en moderne person vil synet være latterlig: noe som ligner en boks med naglede rustningsark med maskingevær som stikker ut i alle retninger (sjeldnere våpen i tårn ombord) - her er de, typiske stridsvogner fra første verdenskrig. Bilder av slike kjøretøy ligner ikke en gang på bildene av pansrede kjøretøyer fra 40-tallet.

Panser betyr skuddsikre ark10-15 mm tykk. Dette var nok til å ignorere fiendens maskingevær. En slik beskyttelse kunne ikke holde tilbake bruddet på selv et høyt eksplosivt prosjektil. Dette var den første opplevelsen av å bruke tungt utstyr, som sårt trengte en prøveplass, som viste seg å være første verdenskrig. Den tidens tanker, uansett hvor beskjedne egenskapene deres var, la grunnlaget for en radikal forandring i selve krigens utseende i neste halvdel av århundret.

Bevæpning besto hovedsakelig av fleremaskingevær, senere dukket det opp lette våpen. Du må forstå at dette var kanoner med liten kaliber med kort fat. Tanken fra første verdenskrig skulle ødelegge infanteriet, ødelegge lette forsvarsstrukturer og undertrykke fiendens maskingevær, i henhold til designernes plan. Hæren trengte da en mobil pistolplattform, og ikke en uavhengig gren av militæret.

Den gang strategene snakket ikke om noen "blitzkrieg"tenkte, og derfor var kampbilens hastighet deprimerende lav. Kavaleriet taklet godt med oppgavene sine og ga ikke opp stillingene sine før på begynnelsen av 40-tallet. Tanken fra første verdenskrig kunne ikke påvirke resultatet av konflikten, utviklingen begynte for sent. Dårlig sikt, konstant gassforurensning av kamprommet, ufullkommenhet i design og mangel på alvorlige fordeler i forhold til datidens feltartilleri - dette er årsakene til utstyrets lave kampeffektivitet i begynnelsen av forrige århundre.

Møte derfor i lærebøker eller iskjønnlitteratur, omtale av tanken fra første verdenskrig, forestill deg en formløs mobil skyteplattform, så kan du unngå feil ved å vurdere kampoperasjoner på den tiden da 3-5 stridsvogner foran gjorde absolutt ingenting i sammenligning med det mye brukte kavaleri eller howitzer artilleri.