Den berømte Uglich-saken var forbundet med den mystiske døden til Dmitry Ioannovich - sønnen til Ivan the Terrible. Denne hendelsen ble prologen til tidens problemer i Russland på 1600-tallet.
Personligheten til Tsarevich Dmitry
For å forstå hva som er essensen i Uglich-saken, bør manse på slektsforskningen til den siste Rurikovich. Tsar Ivan den forferdelige hadde tre sønner - Ivan, Fedor og Dmitry. Den eldste var arvingen og nærmeste assistenten til monarken. Men Ivan døde i hendene på sin egen far, som var i sinne.
Så Fedor ble arvingen.I 1584 døde Grozny, og tittelen på tsar ble overført til hans etterfølger. Fedor hadde imidlertid ingen barn. Hans eneste datter døde i barndommen. Dette betydde at neste tsar skulle være den siste sønnen til Ivan the Terrible, Dmitry. Han var mye yngre enn Fedor. Etter farens død mottok gutten tittelen som appanageprinsen av Uglich.
Døden i Uglich
15. mai 1591 døde Tsarevich Dmitry tragisk.Han var bare 8 år gammel. Hans livløse kropp med strupehals ble funnet i Uglich Kreml, hvor barnet hadde bosted. Sønnen til Grozny bodde hos moren Maria Naga. Da Fedor sendte dem til Appanage-fyrstedømmet, tildelte han dem også til retten til Moskva-kontorist Mikhail Bityagovsky. Denne adelsmannen skulle utføre tilsynsfunksjoner og rapportere mistenkelige hendelser relatert til Dmitry til hovedstaden.
Det var ingen vitner til tsarevichens død.Da ryktet om ulykken spredte seg over hele byen, brøt en rasende mengde lokale innbyggere inn i Kreml og rev Bityagovsky i stykker. Folk i Uglich var mistenksomme mot mennesker som ble sendt fra Moskva. Maria Nagaya mente at disse håndlangerne spionerte for Boris Godunov.
Mistanker mot Godunov
Boris Godunov var svoger til tsar Fjodor Ivanovitsj.Etter opprinnelse tilhørte han en kunstnerisk adelsfamilie. Godunov var i stand til å reise seg takket være den gode holdningen til Ivan den forferdelige overfor ham. Hans stilling ble enda mer alvorlig da Fedor giftet seg med Irina Godunova.
Kongen hadde ingen barn, noe som forverret problemetarv. Hvis Dmitry ikke hadde dødd i tidlig alder, ville han ha blitt neste monark. Nå var det ingen arving. Når Fedor sju år senere er nær døden, vil han overlate tronen til svogeren. Kongen var preget av sin svake karakter og helse. Han var avhengig av Godunov og lyttet alltid til hans mening.
Derfor er det ikke overraskende at det gikk rykter i Moskvaat Boris ønsker å bli en legitim arving. Uglich visste også om det. I hovedstaden ble det besluttet å organisere en kommisjon som skulle gjennomføre en detaljert etterforskning av ulykken. Det var da myndighetene formulerte essensen av Uglich-saken. Fyodor ønsket å avlede mistanken fra svogeren, som mange anklaget for å ha myrdet prinsen.
Shuisky-kommisjonen
Kommisjonen sendt til Uglich inkluderte kjenteMoskva-bojarer som likte rettens tillit. Vasily Shuisky ble utnevnt til leder for etterforskningen. Ironisk nok vil han om femten år bli konge selv. I 1591 dro han til Uglich. Boyarin overvåket avhøret av mer enn 150 personer, på en eller annen måte knyttet til hendelsen.
Etterforskningen ble komplisert av det faktum at umiddelbart etterDa Tsarevich Dmitry ble funnet død, brøt det ut opptøyer i byen. De første som ble avhørt var byfolk og gårdsfolk som deltok i massakren på Bityagovsky. Shuisky forsto hva essensen i Uglich-saken var og hvor viktig det var for retten. Derfor savnet adelsmannen ikke en eneste detalj og ikke et eneste vitne. Denne kommisjonen er også kjent for det faktum at dens undersøkelse var den tidligste i Russlands historie, hvis protokoll og materiale har overlevd til vår tid i sin opprinnelige form. Takket være dette lykkelige tilfeldigheten klarte moderne historikere å gjenopprette bildet av det som skjedde i Uglich i 1591.
Domstolens avgjørelse
Etter flere ukers arbeid i Uglich, kommisjonenShuisky kom tilbake til Moskva. Boyarin presenterte en rapport om etterforskningen personlig til Tsar Fyodor. Så kom rettssaken, som ble ledet av patriarken Job. Shuisky ga muntlige bevis for øyenvitner om at Godunovs folk som var i Uglich ikke var involvert i drapet.
Maria Nagoyas uttalelse ble også lest der.Hun forstod hva essensen i Uglich-saken var, men til tross for Godunovs tidlige beskyldninger, forlot hun sine påstander. Hun innrømmet at drapet på Bityagovsky av en mengde lokale innbyggere var en feil. Nagaya ba om tilgivelse for seg selv og brødrene.
Etter beslutning fra myndighetene ble Mary tonert som nonne.Hennes slektninger havnet i eksil. De mest aktive tilskynderne til opptøyene i Uglich ble henrettet. I Moskva ble det kunngjort at Dmitrys død skyldtes en ulykke. Navnet på Godunov ble formelt lettet for mistanke.
Konsekvensene av Uglich-saken berørte i 1605.Så takket være en militærinvasjon kom en bedrager til makten og stilte seg som den avdøde prinsen. I historien blir han husket som False Dmitry. Det ble gjennomført en "etterforskning". Shuisky vitnet igjen og endret det fullstendig. Nå ble Godunov beskyldt for drapsforsøk, som på dette tidspunktet allerede var i graven. Romanovene fulgte den samme versjonen. På en eller annen måte hjalp den gjentatte prosessen ikke bedrageren mye. Falsk Dmitry ble drept under et folkelig opprør i Moskva i 1606.
