For lenge siden oppstod et slikt uttrykk somsocionics. Dette er ikke en vitenskap, men en spesiell klassifisering av personlighetstyper, samt forholdene som utvikler seg mellom dem. Den ble grunnlagt i syttitallet av forrige århundre av en slik sosiolog som Aushra Augustinavichiute. Og denne typologien har forårsaket ekte interesse for mange. Så det er verdt et enkelt og forståelig språk å fortelle om dette konseptet og forstå dets prinsipper.
definisjon
Så, hva er socionics er forståelig. Nå må vi avsløre dette begrepet mer detaljert.
Назначение данной концепции заключается в том, slik at hver person kan finne ut sin egen individuelle samfunnstype og, basert på resultatet og leseegenskapen (som regel med noen tips på en bestemt bane), velge en metode for selvrealisering.
Mange kritikere og forskere sier at sosionikk -det er allerede en uavhengig disiplin som ikke hører til psykologi, men som går langt utenfor omfanget. Det kan sies ellers. Sosionikk er en særegen og unik vitenskap som ligger der informatikk, sosiologi og psykologi krysser hverandre.
Anvendelse av disiplin
Sosionikk er ikke bare en disiplin,utviklet sosioniske typer. Det er også en vitenskap som har funnet anvendelse i visse aktivitetsområder. Så for eksempel i Russland utføres ofte den sosionistiske testen når man rekrutterer personell. Det hender også at metoder basert på prinsippene i denne disiplinen brukes i pedagogikk. Profesjonell orientering, bemanning og dannelse av kirurgiske team av "ambulanse" - i dette fant den også anvendelsen.
Selv i lingvistikk brukes sosionikk.På grunnlag av prinsippene blir den systemiske typologien til den språklige personligheten avklart. Samtidig skilles og analyseres lingososiale typer. Men dette er en helt annen “industri”.
Og selvfølgelig politikk. Dette konseptet har allerede begynt å bli brukt i dette viktige aktivitetsfeltet.
Mentale funksjoner
Sosionikk er en uvanlig test. Det kan virke enkelt (selv om det faktisk er det), men for å gjøre det slik, utførte forskere forskjellige eksperimenter og studerte menneskelig tenkning.
Personlighetstyper identifiseres ut fra slikeegenskaper som intuisjon, følelse, følelse og tenking. Og de har sin egen definisjon. Så for eksempel er tenking en funksjon som bringer informasjon og data inn i en konkret konseptuell forbindelse. Følelse karakteriseres litt annerledes. Det gir dette innholdet en viss verdi. Dette refererer til den moralske komponenten. Det vil si at en person mottok informasjon (tenking), bearbeidet den og kom til en konklusjon - er den god eller dårlig, vakker / stygg, ond / ærlig osv. Dette er følelser.
Nå sensasjonene. Synonym for "persepsjon". En person, som definerer en slutning (som nevnt ovenfor), blir ledet av opplevelser.
Og det siste er intuisjon. Funksjonen som en person oppfatter noe uten å tenke. Vi kan si ubevisst. Han tror bare det.
På grunnlag av disse funksjonene, eller rettere sagt, på hvordan de kombineres i bevisstheten til en bestemt person og i hvilke mengder, bestemmes den sosioniske typen.
"Don Quijote", "Dumas", "Hugo" og "Robespierre"
Dette er de første fire typene jeg vil snakke om. Det er 16 av dem totalt.
Så, "Don Quijote" (aka "The Seeker").Mennesker som tilhører denne typen karakteriseres som intuitiv-logiske utadvendte. Utmerkede arrangører, personligheter som prøver å være nyttige, spenningssøkere som trenger konstant spenning og som alltid er ivrige etter potensielle kunder.
“Dumas”, aka “Mediator”.Disse menneskene er sensoriske-etiske introverte. De er vennlige, de liker kunst og natur, de er oppmerksomme og omsorgsfulle, de nekter sjelden, de liker å hjelpe og liker ikke å skille seg ut fra mengden. Dessverre er disse snille og oppriktige menneskene sjeldne i dag. Socionics har allerede bevist dette. Forholdstabellen viser at det ideelle paret (dobbelt) for slike mennesker er "Don Quixote", som ble beskrevet ovenfor. Faktisk, når det gjelder egenskaper, utfyller de hverandre perfekt.
"Hugo" og "Robespierre" - de er "Entusiast" og"Analytiker". Etisk-sensorisk ekstrovert og logisk-intuitiv introvert. Kompletter hverandre perfekt fra et psykologisk synspunkt. En brennende, emosjonell, utrettelig elsker av orden og en rasjonell kamp for rettferdighet med utviklet logikk er en veldig fargerik kombinasjon, som sosionikk viser. Kvinnene og mennene som møtes i denne kombinasjonen er ganske interessante par.
"Hamlet", "Maxim", "Zhukov" og "Yesenin"
De to første typene som er oppført er “Mentor” og"Inspektør". Og de er også dualer. Hamlets er alvorlige og problemfokuserte individer. Sosionikk viser at disse menneskene kan takle hva som helst hvis de forbereder seg på situasjonen og finner en løsning. De skiller tydelig mellom godt og ondt, og dårlig vil aldri bli gjort ufortjent.
"Maxims Gorky" er edru realister somaldri endre synspunkter. I det hele tatt. I tillegg er de ganske hemmelighetsfulle. For dem betyr "min" utelukkende "min". De er hardføre, vedvarende i karakter, noen ganger til og med nådeløse. Og følelsesmessig.
“Zhukov” og “Yesenin” er også en interessant dualpar. “Marshals” er viljesterk og målrettet mennesker som er interessert i å nå det tiltenkte målet. De føler ikke frykt, angst eller andre sterke følelser. “Yesenin” er et ideelt dobbeltpar for ham fordi det er disse personlighetene som kjemper for emosjonell frigjøring. De føler resten veldig subtilt. Romantikere jager inspirasjon. En person av den sosioniske typen "Yesenin" vil bli det den noe uhøflige og alvorlige "Zhukov" manglet.
"Napoleon", "Balzac", "Jack" og "Dreiser"
Dette er den nest siste "fire" som sosionikk gjør oss oppmerksom på. Forholdstabellen viser at de oppførte typene virkelig utfyller hverandre fullt ut.
Tross alt er "Napoleon" og "Balzac", og faktiskunikt par. En aktiv, energisk estetikk og godhjertet intellektuell. "Balzac" blir en ideell kamp for "Napoleon" fordi han trenger en mann ved sin side som ville bli en "andre omgang" på en gang. Det vil si at han ikke vil tilpasse seg partneren sin. Og i dette doble paret er det ganske mulig.
"Jack" er en ekte arbeidsnarkoman, romantiker,som elsker eventyr, en utrettelig optimist og bare en person som elsker livet. Hva forteller sosionikk oss? The Jacks har et utmerket forhold til Dreisers. Fordi de er høflige, taktfulle mennesker, beskjedne, lojale, kjærlige. Generelt vil "Dreiser" "Jack" definitivt ønske å muntre opp, vise et ekte, begivenhetsrikt liv. Som regel er slike par sterke.
"Stirlitz", "Dostoevsky", "Huxley" og "Gaben"
Dette er de siste fire sosioniske typene.“Shtirlitsy” er mennesker som vet hvordan de skal handle logisk og rimelig. De er påståelige og tåler ikke utsettelse. Også "Stirlitz" er en ivrig motstander av list, slankhet og uærlig lek, uansett hva det måtte angår. "Dostoevskys", som regnes som det ideelle sosioniske paret "Stirlitz", er eierne av en veldig følsom og subtil mental organisasjon. De nekter aldri og prøver å hjelpe alle. Faktisk er disse menneskene i stand til å bli et godt par for "Stirlitz" - de vil kunne lære dem å være mer emosjonelle og mykere i situasjoner der det uten dette ikke vil fungere å bygge et forhold.
Huxley er ivrige entusiaster.Følelsesladet, aktiv, som morsomme selskaper og opplevelser. Og til og med alt kan avhenge av humøret deres. “Gaben”, hans dobbel, er en person med tilbakeholdenhet i følelser, som ikke vil jobbe uten noe mål. De har et gjensidig fordelaktig forhold til Huxley. Den ene lærer den andre å kontrollere følelser (når du trenger å være behersket og når du ikke trenger å gjøre dette), og den andre skyver partneren sin til å være aktiv.
konklusjon
Så det skal bemerkes at hver type hardetaljerte egenskaper, og alt beskrevet ovenfor er bare kort og for generell informasjon. Og til slutt vil jeg ta en reservasjon om at de oppførte "dualer" ikke nødvendigvis kan føre til kjærlighetspar. Kollegaer, kamerater, venner - jeg mener generelt forholdet mellom mennesker! Tross alt er "dualer" ganske enkelt visse par som er ideelle ut fra synspunktet til psykososiologisk komplementaritet til hverandre.
