Den fonetiske prosessen som skjer i et ord, underforklarer stavemåten og uttalen mye. Dette språklige fenomenet bør tas i betraktning når du utfører lydanalyse i russisktimer. Spesiell oppmerksomhet rettes her mot plasseringen av denne eller den lyden. De såkalte posisjonsfonetiske prosessene er karakteristiske for de fleste språk. Interessant nok avhenger mange endringer i lyddesignet til et ord av hvor høyttalerne befinner seg. Noen runder vokalene, noen myker opp konsonantene. Forskjellene mellom Moskva Bulo [sh] naya og St. Petersburg Bulo [chn] th har allerede blitt lærebøker.
Definisjon av et konsept
Hva er den fonetiske prosessen?Dette er spesielle endringer i lyduttrykket til bokstaver under påvirkning av ulike faktorer. Typen av denne prosessen avhenger av disse faktorene. Hvis de ikke er diktert av den leksikale komponenten i selve språket, av den generelle uttalen av ordet (for eksempel stress), vil et slikt fenomen bli kalt posisjonelt. Dette inkluderer alle slags reduserte konsonanter og vokaler, samt imponerende på slutten av et ord.
En annen ting er de fonetiske prosessene i språket,som gir et sammenløp av ulike lyder i ord. De vil bli kalt kombinatoriske (det vil si at de er avhengige av en viss kombinasjon av lyder). Først av alt inkluderer dette assimilering, lyding og mykgjøring. Dessuten kan både den påfølgende lyden (regressiv prosess) og den forrige (progressiv) påvirke.
Vokalreduksjon
Til å begynne med, la oss analysere fenomenet reduksjon. Det skal sies at det er typisk for både vokaler og konsonanter. Når det gjelder den første, er denne fonetiske prosessen fullstendig underlagt stresset i ordet.
Til å begynne med skal det sies at alle vokaler iord skilles avhengig av holdningen til den understrekede stavelsen. Til venstre for det er pre-perkusjon, til høyre - post-perkusjon. For eksempel ordet "TV". Den understrekede stavelsen -vi-. Følgelig, den første pre-sjokk -le-, den andre pre-sjokk -te-. Og post-sjokk-looken-.
Generelt er vokalreduksjon delt i totype: kvantitativ og kvalitativ. Den første bestemmes ikke av en endring i lyddesign, men bare av intensitet og varighet. Denne fonetiske prosessen gjelder bare én vokal, [y]. For eksempel er det nok å tydelig uttale ordet "boudoir". Betoningen her faller på siste stavelse, og hvis den i den første forspente "u" høres tydelig og mer eller mindre høyt, så høres den i den andre forspente mye svakere.
La oss lyve en annen sak - en kvalitativ reduksjon.Det innebærer ikke bare en endring i styrken og svakheten til lyden, men også i forskjellige klangfarger. Dermed endres den artikulatoriske utformingen av lyder.
For eksempel, [o] og [a] i en sterk posisjon (dvs.under stress) alltid høres tydelig, det er umulig å forvirre dem. La oss analysere ordet "samovar" som et eksempel. I den første forstrakte stavelsen (-mo-) høres bokstaven "o" ganske tydelig, men ikke fullt utformet. For henne har transkripsjonen sin egen betegnelse [^]. I den andre forstrakte stavelsen er vokalen enda mer utydelig, sterkt redusert. Den har også sin egen betegnelse [b]. Dermed vil transkripsjonen se slik ut: [sm ^ var].
Vokaler med myke konsonanterer også ganske interessante. Igjen, i en sterk posisjon, blir de hørt tydelig. Hva skjer i ubetonede stavelser? La oss analysere ordet "spindel". Den understrekede stavelsen er den siste. I den første forstrakte vokalen er svakt redusert, i transkripsjon er den betegnet som [oguh] - og med lyden av f.eks. De andre og tredje forspenningene ble fullstendig redusert. Slike lyder betyr [b]. Dermed er transkripsjonen som følger:uhmen].
Opplegget til lingvisten Potebnya er velkjent.Han utledet at den første forhåndsstressede stavelsen er den klareste av alle ubetonte. Alle andre er underlegne i styrke enn ham. Hvis en vokal i sterk posisjon tas som 3, og den svakeste reduksjonen som 2, får vi følgende mønster: 12311 (ordet "grammatisk").
Det er hyppige forekomster (ofte i dagligtale) nårreduksjonen er null, det vil si at vokalen ikke uttales i det hele tatt. Det er en lignende fonetisk prosess både i midten og på slutten av et ord. For eksempel, i ordet "wire" uttaler vi sjelden vokalen i den andre understrekede stavelsen: [provolk], og i ordet "so" er vokalen i den understrekede stavelsen [shtob] redusert til null
Konsonantreduksjon
Også i det moderne språket er det en fonetisken prosess som kalles konsonantreduksjon. Den består i at en slik lyd på slutten av et ord praktisk talt forsvinner (null reduksjon er ofte funnet).
Dette skyldes fysiologien til uttalen av ord:vi uttaler dem på utpust, og noen ganger er luftstrømmen ikke nok til å artikulere den siste lyden godt. Det avhenger også av subjektive faktorer: talehastigheten, så vel som særegenhetene ved uttale (for eksempel dialektal).
Dette fenomenet finnes for eksempel i ordene"sykdom", "liv" (noen dialekter uttaler ikke de siste konsonantene). Noen ganger er j også redusert: vi uttaler ordet "mine" uten det, selv om det ifølge reglene burde være det, siden "og" står foran en vokal.
Slående
En egen reduksjonsprosess er fantastisk når stemte konsonanter endres under påvirkning av de stemmeløse eller i den absolutte slutten av ordet.
La oss ta ordet "votten" som eksempel. Her blir den stemte [w], under påvirkning av de døve [k] som står bak, overdøvet. Som et resultat høres kombinasjonen [shk].
Et annet eksempel er den absolutte slutten på ordet "eik". Her er den stemte [b] overdøvet til [n].
Alltid uttrykte konsonanter (eller klangfulle) ogsåer gjenstand for denne prosessen, om enn svært svakt. Hvis du sammenligner uttalen av ordet «tre», der [l] kommer etter vokalen, og «okse», der samme lyd på slutten, er det lett å merke forskjellen. I det andre tilfellet høres sonoranten kortere og svakere ut.
Høres ut
Den stikk motsatte prosessen er å stemme.Det refererer allerede til kombinatoriske lyder, det vil si avhengig av visse lyder som er ved siden av hverandre. Som regel gjelder dette stemmeløse konsonanter, som er plassert før stemte.
For eksempel ord som "skifte", "lage" -her fant stemmen sted i krysset mellom prefikset og roten. Dette fenomenet er også observert i midten av ordet: ko [z '] ba, pro [z'] ba. Dessuten kan prosessen foregå på grensen til et ord og en preposisjon: til bestemoren, "fra landsbyen."
Skadebegrensning
En annen lov for fonetikk er at harde lyder myker opp hvis de blir fulgt av myke konsonanter.
Det er flere mønstre:
- Lyden [n] blir myk hvis den står foran [h] eller [u]: ba [n '] shik, karma [n'] chik, baraba [n '] shik.
- Lyden [s] mykner i posisjon før myk [t '], [n'], a [s], før [d '] og [n']: gå [s '] t, [s'] neg, [ s '] her, i [z'] ny.
Disse to reglene gjelder for alle som snakker det akademiske språket, men det er dialekter der oppmykning også forekommer. Du kan for eksempel uttale [d '] believe eller [s'] eat.
Assimilering
Du kan bestemme den fonetiske prosessen med assimileringsom en assimilering. Med andre ord, lyder som er vanskelige å uttale blir så å si sammenlignet med de som står ved siden av. Dette gjelder slike kombinasjoner som "midt", "zh", også "shh", "zd" og "stch". I stedet for dem uttales [u]. Lykke er [u] astie; mannen er mu [u] ina.
Dessuten er verbkombinasjonene -s og -s assimilert, i stedet for dem kan man høre [c]: krans [c] a, kjempe [c] a, høre [c] a.
Dette inkluderer også forenkling. Når en gruppe konsonanter mister en av dem: så [n] tse, izves [n] yak.
