Til dags dato har menneskeheten oppnådd sliktutviklingsnivået at det ikke er vanskelig å finne svar på eventuelle spørsmål. Vi har oppnådd suksess i nesten alle eksisterende grener av livet: konstruksjon, rettshåndhevelse, medisin osv. Denne tilstanden var imidlertid ikke alltid tilfelle. Opprinnelig bodde folk i små strukturer kalt familier. Senere ble spørsmålet om ineffektiviteten til disse organisasjonssystemene i prosessen med å håndtere store folkemasser åpenbart. Derfor begynte familier å vokse, noe som førte til fremveksten av stater.
Når det gjelder det interne samspillet mellom mennesker iland, så utføres det på grunnlag av lov. Som etter hvert erstattet vold og religion. I dag er loven en sentral regulator av PR i ethvert land. Som vi kan se, er rettsvitenskap og staten komplementære kategorier. De har utviklet seg parallelt til enhver tid. Ikke desto mindre førte forskjellen i nasjonale kulturer og mentalitet til alle folk til dannelsen av to typer utvikling av stat og lov: østlig og vestlig. De er utstyrt med mange unike funksjoner og sin egen historie, som vil bli diskutert senere i artikkelen.
Lovbegrepet
Før du vurderer vest og østmåter for utvikling av stater og rettsvitenskap, er det nødvendig å håndtere funksjonene i den andre kategorien. Som nevnt tidligere, er loven en sentral regulator av sosiale relasjoner. Men i dette tilfellet oppstår et logisk spørsmål, hva er denne kategorien? Hva består den direkte av? I dette tilfellet bør det bemerkes at loven er et sett med moralske normer som er legalisert av staten for direkte regulering av visse aspekter av befolkningens liv. Lovens uttrykk er lovverk. De har vanligvis en hierarkisk struktur og formål. Samtidig er det verdt å merke seg at loven i betydelig grad utfyller statens organisasjonsstruktur. Faktisk ville land rett og slett ikke eksistert uten rettsvitenskap.
Begrepet statsstruktur
Politikere og tenkere til enhver tid undret segspørsmålet om hva er hvert land individuelt? Er denne strukturen rent lovlig eller kommer den fra menneskelig geni? På bakgrunn av disse problemene er det fremsatt mange ulike teorier som hver er preget av sine særtrekk. I dag er det et mest generelt konsept for en kategori. I henhold til dens bestemmelser er staten en spesifikk sosial organisasjon, som er preget av tilstedeværelsen av politisk makt, en tvangsmetode for å regulere interne relasjoner og en normativ struktur, som er en form for lovuttrykk. Samtidig er ethvert land helt uavhengig og til en viss grad «levende». De østlige og vestlige banene for fremveksten av staten, kort vurdert i denne artikkelen, lar deg tydelig se dannelsen av krefter av en viss type.
Hvordan forholder stat og lov seg til hverandre?
De to kategoriene som presenteres i artikkelen erkomplementære. Imidlertid er mange mennesker, inkludert noen teoretikere, ikke klar over viktigheten av denne typen forhold. Poenget er at loven er en del av staten. Med andre ord, den første kategorien skaper et spesielt rammeverk og prinsipper for aktivitet, som ethvert land eksisterer på grunnlag av. I tillegg er loven den viktigste organisatoriske faktoren på grunn av hvilken mennesker grupperes ikke bare i separate komponenter, men i hele samfunnet. Men, som vi vet, dukket ikke loven og staten opp på ett øyeblikk. Deres skapelse skjedde gjennom mange år med dannelse og teoretisk utvikling.
Østlige og vestlige opprinnelsesmåterstatene som kort diskuteres i denne artikkelen er bare komplekse teorier. De ble utledet for å klargjøre noen av trekkene ved det historiske forholdet mellom land og rettsvitenskap. Teorier beskriver i detalj fremveksten av stater. I dette tilfellet er de vestlige og østlige utviklingsveiene et historisk fenomen. Det vil si at de skiller seg ut på grunnlag av eksistensområdet til spesifikke land og egenskapene til kulturen til befolkningen deres.
Østlige og vestlige måter for fremveksten av stat og lov: essensen av prosessen
Individuelt land og rettssystemi den ble skapt over lang tid. Disse kategoriene har med andre ord kommet langt før de fikk sitt moderne utseende. Når det gjelder utviklingsmåter, eller snarere teorien om deres eksistens, ble den dannet som et resultat av den åpenbare forskjellen mellom folkene i Vesten og Østen. I mange århundrer har kulturene i disse samfunnene vært isolert fra hverandre. Selv i det 21. århundre har den vestlige og østlige verden så vidt begynt å utveksle erfaringer og samhandle med hverandre innen ulike aktivitetsfelt. Men faktumet med integrering av alle land i verdenssamfunnet utelukker ikke særegenhetene til stater med forskjellige kulturer. Derfor blir de østlige og vestlige måtene for fremveksten av stat og lov aktivt studert av historikere og juridiske teoretikere i dag.
Forutsetninger for fremveksten av staten - den vestlige og østlige stien
I dag i verden er det et stort antallland. Men de gikk alle en gang gjennom prosessen med opprinnelse og dannelse. De østlige og vestlige stiene for fremveksten av staten har noen fellestrekk. I dette tilfellet vurderer vi nettopp særegenhetene til land, fordi loven dukket opp på grunnlag av de interne moralske reglene til sosiale familier mye tidligere enn noen sosiale formasjoner. Dermed var selve faktumet med opprettelsen av staten på grunn av flere sammenhengende faktorer, nemlig:
- en betydelig rolle ble spilt av naturfenomener, som langt fra alltid var gunstige for mennesker;
- den viktigste økonomiske faktoren er utviklingen av produksjonen og selvfølgelig det generelle markedet;
- den psykologiske faktoren bestemmer behovet for at folk skal konsolidere seg i grupper for å oppnå bestemte mål mer effektivt;
- sosiale faktorer indikerer at alle juridiske og statlige prosesser, uten unntak, kun utvikler seg i samfunnet og er kategorier som kommer fra det.
Basert på alle funksjonene som presenteres, kan duå konkludere med at staten og loven er fenomener som er skapt direkte av mennesket i sin utviklingsprosess. Med andre ord indikerer utviklingen av land og reguleringsreglene i dem et høyt intellektuelt nivå i samfunnet, noe som selvfølgelig er en positiv faktor. De østlige og vestlige måtene for fremveksten av staten, lov bør betraktes som komplekse kategorier, noe som gjør det mulig å fremheve deres grunnleggende funksjoner.
Rettsvitenskap og landene i øst
Østlig, eller «asiatisk», utviklingsmåtestat og lov er et sett med sammenkoblede prosesser som førte til fremveksten av denne kategorien i et bestemt territorium. Det viktigste kjennetegnet ved denne delen av verden er dominansen av despotisme, som en av nøkkelmetodene for å styre samfunnet. Det vil si at man ikke skal lete etter noen demokratiske prosesser i øst. På grunn av forskjellige faktorer, hvorav den ene er de tøffe klimatiske forholdene, har forholdet mellom mennesker i denne delen av verden alltid vært preget av et høyt nivå av dominans av noen individer over andre.
En klar indikator på østlige stater er ogsåer økonomien. Det utmerker seg ved tilstedeværelsen av en offentlig form for eierskap. Når det gjelder selve loven, skyldes denne kategorien også i stor grad de generelle egenskapene til kulturen og mentaliteten til befolkningen i de østlige statene.
Nøkkelfunksjoner av den asiatiske typen
Østlige og vestlige opprinnelsesruterstater har sine egne egenskaper som skiller dem fra hverandre. For å forstå funksjonene til hver type, er det nødvendig å analysere funksjonene som er relatert til ulike sfærer av menneskelig aktivitet: økonomi, politikk, etc. forent til et land. Rettsvitenskap var også underlagt sosiale lover dannet gjennom rigid sentralisering. Dermed var hovedårsakene til samfunnsutviklingen i øst:
- Aggressivt klima som nødvendiggjorde etableringen av store vanningssystemer, noe som muliggjorde jordbruk selv midt i ørkener.
- Behovet for å underordne og forene enorme menneskelige masser for mer effektiv forvaltning av dem.
- Behovet for en felles, enkelt lederkobling for å kontrollere og regulere adferden til et stort antall mennesker.
I tillegg til de oppførte årsakene til utseendet til østligestater, er et ganske betydelig trekk eksistensen av et sterkt administrativt apparat i dem. Den karakteriseres som kompromissløs ledelse, som underordner alt og alle sin vilje. Vanligvis besto systemet av avdelinger med tre hovedområder: finansiell, militær og offentlig. Den siste grenen sto for bulkarbeid. Dermed ble statene i øst karakterisert som mektige tettbefolkede byråkratiske strukturer.
Andre trekk ved utviklingen av asiatisk lov og land
Selvfølgelig, i tillegg til de presenterte aspektene, er det andre karakteristiske øyeblikk av utviklingen av østlige land og loven i dem, for eksempel:
- den juridiske industrien gjaldt som regel bare de mest formelle prosedyrene, og en persons daglige liv ble regulert av sedvane;
- loven var i de fleste tilfeller ikke skrevet ned og eksisterte i hodet til mennesker;
- borgernes juridiske status var ikke lik på grunn av inndelingen av samfunnet i separate grupper;
- mange institusjoner i det primitive samfunnet ble lånt, for eksempel landlignende samfunn.
Dermed den østlige utviklingsveienstat og lov har et stort antall interessante punkter. Imidlertid oppstår det ikke mindre teoretisk kontrovers om vestlige land og deres organisering. I dette tilfellet er den andre utviklingsveien nærmere befolkningen i Den russiske føderasjonen, fordi staten vår har utviklet seg på grunnlag av den.
Vestlig utviklingsvei
En rekke måter for fremveksten av statenlar forskere i dag fremheve de viktigste kulturelle og mentale forskjellene mellom folkene i øst og vest. Samtidig bør det bemerkes at formasjonene til begge typer er direkte motsetninger til hverandre. Tross alt innebærer måtene for fremveksten av staten i utgangspunktet bruk av forskjellige metoder for regulering, styring, opprettelse og forbruk av ressurser. Derfor, når man vurderer loven og landene i Vesten, er det nødvendig å forstå at dette er helt forskjellige strukturer, helt forskjellige fra de østlige.
Rett i dette tilfellet er av stor betydning.Regulatoren for PR dukket opp tidlig nok i de vestlige territoriene. Poenget er at folk innså fordelene med loven i prosessen med å samhandle med hverandre. Denne typen rasjonalitet i den organisatoriske tilnærmingen førte til rask dannelse av stater. Et interessant faktum er at vestlige land dukket opp før samfunnet ble delt inn i klasser. Imidlertid var det differensieringen av samfunnet som gjorde at de kunne utvikle seg. Således kan følgende karakteristiske trekk ved utviklingen av land og denne typen lover skilles ut, for eksempel:
- klasser dukket opp mye senere enn den generelle organisasjonen;
- lov ble mye brukt på alle områder av det offentlige liv: politikk, økonomi, handel, etc.
- rettsvitenskap tillot opprettelsen av de første demokratiske institusjonene, som er karakteristiske for noen moderne stater;
- politisk makt ble bestemt av medlemmenes eiendomsrikdom;
- samfunnet er gradvis i ferd med å bli hovedkilden til styrke for statsapparatet.
Men hvis de østlige landene i de fleste tilfeller hadde felles trekk ved utvikling og funksjon, så ble det i Vesten dannet flere evolusjonsveier, som kalles former i dag.
Spartanske og athenske utviklingsveier
Østlige og vestlige opprinnelsesmåterTGP anser stater som innbyrdes beslektede og motsatte former for utvikling av mange land som eksisterer i dag. Den vestlige organiseringen av makt og lov har imidlertid flere konsekvenser. En av dem er den athenske måten å utvikle stat og lov på. Dette er den mest klassiske formen for landutvikling. Det innebærer eksistensen av klasser og en politisk elite. Når det gjelder loven, var den allerede på den tiden delt inn i flere grener, noe som gjorde det mulig å regulere et stort antall interne forhold. Den spartanske formen for statsutvikling er helt motsatt. Denne utviklingsveien har sitt opphav i det gamle Sparta. Denne staten var konstant i beredskap, noe som i stor grad påvirket mange interne forhold. Nesten all livsvirksomhet var regulert av generelt bindende normer som ikke ga rett til å velge.
Stater av romersk type
Grunnleggende for mange land erRomersk utviklingsmåte. Hovedpoenget er at staten med samme navn har utviklet mange juridiske institusjoner. Det var i det gamle Roma at inndelingen av loven i offentlige og private sfærer begynte for første gang. Når det gjelder statsapparatet, har det absorbert både rent byråkratiske og enkelte demokratiske trekk.
Selvfølgelig er de presenterte skjemaene langt frade viktigste måtene for fremveksten av staten. Imidlertid er de også en betydelig del av mange moderne politiske og juridiske systemer. Derfor er det rett og slett umulig å ignorere deres eksistens.
konklusjon
Så i artikkelen undersøkte vi den østlige ogden vestlige veien for statens fremvekst. Sammenligning av disse formene viste at forskjellen mellom folkene i begge deler av verden ikke bare skyldes kulturelle, men også politiske og juridiske trekk ved deres utvikling.
