Dette emnet er et av de mest alvorlige på engelsk.grammatikk. Når du studerer språket i begynnelsen, kan du klare deg uten denne kunnskapen på en stund. Men jo høyere nivå du har, desto mer vil du ha et ønske om å diversifisere og komplisere talen din, slik at den blir nær den som morsmål. For øyeblikket blir det nødvendig å studere de betingede punktene: deres betydning, varianter, utdanningsmetoder og eksempler på bruk. Denne artikkelen vil hjelpe.
Hvor brukes de?
På engelsk, som på russisk, altsetninger er delt inn i enkle og komplekse. Og sistnevnte kan i sin tur være kompleks og kompleks. Den første typen skaper ikke store vanskeligheter med å lære grammatikken til et fremmed språk. Men i tilfelle det andre er det noen nyanser.
Vurder en typisk kompleks setning på engelsk:
Hvis (når) været er fint, går jeg en tur - Hvis (når) været er fint, går jeg en tur.
I dette tilfellet kan du enkelt se to komponenter:
- Jeg går en tur - hovedklausul;
- hvis (når) været er fint - tilstandsklausul eller tidsklausul.
Hva mener de?
I eksemplet ovenfor uttrykker hovedsetningen tanken: "Hva vil skje?", Og den underordnede klausulen - "Under hvilken tilstand (eller på hvilket tidspunkt, når) vil dette skje?"
Slike forslag uttrykker det uløseligesemantisk og grammatisk forbindelse mellom hoved- og underordnede deler. Generelt kan underordnede konstruksjoner uttrykke en rekke betydninger: handlingsmåte og grad, sted, tid, tilstand, årsak, virkning, formål, sammenligning, konsesjon. Men i denne artikkelen vil vi bare snakke om to typer, som uttrykker situasjoner av tid og forhold.
I tale uttrykker slike konstruksjoner logiske,rom-tidsmessige og årsakssammenheng. Derfor må den avanserte engelsklæreren forstå når han skal bruke klausuler og klausuler.
Brukte konjunksjoner
Det er karakteristisk at i kompleksesetninger, er hoveddelen alltid en, og det kan være flere underordnede klausuler. Alle av dem er i direkte avhengighet (logisk og grammatisk) av hovedkomponenten og er knyttet til den ved hjelp av en rekke konjunktjoner og fagforeningsuttrykk. Her er de vanligste:
- hvis - hvis;
- i tilfelle - i tilfelle;
- når - når;
- mens - mens, mens;
- så snart (så lenge) - så snart;
- til - ikke ennå, før;
- etter - etter;
- før - før;
- med mindre (hvis ikke) - hvis ikke.
Merk:fagforeningen som brukes, hjelper ikke alltid med å bestemme typen kompleks setning. Og ofte er det nødvendig å gjøre dette for å anvende den grammatiske regelen, som er beskrevet senere i artikkelen. For nøyaktig bekreftelse på at du har å gjøre med et tilbud med en klausul eller tid, må du stille et spørsmål til den underordnede delen.
Husk også at tilbudet kan startebåde fra hoveddelen og fra underordnet ledd. Er det vanskelig å ikke bli forvirret? Bare vær oppmerksom på hvilken del av setningen som er fagforeningen (en eller annen fra listen presentert ovenfor).
Hva er underordnet tid?
Denne typen inkluderer en del av en kompleks setning som adlyder den viktigste, mens du svarer på spørsmålene: "Når?", "Hvor lenge?", "Hvor lenge?", "Siden når?", "Til når?" etc.
Å feste underordnede tidspunkter til hovedstrømmendeler bruker fagforeninger: når, etter, før, til og andre med lignende betydning. For å være sikker på at det er meningen med tiden som kommer til uttrykk, og ikke noe annet, er det mest pålitelig å stille et spørsmål.
Hva er en klausul?
Slike grammatiske konstruksjoner reagerer påspørsmål: "Under hvilken tilstand?" De er ganske varierte og er forbundet av fagforeningene hvis, i tilfelle med mindre, etc. Men fagordet er ikke alltid en garanti for at betydningen av tilstanden blir realisert i setningen. Fordi i mange tilfeller blir omsetningen, for eksempel med if, ikke oversatt "hvis", men "hvorvidt". Sammenligne:
- Jeg kommer hvis de inviterer meg - jeg kommer hvis de inviterer meg.
- Jeg vet ikke om de vil invitere meg - jeg vet ikke om de vil invitere meg.
Engelske klausulerfinnes i setninger som foregår i fortid, nåtid eller fremtidig tid. I tillegg har forholdene som er fremmet, en gradering: ekte, usannsynlig og uvirkelig. Dette forstås best gjennom eksempler.
Type I
Den første typen klausulbeskriver et reelt faktum. Det vil si hva som virkelig skjedde i fortiden, nåtiden eller fremtiden. I dette tilfellet sammenfaller vanligvis de spente formene til predikatverbet i hoved- og underordnede deler.
Dette ses tydelig i eksemplene.
- Fortid:
Hvis været var fint, gikk han en tur - Hvis været var fint, gikk han en tur.
- Nåtid:
Hvis været er fint, går han en tur - Hvis været er bra, går (går) han en tur.
- Fremtidig tid:
Hvis været er fint, vil han gå en tur - Hvis været er fint, vil han gå en tur.
Bare i det siste eksemplet kan man merke at todeler av en sammensatt setning stemmer ikke overens i tid (den underordnede klausulen er i form av nåtiden, og den viktigste er i fremtiden). Dette skjedde ikke ved en tilfeldighet, men som et resultat av en spesiell grammatisk regel som underordnede tider og forhold følger. Detaljer vil bli forklart nedenfor.
I mellomtiden bør du vurdere manifestasjonene av andre og tredjetyper klausuler. De avsløres ikke lenger i tre grammatiske tider, men får betydningen "hvis bare, da ...". Dessuten kan en slik hypotetisk situasjon forholde seg til både nåtid og fortid.
II type
Når taleren tenker virkelighetenoppfyllelsen av vilkåret er ganske liten, så brukes en egen talestruktur. Tegn en analogi med det russiske språket, dette er den konjunktive stemningen ("hvis bare ..."). Eksempel:
Hvis været var fint, ville jeg gå en tur - Hvis været var bra, ville jeg (gikk) en tur.
Vær oppmerksom på at den beskrevne situasjonen oppstår mens personen snakker om den. Dette er ikke anger for i går.
For å konstruere en grammatisk korrekt ytring av denne typen, trenger du:
- i den underordnede delen, sett predikatverbet i fortidens enkle form;
- i hoveddelen ville bruk + infinitiv form av verbet (men uten partikkelen).
III-typen
Hvis denne betingelsen er overholdt (ogutførelsen av en handling) anses av den snakkende personen som helt umulig, en underordnet tilstand av en annen type spiller inn. Umuligheten av å realisere en slik situasjon skyldes at handlingen allerede har funnet sted tidligere, og at høyttaleren ikke er i stand til å endre resultatet. Og derfor uttrykker en kompleks underordnet klausul av denne typen vanligvis anger og klage over de rådende omstendighetene.
Hvis været hadde vært fint i går, viville ikke ha blitt hjemme. I så fall ville vi gått en tur - Hvis været hadde vært bra i går, hadde vi ikke blitt hjemme. I så fall vil vi gå en tur.
Men det kan være en annen, motsatt i betydningen, situasjon. Personen tenker på hva som kan ha skjedd, men angrer ikke på det. For eksempel:
Hvis jeg hadde forsovet meg, ville jeg ha vært for sent - Hvis jeg sovnet, ville jeg være forsinket.
Vær oppmerksom på at hele setningen refererer helt til fortid og uttrykker umuligheten av å utføre en bestemt handling akkurat da, i fortiden.
En slik grammatisk struktur er dannet i henhold til følgende skjema:
- i den underordnede paragrafen blir predikatverbet satt i Past Perfect-form;
- hoveddelen bruker ville + Perfect Infinitive.
Hva er tidene som brukes i underordnede ledd?
Dette spørsmålet er veldig alvorlig. Tidligere i artikkelen ble det nevnt at det er viktig å bestemme typen underordnet ledd. Og dessuten er det i denne saken nødvendig å ikke fokusere på fagforeninger, men på spørsmålene.
Poenget er at det er en viss grammatisk regel. Det er assosiert med typen underordnet klausul og bruken av nåtid / fremtidig tid i den.
Hvis de underordnede punktene svarer på spørsmålene:"Under hvilken betingelse vil handlingen finne sted?" eller "På hvilket tidspunkt (når) vil dette skje?", uttrykker de henholdsvis en tilstand eller et tidspunkt. I disse typer underordnede ledd kan du ikke bruke fremtidstiden (med verbet vil). I dag brukes nåtiden. Selv når situasjonen er tydelig knyttet til fremtiden, og det er på dette tidspunktet den blir oversatt til russisk.
Sammenligne:
- Hun lager en kake når du kommer.
- Hvis jeg får denne jobben, vil jeg være lykkelig.
Som det er lett å se, i sistnevnte tilfelledet gitte eksemplet refererer til en variant - en klausul av type I. Denne regelen gjelder ikke de to andre typene betingede ledd, siden det er helt forskjellige konstruksjoner for å uttrykke grammatisk mening.
I mange situasjoner, komplekse setningerlar deg bedre uttrykke høyttalerens tanker. Underordnede enheter slutter seg ved hjelp av spesialforbund. Hovedvarianter er underordnede anspente og underordnede forhold.
Det engelske språket presenterer vissegrammatiske regler i bruken av slike strukturer. For å lære dem pålitelig, må du forstå teorien godt en gang, og deretter gjøre så mange øvelser som mulig, slik at eksemplet på riktig bruk blir festet i minnet ditt. Deretter, når behovet oppstår, vil det automatisk manifestere seg i tale.
