Frihet er en av kategoriene med definisjonensom i livet er det vanskeligheter. Alt avhenger av synspunktet. For eksempel, hvordan filosofer og advokater forklarer betydningen av frihet er svært forskjellige ting. Det kan virke som at definisjonen av den tidligere skal være mer abstrakt, men både den tidligere og den sistnevnte har sine egne lover som de er basert på. Det er ikke for ingenting at de er enige om en ting: Frihet kan ikke være uendelig. Og det kan heller ikke være absolutt.
Filosofisk synspunkt
I det mest generelle tilfellet er valget frihet. Når det ikke er noen løsningsmuligheter, snakker de om fraværet av frihet.
В том, как философы объясняют смысл понятия "frihet" er en tilfeldighet av tilfeldighet. Det kan manifesteres av en persons vilje eller en stokastisk lov. Avhengig av dette skiller du friheten til bevisst og ubevisst. Det andre tilfellet kontrast uttrykket "frihet" med begrepet "nødvendighet".
Historien om utviklingen av konseptet
Antikkens filosofi hadde en tendens til å vurderefrihet i skjebnen. Etter - i forbindelse med politikk, makt, mer presist, frihet innenfor rammen av politisk despoti. Nyplatonister og stoikere ga oppmerksomhet til katastrofene ved menneskelig eksistens, kombinert med den aktuelle kategorien.
I middelalderen var eliten kirken, som bestemtepå den tiden alle samfunnssfærer og menneskelig utvikling. Teologien, vitenskapen om det guddommelige, tenkte først og fremst på frihet fra synd. Dette synspunktet introduserte en betydelig uenighet mellom friheten til moral og friheten gitt av religion.
Renessansen var ikke bare et pusti kunst, men også i filosofi. Denne perioden er en tilbakevending til antikkens opprinnelse. Det er derfor definisjonen av frihet har blitt en allsidig distribusjon av en persons personlighet, som det ikke er noen hindringer for.
Opplysningstiden førte med seg en tolkning lånt fra naturrettsfilosofien. Det var da måten filosofer og advokater forklarer betydningen av frihet begynte å flettes sammen.
Frihet: og hvis det er det?
Marx betraktet frihet som en fiksjon.Ifølge ham er det en bevisst nødvendighet, og alt som en person gjør avhenger av hans motiver og omgivelser, noe som betyr at det faktisk ikke eksisterer noen fri vilje og valg.
Juridisk synspunkt
Jussinstituttet presentererkonstitusjonelt og juridisk frihetsbegrep. Det finnes et mer nøyaktig svar på hvordan advokater forklarer betydningen av frihet enn filosofer. La oss bruke begrepene "personlig frihet" og "borgerlig frihet". De er synonyme med hverandre. Definisjonen inkluderer et sett med menneskerettigheter. Det understrekes at frihet ikke kan være til fordel for et annet individ eller stat.
Det juridiske frihetsbegrepet deler ogsåindividuell frihet og politisk frihet. Begrepet er definert som en kvalitet nedfelt i lover. Politisk frihet sikrer orden i forholdet mellom regjering og samfunn. Når vi snakker om politiske friheter, kan man ikke unngå å nevne menneskerettigheter.
Frihet som en naturlig tilstand
Selv om måten filosofer og advokater forklarer betydningen av frihet er forskjellige ting fra hverandre, har de likheter.
Selv eldgamle filosofer hevdet at frihetnaturlig. Den samme konklusjonen ble nådd av advokater ved overgangen til 1600- og 1700-tallet. Den konstitusjonelle og juridiske doktrinen legger til grunn at frihetens grunnlag er likhet for alle. Det er også sant at denne kategorien er iboende i alle mennesker fra fødselen av og kommer til uttrykk i deres naturlige rettigheter. Men ingen har rett til å fremmedgjøre dem.
Statens oppgave er å sikre og beskytte friheten til enhver borger som bor i den.
konklusjon
Dermed vurderes det hvordan man skal forklarebetydningen av frihetsfilosofer og advokater. Definisjoner konvergerer i begrepet naturlov, som lar dem henge sammen, men ikke ha en direkte innvirkning på hverandre.
