Det moderne demokratiet skiller seg betydelig fraeldgamle demokrati. Samtidig kan begrepet "demokrati" imidlertid tolkes på forskjellige måter. I dag brukes begrepet "direkte demokrati" i økende grad. I bred forstand betyr denne definisjonen at innbyggerne har rett til å delta i utviklingen av beslutninger i større regjeringsspørsmål. Denne retten utøves i form av en populær avstemning. Direkte demokrati er en konsekvens av både eget initiativ og gjennomføringen av obligatoriske grunnlovsbestemmelser, det vil si at det ikke er avhengig av regjeringens eller parlamentets vilje.
Ovennevnte definisjon uttrykker den førsteet obligatorisk kriterium for folkeretten. Dermed fungerer ikke direkte demokrati i forhold til individer. Aktivitet i dette tilfellet er rettet mot å løse viktige regjeringsspørsmål. For eksempel er ikke direkte valg av president eller ordførere en manifestasjon av direkte demokrati.
Det andre obligatoriske kriteriet er begavelsenborgere ved makt. Samtidig er prosedyrene for direkte demokrati rettet mot separasjon av disse maktene. Maktfordeling betyr som regel at et spesifikt antall innbyggere (antall mennesker i en gruppe bestemmes av lov) kan sette i gang prosedyren for gjennomføring av folkeretten, uavhengig av lovgivende eller utøvende myndigheters ønsker. Med andre ord, folbisitter (populære stemmer) som ikke ble innledet av borgere, men av myndighetene, hører heller ikke til direkte demokrati. På bakgrunn av dette kriteriet bestemmes skillet mellom en folkeavstemning og en folkelighet.
Direkte demokrati inkluderer tre typer prosedyrer:folkeavstemning, mot (alternativt) forslag og initiativ. Hver type har sin egen måte å implementere på. For alle metoder er det forskjellige institusjoner for direkte demokrati.
En folkeavstemning er en sivil rett å avviseeller ta en avgjørelse fra myndigheten. Denne retten utøves gjennom en populær avstemning. I tilfelle når en avstemning initieres av en avgjørelse fra myndighetene, snakker de ikke om en folkeavstemning, men om en folkelighet.
Initiativet kalles retten til et spesifikt nummerborgere om forslaget til alle velgere å innføre en ny lov eller endre en eksisterende. Avgjørelsen tas på grunnlag av resultatene fra den folkelige avstemningen.
Borgere som organiserer initiativet kansøke folkeavstemning om forslagene deres (forutsatt at dette initiativet formelt blir vedtatt). Innbyggere har også rett til å trekke sitt forslag tilbake. Denne betingelsen må være tillatt i lovgivningen.
Mottilbud fra innbyggere er formulert iinnenfor rammen av en folkeavstemning eller prosedyre for organisering av et initiativ. Etter dette blir beslutningen om det alternative forslaget (så vel som det opprinnelige) fattet i samsvar med avstemmingsresultatene.
Arten og omfanget av anvendelsen av direkte prosedyrerdemokratier er avhengige av visse faktorer. De eksisterende tradisjonene med å løse forskjellige situasjoner i samfunnet, det vil si det (samfunnets) politiske kultur og antall konflikter i seg selv, har stor innflytelse. Like viktig er graden av kompleksitet av strukturen i et gitt samfunn, og samlingen av politiske krefter i den.
Fra objektivitet og fullstendighet i samsvar med det grunnleggendeforholdene avhenger av effektiviteten av det direkte demokratiets funksjon. Samtidig er det derimot også avhengighet av spesifikke former for sivilrettslige instrumenter og deres anvendbarhet i praksis. Som du vet, kan ikke demokrati eksistere der voldelige metoder brukes. I tillegg kan ufullstendige og feil anvendte prosedyrer ikke bare være ineffektive, men i noen tilfeller kan de virke mot sin hensikt.
