Forfedrene til slaverne skiller seg ut fra indoeuropeiskegrupper rundt første halvdel av det første årtusen f.Kr. I samme periode kan man dømme begynnelsen på gjenbosettingen av disse stammene og deres bosetting av permanente territorier. Slavenes opprinnelse og bosetting er en diskutabel sak blant de fleste historikere. Det har blitt studert gjennom årene, basert på en rekke kilder. I følge noen versjoner er slaverne autokthon, det vil si lokalbefolkningen. En annen del av historikere mener at de er et fremmed folk.
Det viktigste historiske verket somdu kan spore de østlige slavernes opprinnelse og bosetting, er "Tale of Bygone Years", skrevet av munken Nestor. I sin stil er dette en kronikk, som kronologisk beskrev hendelsene som fant sted på den tiden. Helt i begynnelsen av historien bestemmer munken også bosettingsområdet - stammene til de østlige slaver, etter hans mening, bodde opprinnelig i Donau-elvenes basseng. På grunn av det faktum at de såkalte "Volokhs" angrep de slaviske stammene, ble de tvunget til å endre bosted, og flyttet østover til Dnepr-elven. Arkeologiske kilder bekrefter imidlertid slavernes tilstedeværelse i Oder-bassenget, som stiller tvil om Nestors teori, selv om det for øyeblikket er det mest akseptable.
Genbosettelse av de østlige slaver i Dnepr-elvekummenfører til at de bosetter seg på dette territoriet. Nestors "Tale of Bygone Years" er imidlertid ikke den eneste kilden der du kan finne ut av disse dataene. Så vitner også de bysantinske kronikkene om at slavene inntok territoriet i sentrum og øst for Europa, og da de skilte bysantinerne mellom tre slaver - Sklaviner, Antes og Wends - allerede da den store folkevandringen var. Totalt inkluderer disse grenene mer enn hundre og femti forskjellige stammer som bodde i det angitte territoriet. Dessverre har de fleste navnene på disse stammeforeninger i dag gått tapt, og bare omtaler av glades, Drevlyans, Volhynians, Tivertsy, Northerners, Vyatichs, Dulebs, Radimichs, Buzhany, Krivichi, Ulitsy og andre stammer har overlevd til i dag.
Romerne og araberne skrev også om slavernes bosetting.Omtaler av disse stammene finnes i skriftene til Tacitus, Plinius den eldste, Ptolemeus. De gotiske lederne skrev om slaverne som modige krigere, nemlig Germanarich, beseiret av slaviske jagerfly. Til tross for enkeltseirene, var slaverne sivile, ikke tilpasset for krig. Dette er dokumentert av kilder som beskriver henrettelsen av sytti slaviske representanter av Vinitar, nevøen til Germanarich.
Genbosettelse av de østlige slaver ved Donauble bekreftet av så fremragende russiske historikere som Karamzin, Klyuchevsky, Soloviev. For Klyuchevsky er imidlertid versjonen om å skyve tilbake slaverne mindre akseptabel - historikeren snakker om deres sakte oppgjør mot Dnepr, som utelukker nødvendigheten av denne prosessen. For eksempel foretrekker Boris Rybakov å kombinere disse to teoriene og ikke skille ut Donau- og Dnepr-bassengene. I dag er syntesen av disse to synspunktene den mest akseptable, selv om nylig har blitt forsket på de nordlige områdene. Kanskje, etter en stund, vil også disse teoriene bli endret.
Det er verdt å si at gjenbosettingen av østslavene ikke er detbegrenset til Donau og Dnepr-bassenget. Allerede ved det niende århundre e.Kr. begynte de første byene å vises i dem, som i økende grad beveget seg bort fra det primære bosettstedet. Noen av de første utpostene var følgende: Kiev, Tsjernigov, Smolensk, Novgorod, Murom. Og hvis nær Dnjepr ble Kiev et konsolideringssenter, blir nærmere Novgorod slik.
