147 år har gått, og russerne er det fortsatthusk året 1867 med et uvennlig ord. Hvem regjerte i Russland på den tiden? Hvem tok en så kortsiktig beslutning som salget av den mineralrike og gullrike Alaska-halvøya? Hvordan kunne det være så uaktsomt å disponere landets rikdommer? Det var mange spørsmål, men svarene på dem dukker bare opp i løpet av årene, fordi det er mange rykter og spekulasjoner rundt denne saken. I følge noen rapporter ble Alaska ikke solgt, men bare leid, men glemte å returnere det, ifølge andre ble territoriet gitt til amerikanerne av Catherine II den store, ifølge det tredje, skipet som gull ble transportert på fra Amerika sank, dokumentene forsvant, så avtalen er mulig å anses som ugyldig. Men hvordan var det egentlig?
Oppdagelse av territoriet av russerne
For første gang lærte de om Alaska i 1732 takket væresjøfolkene M. Gvozdev og I. Fedorov, men den offisielle datoen for åpningen av halvøya anses å være 1841, siden det var da kaptein A. Chirikov registrerte territoriet. Det russiske imperiet var ikke interessert i dette landet, siden det var ubebodd, lå langt unna, og det var vanskelig å komme dit. Alaska ble aktivt utviklet av russiske kjøpmenn som kjøpte pelsverk fra lokalbefolkningen, litt senere startet de kommersiell gruvedrift og prospektering etter mineraler, og dette fortsatte til 1867. Hvem regjerte i Russland på den tiden? Alexander II holdt styret i sine hender, men tsaren hadde mange problemer selv uten en halvøy, så det var hovedsakelig kjøpmenn som sammen med amerikanske forretningsmenn opprettet sitt eget selskap for utvinning av ressurser. I Alaska brøt de kull, leverte is og en pelssel til USA.
Beslutningen om å selge halvøya
1867 var et merkeår i Russlands historie, det var da territoriet ble redusert med 1,5 millioner km2... Prins Konstantin Nikolaevich Romanov, brorKeiser, anbefalte at kongen ble kvitt Alaska. Det er oppdaget mineraler på halvøya, samt gullforekomster. Mange kilder snakker om uvitenheten til den russiske siden om ressursene til territoriet, men dette er ikke tilfelle. Keiseren var godt klar over hvor rik Alaska var, og han var også redd for et angrep fra britene, fordi han ikke hadde noe å forsvare seg med. Alexander II beordret forhandlinger med det vennlige USA for å selge dem halvøya.
Forhandlinger med den amerikanske regjeringen
Året 1867 nærmet seg.Hvem som regjerte i Russland på den tiden, ble satt under svært tøffe forhold. Alexander II risikerte å sitte igjen med ingenting i det hele tatt, fordi appetitten til kongene i Storbritannia var enorm. I USA var det russiske imperiets utsending baron Eduard Stekl, og han ble instruert om å føre forhandlinger. Opprinnelig ble prisen angitt for 5 millioner dollar i gull, men baronen hevet den uavhengig til 7,2 millioner Amerikanerne ønsket egentlig ikke å skaffe seg det iskalde og ubebodde territoriet. Stekl delte ut bestikkelser, bestukket aviser som skrev rosende artikler om Alaska, til slutt gikk USA med på å kjøpe halvøya.
Samtidige og påfølgende generasjoner er veldigåret 1867 huskes godt i Russlands historie. Hvem styrte ballen? Det kan se ut for mange som om keiseren ble påvirket av sin yngre bror, men det er ikke slik. Alexander II var godt klar over viktigheten av gjerningen hans, han hadde rett og slett ikke noe annet valg.
Tok Russland den riktige avgjørelsen?
Nå kan man krangle lenge om behovetsalg av et stort stykke av landets territorium, men du må forstå at det var 1867 da. De som styrte i Russland forsto perfekt hvor usikker posisjonen deres var. Gull og mineraler kunne tiltrekke seg fiender, inkludert fiendtlige Storbritannia, og det russiske imperiet hadde ingenting å forsvare seg med, territoriene var ikke befestet. Selvfølgelig er 7,2 millioner dollar for en så stor og rik halvøy et ubetydelig beløp, men tross alt kunne Alexander II ikke ha mottatt noe i det hele tatt hvis britene invaderte der, og til og med mistet sitt politiske ansikt. Derfor var salget av Alaska på den tiden en helt berettiget handling.
