Klassifisering av vitenskapelige fenomener har alltid værthardt nok. Det riktige valget av skilletegn vil i stor grad avhenge av dets gyldighet og suksess. For å skille typer økonomi i den moderne vitenskapelige tilnærmingen, brukes forskjellige tegn. Siden det er flere tilnærminger til generalisering og karakterisering av styringssystemer, vil det være ganske mange klassifiseringer.
Kriterier for typer økonomiske systemer
Til et abstraksjonsnivå når man vurdererforskjellige typer økonomiske systemer og deres egenskaper var nærmere de virkelige prosessene som oppstod i det offentlige økonomiske livet, bør vi vurdere tegnene de klassifiseres etter.
I henhold til eksisterende skjemaledelsen skiller økonomityper med naturlig utveksling av varer og varer. Hvis vi klassifiserer typene statsøkonomi i henhold til hovedformen for eierskap, skiller vi mellom felles, privat eierskap, kooperativ-offentlig og blandet forvaltning.
Forresten for å håndtere økonomiske handlingerfag skiller mellom slike grunnleggende typer som tradisjonell, markedsmessig, planøkonomi. Dette er den vanligste typen klassifisering. De presenterte typene av økonomiske systemer og deres egenskaper avslører så fullt som mulig et bilde av funksjonene i økonomien de siste to århundrene.
Andre klassifiseringer av typer økonomiske systemer
Tatt i betraktning metodekriterietfordeling av inntekt, er det mulig å skille den kommunale nivelleringstypen, med fordelingen av inntekten i samsvar med landet, med fordelingen av inntekten i henhold til produksjonsfaktorene, med fordelingen i henhold til mengden arbeidskraft.
Etter typen myndighetsintervensjon er detgratis, liberal, administrativ kommando, økonomisk regulert og blandet økonomi. Og i henhold til kriteriet om økonomiens involvering i verdensforhold, kan et åpent og et lukket system skilles ut.
I henhold til modenhetsgraden skilles systemene ut i nye, utviklede, modne og nedverdigende typer statsøkonomi.
Tradisjonell systemklassifisering
I moderne vestlig litteratur er detden vanligste klassifiseringen, som bare inneholder tre forskjellige typer økonomiske systemer. I verkene til C.R.McConnell og S.L.Brue skilles systemer som tradisjonell økonomi og markedsform.
Imidlertid bare de siste to århundrene i verdendet var mange flere typer økonomiske systemer. Disse inkluderer en markedsøkonomi med fri konkurranse (ren kapitalisme), en moderne markedsøkonomi (fri kapitalisme), tradisjonelle og administrative kommandosystemer.
De presenterte modellene er forskjelligeøkonomisk utvikling i de enkelte land. Derfor bør typene økonomiske systemer og deres egenskaper vurderes på grunnlag av disse funksjonene.
Ren kapitalisme
Markedsøkonomien, som har fri konkurranse, utviklet seg i det XVIII århundre. og sluttet å eksistere i de første tiårene av det tjuende århundre. Mange elementer i dette systemet har kommet inn i den moderne markedsøkonomien.
Kjennetegnene ved ren kapitalismeer privat eiendom fra investeringsressurser, er mekanismen for å regulere aktiviteter på makronivå basert på fri konkurranse, et mangfold av kjøpere og selgere som handler uavhengig i hvert aktivitetsområde. Den innleide arbeidstakeren og gründeren fungerte som juridisk likeverdige agenter for markedsforhold.
Typer markedsøkonomier frem til det tjuende århundre ble definert avøkonomisk utvikling gjennom priser og marked. Dette systemet viste seg å være det mest fleksible, i stand til å tilpasse seg realitetene i hvordan økonomiske forhold i samfunnet fungerer.
Moderne kapitalisme
Den nåværende markedsøkonomien dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet. under den raske utviklingen av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen. I løpet av denne perioden begynte staten å påvirke utviklingen av nasjonal økonomi aktivt.
Planlegging blir sett på som et verktøyoffentlig forvaltning i reguleringen av økonomien. Denne typen økonomier gjorde det mulig å raskt tilpasse seg endrede markedsbehov. På grunnlag av markedsundersøkelser løses spørsmålet om volum, produktstruktur, samt prognosen for prioriterte områder for vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Store selskaper og staten ble størretildele ressurser til utvikling av den menneskelige faktoren (utdanning, medisin, sosiale behov). Staten i utviklede land bevilger i dag opptil 40% av budsjettbevilgningene for å bekjempe fattigdom. Bedrifter-arbeidsgivere tar seg av sine ansatte, og gir finansiering for å forbedre arbeidsforholdene og sosiale garantier for sine ansatte.
Tradisjonelt styringssystem
I økonomisk underutviklede landsystemet for bruk av manuell arbeidskraft og tilbakestående teknologi er bevart. I en rekke slike land er det naturlig kommunale distribusjonsformer av det opprettede produktet. Hovedtyper av økonomier i underutviklede land på det økonomiske området innebærer at det eksisterer et stort antall små bedrifter og næringer. Det er mange bondegårder. Utenlandsk kapital spiller en stor rolle i økonomien i slike land.
I livet til et samfunn som implementerer tradisjonelleorganisasjonens økonomiske system er okkupert av tradisjoner, skikker, religiøse verdier, kasteinndeling og andre faktorer som hindrer vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Staten omfordeler gjennom nasjonalinntektsbudsjettet. Dens rolle er ganske aktiv, siden det er den sentrale regjeringen som retter midler til sosial støtte til de fattigste befolkningsgruppene.
Administrativt kommandosystem
Dette systemet kalles også sentralisertøkonomisk system. Dens dominans spredte seg tidligere i landene i Øst-Europa, i en rekke asiatiske stater, samt i Sovjetunionen. Dette økonomiske systemet kalles også sentralisert. Den er preget av offentlig eiendom, som i realiteten var statlig, på alle økonomiske ressurser, byråkratisering av økonomien og administrativ planlegging.
Det sentraliserte økonomiske systemet gjelderdirekte styring av nesten alle næringer fra ett senter - makt. Staten kontrollerer absolutt distribusjonen av produkter og produksjon. Dette fører til monopolisering av alle områder av den nasjonale økonomien. Som et resultat var det en avmatning i vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Det presenterte systemet hadde sin egenspesifikke holdninger i ideologi. De forklarte prosessen med å planlegge produksjonsvolumet og strukturen for kompleks for å bli betrodd direkte til produsenter. De sentrale planleggingsorganene bestemte strukturen til de generelle behovene til landets befolkning. Det er umulig å forutse alle endringer i behov i en slik skala. Derfor var de mest minimale av dem fornøyde.
Blandet økonomisk system
I moderne virkeligheter i verden, verkenet system som bare har trekk ved en type organisering av statens økonomiske aktivitet. Dette er en blandet type økonomi. Det er preget av en kombinasjon av landets regulatoriske rolle på bakgrunn av økonomisk autonomi i produksjonen.
Regjeringen i det presenterte systemetimplementerer antitrust, skatt og offentlig orden. Staten støtter sine virksomheter, samt medisinske, utdannings- og kulturinstitusjoner. Regjeringens politikk er rettet mot å forhindre arbeidsledighet og kriser. Dette bidrar til stabilitet og økonomisk vekst.
Ulempen med det presenterte systemet er mangelen på universelle utviklingsmodeller, samt utvikling av planlagte indikatorer i samsvar med nasjonale detaljer.
Etter å ha vurdert det eksisterende i fortiden og nåtidentyper økonomi, kan du markere deres positive og negative egenskaper. Denne tilnærmingen vil gjøre det mulig å trekke konklusjoner om hensiktsmessigheten til hver organisasjon av statens økonomiske aktivitet. Ved å bruke de positive egenskapene til hvert system, kan staten bedre styre økonomien i inneværende og planleggingsperiode.
