Vi studerer listen over land som har atomvåpen. Vil verden være i stand til å takle trusselen?

Har du lagt merke til at jo lenger, jo mer uforståeliger prosessene som foregår på planeten. Det kan forklares. For det første er det flere og flere beboere. For det andre sitter de ikke på et palme, men utvikler seg. Bare kreasjonene deres er ikke alltid trygge. Derfor er det nødvendig for en person å forstå hvor truslene er skjult. Det foreslås å studere listen over land med atomvåpen. Politikere og militæret følger nøye med på hva som skjer i disse statene. Ja, og du og jeg trenger å se nøye, vil det brenne?

Hva handler det om?

Før du forteller om hvor mange land det er iverden har atomvåpen, er det nødvendig å definere begrepene. Faktum er at ikke alle forestiller seg styrken og kraften til den beskrevne trusselen. Atomvåpen er et middel for masseødeleggelse av befolkningen. Hvis (Gud forbyder) noen tør å bruke den, vil ikke en eneste person forbli på planeten som ikke har lidd som et resultat av en slik handling. Noen vil ganske enkelt bli ødelagt, resten vil være gjenstand for sekundære risikoer. Atomarsenalet inkluderer selve enhetene, virkemidlene for "levering" og kontroll. Heldigvis er dette komplekse systemer. For å lage dem er det nødvendig å ha de riktige teknologiene, noe som reduserer risikoen for å fylle på "eierklubben". Derfor har listen over land med atomvåpen holdt seg uendret i lang tid.

Litt historie

Tilbake i 1889 oppdaget Curiesmerkelig oppførsel av noen elementer. De oppdaget prinsippet om å frigjøre en enorm mengde energi i løpet av forfallet. Dette emnet ble behandlet av E. Rutherford, D. Cockcroft og andre store sinn. Og i 1934 mottok L. Szilard patent på en atombombe. Han var den første til å finne ut hvordan man skulle oppdage oppdagelsen. Vi vil ikke fordype oss i årsakene til arbeidet. Imidlertid var det mange som ønsket å utnytte oppdagelsen.

Et slikt våpen, som det da ble trodd, ernøkkelen til verdensherredømme. Det er ikke nødvendig å bruke den. Bølg som en klubb, alle vil adlyde i frykt. Prinsippet har forresten eksistert i nesten et århundre. Alle kjernefysiske krefter, hvis liste er gitt nedenfor, har betydelig, i sammenligning med andre, vekt på verdensarenaen. Dette er selvfølgelig ikke hyggelig for mange. Men dette er rekkefølgen, ifølge filosofer.

Hvilke land er atommakter

Det er klart at teknologier ikke kan skapes av uutviklede stater som ikke har en passende vitenskapelig og industriell base.

Selv om dette ikke er alt som trengs for å lage slikekomplekse enheter. Derfor er listen over land med atomvåpen liten. Det inkluderer åtte eller ni stater. Er du overrasket over denne usikkerheten? La oss nå forklare hva problemet er. Men først vil vi gi en liste over dem. Liste over land med atomvåpen: Russland, USA, Storbritannia, Frankrike, Kina, Pakistan, Nord-Korea, India. Disse statene var i stand til å realisere Curie-oppdagelsen i en eller annen grad. Deres arsenaler varierer i sammensetning og naturligvis i trusler. Imidlertid antas en bombe å være nok til å ødelegge livet.

Avvik i den kvantitative sammensetningen av "atomklubben"

Dette er den slags intriger som eksisterer på planeten.Noen eksperter inkluderer Israel på listen over land med atomvåpen. Staten selv anerkjenner ikke at den allerede kan inkluderes i denne "klubben". Imidlertid er det noen indirekte bevis for at Israel har dødelige våpen. I tillegg jobber noen stater i hemmelighet med å lage sin egen kjernefysiske "pinne". Det snakkes mye om Iran, som ikke skjuler det. Bare regjeringen i dette landet anerkjenner utviklingen av det "fredelige atomet" som ble utført i laboratoriene. Verdenssamfunnet er tilbøyelig til å tro at et slikt program, vellykket, også vil tillate oppretting av masseødeleggelsesvåpen. Eksperter sier dette. De sier også at atomkraft leverer teknologi til sine "satellitter". Dette gjøres for politiske formål for å styrke sin egen innflytelse. For eksempel prøver noen eksperter å dømme USA for å levere atomvåpen til partnere. Så langt har ingen vist noe anerkjent bevis for verden.

Om positive effekter

Ikke alle eksperter vurderer atomvåpenbare en trussel mot eksistensen av planeten. I krisetider kan det, merkelig nok, fungere som et kraftig instrument for "fredshåndhevelse". Faktum er at noen ledere anser det som mulig å løse krav og konflikter med militære midler. Dette er selvfølgelig ikke bra for folk. Kriger er død og ødeleggelse, en brems på utviklingen av sivilisasjonen. Det var slik før. I dag er situasjonen en annen. Alle land, på en eller annen måte, er sammenkoblet. Som de sier, har verden blitt veldig liten og trang. Det er praktisk talt umulig å kjempe på en slik måte at man ikke skader "atomklubben". En makt som har en slik "klubb" kan bruke den i tilfelle en alvorlig trussel. Derfor må du beregne risikoen før du bruker konvensjonelle våpen. Det viste seg at verden er garantert av medlemmene i "atomklubben".

Forskjeller i arsenaler

Selvfølgelig er klubben til de “utvalgte” ikke homogen.Land er bevæpnet med atomvåpen med helt makeløse parametere. Hvis USA og Den russiske føderasjonen har en såkalt triade, er andre stater begrenset i den potensielle bruken av sine bomber. Sterke land (USA, RF) har bærere av alle typer. Disse inkluderer: ballistiske raketter, luftbomber, ubåter. Det vil si at en atomtrussel kan leveres til stedet for en innvirkning på land, luft og sjø. Andre medlemmer av "atomklubben" har ennå ikke oppnådd denne utviklingen. Problemet kompliseres ytterligere av det faktum at maktene ikke søker å avsløre sine hemmeligheter. Estimater av deres kjernefysiske arsenaler er veldig relative. Forhandlingene foregår under streng hemmelighold. Arbeidet med å etablere paritet pågår imidlertid. Atomvåpen er for tiden ikke en militær, men en politisk faktor. Mange politikere og spesialister jobber for at denne tilstanden forblir uendret. Ingen ønsker å dø i en atomkrig.