Moderne stater er vanligvis delt inn iutviklet og utviklet. Førstnevnte blir tradisjonelt sett på som ledere i verdensøkonomien, sistnevnte som de som en dag kan kreve tilsvarende status. Men hva er kriteriene for å skille mellom utviklede og utviklende stater? Hvordan er det mulig å redusere forsinkelsen i noen land fra andre?
Prinsipper for økonomisk klassifisering av land
Så moderne økonomer skiller utvikletland og utviklingsland. Basert på hvilke kriterier er denne klassifiseringen akseptabel? En lignende ordning ble satt i omløp av FNs økonomiske og sosiale råd. Hovedkriteriet foreslått av ekspertene i denne organisasjonen er i hvilken grad nasjonaløkonomien i denne eller den aktuelle staten samsvarer med markedskriterier og finansielle indikatorer: BNP per innbygger, nivået på produserbarhet i næringer, kvaliteten på sosiale institusjoner, etc. Det er en IMF-metode, i henhold til hvilken den klassifiserte vurderingen land ("utviklet og utviklende") brukes ikke, i stedet praktiseres det å klassifisere stater som avanserte og de som ikke faller inn under denne kategorien.
Det er områder hvis egenskaper ikke tillater detgi ledelse til alle stater. For eksempel sammenfaller mange demografiske problemer i utviklede land og utviklingsland. Situasjonen er lik med klimatiske ressurser, økologi - langt fra alltid i utviklede land er tilstanden i disse områdene bedre enn i utviklingen.
De utviklede landene
Nå er det vanlig å referere til de utviklede stateneVest-Europa, USA, Canada, Israel, asiatiske land - Japan, Sør-Korea, Taiwan, Singapore, Australia og New Zealand. Disse statene har et BNP per innbygger på minst $ 30 tusen, en stabil økonomi og et høyt utviklingsnivå for sosiale institusjoner. Ledende økonomisk og politisk er det vanlig å ringe G7-landene - USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, Canada og Japan. G7-statene står for rundt 50% av verdens BNP.
Spesifisitet av utviklede økonomier
Utviklede land og utviklingslandskille seg først og fremst i makroøkonomiske indikatorer. Hvordan klarer stater av den første typen å være ledere? I følge en av de utbredte versjonene er BNP-indikatorene i utviklede land høyere enn i utviklingslandene, på grunn av to hovedårsaker: tilgjengeligheten av kapital (som kan investeres i forskjellige bransjer og derved bidra til økonomisk vekst), samt markedets åpenhet (på grunn av hvilken en eller annen det økonomiske segmentet har den nødvendige forbrukernes etterspørsel).
Den faktiske strukturen i økonomiene i utviklede land,som noen forskere bemerker, betyr det ikke nødvendigvis diversifisering. For eksempel viser Norges BNP-struktur en sterk avhengighet av oljeeksport. Imidlertid er overdreven vektlegging av økonomisk utvikling på den aktuelle sektoren i Norge ikke noe problem på grunn av salgsmarkedets faste, så vel som på grunn av landets svært store reserver.
Rollen til transnasjonale selskaper
En betydelig forskjell mellom utviklede og utviklingslandi det faktum at i statene av den første typen spilles hovedrollen av transnasjonale selskaper. Egentlig er det på mange måter deres aktivitet som forhåndsbestemmer åpenheten til utenlandske markeder for land i den tilsvarende kategorien. Utviklingsstater har ikke alltid denne ressursen. En annen forskjell mellom utviklede land og utviklingsland er viktigheten av rollen som små og mellomstore bedrifter. Små selskaper betyr for det første en reduksjon i den sosiale byrden for staten (borgere finner jobber for seg selv ved å starte en bedrift, og ansetter også andre), og for det andre er det en ekstra ressurs for å innkreve skatt.
Betydningen av sosiale institusjoner
Utviklede land og utviklingslandvarierer også på nivå med sosiale institusjoner - lov, myndigheter, utdanning. I delstatene av den første typen har det som regel blitt innført et tilstrekkelig effektivt lovgivningssystem som optimalt kombinerer de nødvendige byråkratiske mekanismene og virksomhetenes frihet fra unødvendige formaliteter. I det offentlige forvaltningssystemet blir det lagt stor vekt på innføringen av demokratiske institusjoner - og vekten er på utvikling av passende tiltak på lokalt, lokalt nivå og ikke på nasjonalt nivå. Den viktigste forutsetningen for å opprettholde statusen til en utviklet stat av staten er et konkurransedyktig utdanningssystem. Dens tilstedeværelse forutbestemmer dannelsen av det beste personellet som vil være i stand til å ta en direkte del i moderniseringen av økonomien og opprettholde den høyt utviklede statusen.
Statens rolle i utviklede økonomier
Vi bemerket ovenfor at utviklede land ogutviklingsland skiller seg ut ved at førstnevnte har en stor andel private virksomheter. Samtidig, i de fleste land av tilsvarende type, spilles en ekstremt viktig rolle av offentlige institusjoner som utfører den nødvendige økonomiske reguleringen. Hovedmålet med slike aktiviteter fra myndighetene er å skape optimale forhold for kommunikasjon mellom varer og penger fra virksomheter både i staten og med handelspartnerne. Regjeringen kan regulere økonomien gjennom egen deltakelse i økonomiske prosesser gjennom statseide foretak eller gjennomføre visse lovgivningsinitiativer.
Liberalisering av avanserte økonomier
Det viktigste trekk ved det økonomiske systemet til en utvikletstater - åpenhet for eksterne markeder. Dette sporer en liberal tilnærming til organiseringen av det økonomiske systemet i de fleste land av tilsvarende type. Landet må imidlertid være klar for aktiv kommunikasjon i utenlandske markeder, spesielt når det gjelder konkurranseevnen til varer produsert av nasjonale foretak.
Virkning av globalisering på utviklet og utviklendeland i denne forstand kan være forskjellige. Stater av den første typen er som regel tilpasset konkurransevilkårene på det globale markedet, og kan derfor føle seg ganske komfortable i et miljø der økonomien hele tiden må forbedres for å kunne tilby de beste produktene og tjenestene. Utviklingsland på grunn av en mulig kapitalmangel og som et resultat av produksjonsnivået i produksjonen er ikke alltid i stand til å tåle konkurranse i utenlandske markeder.
Utviklingsland
Eksperter identifiserer omtrent 100 stater,som kan kategoriseres etter behov. Det er et stort antall kriterier som et land kan defineres som utviklende. Merk at dette begrepet kan foreslå ytterligere grunnlag for klassifisering. For eksempel er det blant utviklingslandene land med økonomier i overgang - de der det økonomiske systemet har utviklet seg i henhold til sosialismens prinsipper i lang tid. Slike stater inkluderer Russland. Det er ganske vanskelig å klassifisere Kina etter nevnte kriterium. Faktum er at i Kina, en kommunistisk stat, eksisterer elementer av både en markedsøkonomi og en kommandostyring.
Et av kriteriene for å klassifisere et land somutviklingsland kan tilskrives samme nivå av BNP per innbygger. Imidlertid anser ikke alle økonomer det som riktig. Faktum er at i noen land i Midtøsten - for eksempel i Qatar, Saudi-Arabia, Bahrain - er BNP per innbygger enda høyere enn i de mest utviklede europeiske landene. Imidlertid er disse landene likevel klassifisert som utviklingsland. Derfor foretrekker mange eksperter andre kriterier for å skille mellom økonomisk utviklede og utviklingsland.
Blant de vanligste begrunnelsene er nivåetutvikling av sosiale institusjoner. Denne faktoren, mener økonomer, kan på forhånd bestemme stabiliteten til det økonomiske systemet til staten. Det vil si for eksempel med ineffektiv politisk styring av landet og lav kvalitet på lovgivningsmessig regulering, det høye BNP i staten kan godt reduseres på grunn av innflytelse fra visse faktorer (som godt kan motvirkes hvis sterke sosiale institusjoner ble bygget).
Noen økonomer mener at økonomiskestatens system skal ikke diversifiseres, men likevel - det er svært ønskelig - basert på minst noen få ledende næringer. For eksempel spiller oljesektoren fortsatt en viktig rolle i økonomiene i noen land i Midt-Østen, noe som gir forskere en grunn til ikke å klassifisere dem som utviklede.
Kriterier for å klassifisere Russland som et utviklingsland
Basert på hvilke kriterier for utviklingstater er den russiske føderasjonen? I dette tilfellet kan vi snakke om utilstrekkelig samsvar i landet vårt med de utviklede når det gjelder BNP per innbygger. Nå handler det om lag 24 tusen dollar - ved kjøpekraftparitet. Du trenger minst 30 tusen for å oppfylle statusen til et utviklet land i henhold til dette kriteriet.
Når det gjelder sosiale institusjoner, tilnærminger tilvurderingene av deres russiske versjon varierer sterkt. Det er forskere som mener at staten og juridiske systemer i Russland må moderniseres så snart som mulig. Andre eksperter mener at den russiske ordningen med lovgivningsmessig regulering av økonomien er optimal for staten, med tanke på dens historiske og kulturelle egenskaper. Det vil si at det bare kan være ineffektivt å kopiere modellene til rettssystemene i utviklede land.
Når det gjelder rollen i økonomien til små og mellomstoreav foretak, er indikatorene i Russland også objektivt mindre fremragende enn de som kjennetegner mange utviklede og utviklingsland i verden. Kanskje dette skyldes den lange perioden under Sovjetunionen, da privat virksomhet var forbudt. Gjennom årene med oppføringen av det frie markedet i Russland har en stor klasse gründere rett og slett ennå ikke dukket opp.
Når det gjelder Russlands tilgang til verdensmarkeder - nyligpolitiske hendelser indikerer at slike kan være kunstig begrenset av vestlige stater. Som et resultat står Russland overfor oppgaven med å skape nye markeder for seg selv. Det staten vår tilsynelatende gjør, inngår nye kontrakter med BRICS-statene og utvikler samarbeid med Hviterussland, Kasakhstan, Armenia og Kirgisistan innen EAEU.
Russland har en rekke unike teknologier -dette kan sees spesielt på den militære sfæren. Mange av de tilsvarende løsningene har svært få analoger i Vesten - for eksempel gjelder dette 5. generasjons fly. I følge dette kriteriet er det selvfølgelig vanskelig å klassifisere Russland som en utviklingsstat. Mange andre prøver av høyteknologiske produkter produseres i Russland, for eksempel Elbrus-prosessorer, som på en rekke parametere på ingen måte er dårligere enn mikrokretsløp fra Intel og AMD.
Når det gjelder nivået på økonomisk diversifisering, hvordanvi bemerket ovenfor, selv i mange utviklede land overholdes ikke dette kriteriet. Derfor er den velkjente avhengigheten fra Russland av oljeeksport sannsynligvis ikke den viktigste faktoren i det faktum at landet vårt ennå ikke er utviklet.
Som mange økonomer påpeker,ytterligere vekst i den nasjonale økonomien i Russland på bekostning av den aktuelle sektoren vil ikke lenger være mulig - for det første fordi oljeprisen er uforutsigbar, og for det andre vil det være vanskelig for Russland å øke produksjonsvolumene betydelig. Dermed er det nødvendig å utvikle flere sektorer av økonomien.
Søket etter nye markeder er relevant for alle
Merk imidlertid at nylig gratismarkedsadgang er et vanlig problem mellom utviklede land og utviklingsland. Uansett potensialet i dette eller det aktuelle segmentet, vil det før eller siden være oppbrukt. Selv de mest utviklede landene må lete etter nye markeder. De med en utviklet industrisektor kan ha en klar fordel. I industriland og utviklingsland med en betydelig andel produksjonsbedrifter i BNP er det som regel alltid forretningsaktører som er i stand til å tilby verdensmarkedet et eller annet konkurransedyktig produkt. Dermed er tilgjengeligheten av en passende ressurs et kriterium som er viktig for utviklingen av land av begge typer under vurdering, hvis vi snakker om å løse et slikt problem som søken etter nye markeder.
Så, i samsvar med det vanlige i miljøetmoderne økonomer klassifisering, det er utviklede, utviklende, overgangsland. I noen tilfeller er det ikke lett å finne grensen mellom dem - for eksempel når det gjelder stater med stort BNP, men utilstrekkelig perfekt, i henhold til vestlige kriterier, sosiale institusjoner. I noen tilfeller kan økonomien i utviklede land og utviklingsland i det hele tatt være sammenlignbar når det gjelder tilgjengeligheten av noen unike teknologier i sistnevnte.
Imidlertid virkeligheten i den moderne verdendet økonomiske systemet er slik at det er en betydelig forskjell i nivået av økonomisk utvikling i mange stater. I de fleste tilfeller er det mulig å identifisere årsakene til statens tilbakestående i ulike økonomiske aspekter. Å overvinne dem vil bli en nøkkelbetingelse for å øke dynamikken i landets økonomiske vekst og mulig inkludering i elitekategorien av utviklede.
