Anton Pavlovich Chekhov skrev arbeidet sitt"Intruder", et sammendrag som vil avsløre for leseren bildet av den "lille mannen", som ble populær i den tradisjonelle litteraturen fra den perioden, i 1885. Han bruker ikke bare denne karakteren til å uttrykke hovedideen til historien, men fyller den også med nye semantiske belastninger.
Bli kjent med hovedpersonen
Hvordan begynner Anton Pavlovich sin historie?"inntrenger"? Sammendraget vil først og fremst introdusere leseren til hovedpersonen i verket. Dette er en vanlig, umerkelig mann av liten vekst. Ansiktet hans er helt dekket av pockmarks, og på grunn av de tykke øyenbrynene kan man nesten ikke se et dystert utseende.
Bondens hår har ikke bare ikke blitt klippet på lenge, menselv kammene ble ikke sett. Derfor begynte de å se ut som en enorm ustelt gjeng. Føttene hans er nakne, og klærne samsvarer med hans landlige opphav. I dette skjemaet dukker angriperen opp (sammendraget nedenfor vil ofte kalle ham det) foran etterforskeren.
Det er en undersøkelse, eller "Hvorfor trenger du en nøtt?"
Representanten for myndighetene spør tiltalte,til hvilket formål han skrudde ut mutterne på jernbaneskinnene. Den rufsete bonden, som slett ikke anser seg selv for å være skyldig, prøver ikke en gang å tenke på noe eller på en eller annen måte komme seg ut, han snakker den absolutte sannhet. Han trengte nøtter for å fiske, så han bestemte seg for å låne dem på skinnene.
Etterforskeren råder i stedet for slike nøtter, forsom også kan straffes, bruk bly eller spiker. Men bygdebonden forklarte at blyet måtte kjøpes, og spikeren passet ikke i det hele tatt. Slik begynner Anton Tsjekhov sitt arbeid. Angriperen (sammendraget beskrev i detalj hans forbrytelse) forstår ikke engang graden av skyld. Han er oppriktig overrasket og svarer ærlig på spørsmålene til etterforskeren.
Hvorfor toget sporet av og folk døde
Representanten for loven begynner å bli nervøs.Han forklarer til den pjuskete siktede at på grunn av at han skrudde ut denne uheldige mutteren, kan passasjerene på toget som skal passere langs denne delen av banen dø. Tross alt er det takket være slike muttere at skinnene holdes på svillene. Og hvis alle skrus av, hvordan skal togene bevege seg?
Som landsbyen inntrenger roligsvarer etterforskeren at han ikke er den eneste som skrur disse reservedelene fra jernbaneskinnene. Alle mennene som bor i bygda lever også av å vri nøtter. Og ingenting skjer. Togene fortsatte å gå og gikk fortsatt. Fordi de vrir dem klokt, det vil si ikke alle på rad, men i en bestemt rekkefølge. Men etterforskeren protesterer mot bonden og sier at det var på denne delen av banen i fjor at toget likevel sporet av.
Fortsatt avhør, eller eventuell straff
Historien "Intruder" (sammendragfortsetter å følge hans fortelling) beskriver avhørsscenen ytterligere. Etterforskeren spør landsbymannen om en annen nøtt som ble funnet i huset hans under søket. Men angriperen låser ikke engang opp og rapporterer at han faktisk har mer, dessuten, og mer enn én. Den lille mannen snakker om fiske, om fordelene med slike nøtter som søkke, og så videre.
Men etterforskeren tror ikke landsbyenangriper. Etter å ikke ha fått noe forståelig fra ham, siterer representanten for loven en artikkel som er avhengig av slik forsettlig skade og skade på jernbanen. Og han spør om tiltalte forstår den fulle alvoret i forbrytelsen hans, samt straffen som er gitt for dette.
Overraskelsen til en mann, eller trekk ved fiske
Hvordan briefen beskriver prosessen med avhørinnholdet i Tsjekhovs historie "Intruder"? Landsbybonden forstår virkelig ikke hvorfor han ble beslaglagt og brakt til etterforskeren. Han lurer oppriktig på hvordan et helt tog kunne falle på grunn av en enkel nøtt. Tross alt, hvis han hadde dratt bort selve skinnen, skled en tømmerstokk i stedet for den, så hadde det selvfølgelig vært ondsinnet hensikt. Og så den vanlige gadkaen.
Etterforskeren gjorde sitt beste for å forklaretil en analfabet landsbyboer om byggingen av jernbanen, men møter fullstendig misforståelse. Han spør i detalj når, hvor mye og hvor akkurat mannen skrudde ut mutterne. Han svarer uten å gjemme seg. Han snakker til og med om en viss Mitrofan, som han gikk for å vri dem med, hvem han er og hvor han bor.
De siste linjene i verket, eller Landsbyens dårskap
Inntrenger (novelle)avslutter en uvanlig beskrivelse av avhøret) fortalte etterforskeren om fiskets særegenheter, at vaktmannen, som tok tak i bonden og dro ham til stasjonen, må straffes. Siden mens han førte ham til etterforskeren, klarte han å slå ham to ganger. Representanten for loven, som ikke var i stand til å bære dumheten til den rufsete landsbybonden, ba ham tie.
Etter en smertefull stillhet spurte inntrengeren:kan han gå, men etterforskeren forklarer at han må arrestere bonden og sette ham i fengsel. Og han begynner å skrike at det ikke er noe å ta ham til retten. Hvis han virkelig var skyldig, kjempet eller stjal noe, ville landsbyen til og med gjerne akseptere enhver straff. Han prøver å forklare at han trenger å komme seg til messen, hvor han skylder penger, men etterforskeren er steinhard.
Tsjekhov. "Inntrenger". Sammendrag, eller de siste uforståelige frasene til siktede
Landsbybonden forstår ikke årsaken til arrestasjonen, ogspesielt for det han kan bli sendt til hardt arbeid, antydet han at dette var på grunn av rektors innspill. Han begynner å mumle noe om slektningene sine. Det viser seg at det er tre brødre i familien. Og sier også at han ikke skal være ansvarlig for deres handlinger. Men etterforskeren har allerede mistet all interesse for ham og ringer assistentene hans, som skal eskortere bonden til cellen.
Angriperen prøver fortsatt å beskytte seg selvminnes den avdøde mesteren, som kunne bestemme alt med god samvittighet. Men ingen hører på ham lenger. Dermed slutter sammendraget av historien "Intruder". Tsjekhov, gjennom hele verket, håner bare trist mot karakteren sin, og prøver ikke å trekke noen konklusjoner om bondens feil, noe som gir leseren muligheten til å bestemme selv om angriperen er skyldig eller ikke.
