Et sammendrag av verkene til A.P. Tsjekhov, skrevet i den tidlige perioden av sitt arbeid, gjør det mulig å forstå deres plottegrunnlag, men fremmedgjør leseren noe fra forfatterens ideologiske konsept. Hver detalj er viktig i historiene hans, derfor kan forfatterens ideologiske intensjon forstås fullt ut bare ved å lese hele versjonen av teksten. Dette gjelder også historien "Inntrengeren", skrevet i 1885 og nesten bestående av kun dialoger.
Møt helten
På kontoret foran etterforskerens skrivebordstod en liten og mager, men heller streng mann, ubarbert og med skittent, langt urenset hår. Han var barbeint, kledd i en stripet skjorte og revet bukser. Slik begynner Anton Tsjekhov sin historiskisse.
Inntrenger, krimoppsummeringhvem det blir tydelig av den påfølgende dialogen med etterforskeren, er den uutdannede bonden Denis Grigoriev. Han ble lagt merke til ved jernbanesporene av vekteren, da han skrudde ut mutteren på skinnene. Og nå prøvde etterforskeren å få fra mannen, noe som gjorde at han begikk en så alvorlig krenkelse.
Avhør: sammendrag
Tsjekkhovs inntrenger hele veiensamtale kan ikke forstå hvorfor han ble arrestert. På spørsmål om han skrudde løs mutteren som er på bordet, svarer Grigoriev bekreftende. Og så begynner han å forklare i detalj for etterforskeren at det oppnås en veldig god synker fra den, noe som er uunnværlig når man fisker dyphavsfisk. Alle vet dette: lokalbefolkningen, Klimovsk, menn og herrer, som de ofte vinkler snurrevad for. Tross alt, uten synker, vil ikke dysen gå til bunns - han erklærer ganske alvorlig. Til ordene som fører eller et annet objekt kan brukes for dette, svarer Denis uskyldig at det ikke er noe bedre å finne en nøtt. Det er både tungt og det er et hull. Så samtalen mellom etterforskeren og bonden kommer til en blindvei, siden de ikke forstår hverandre. Dette viser delvis sammendraget. Chekhovs angriper er faktisk overbevist om at han ikke gjør noe galt. Så vakthavende holdt ham forgjeves.
Mordskyld
På bakgrunn av gjensidig misforståelse er det ganske naturligblir Denis Grigorievs reaksjon når han hører at handlingen hans kan føre til et togvrak og mange menneskers død. "Hva er vi ... hvilke skurker?" - han erklærer ganske alvorlig. Bonden mener at ingenting vil skje fra en eller to skrudd nøtter: "Hvor mange år har vi skrudd av hele landsbyen ...". Og så forklarer han at Klimovsk-mennene gjør alt etter deres sinn: De må la nøttene ligge på skinnene. De vet hvordan de skal gjøre det riktig. Nå, hvis han, for eksempel Grigoriev, tok bort sovende eller la en tømmerstokk på skinnene, ville det virkelig være en ulykke. Og så pah-nut.
Men etterforskeren forstår det fra samtalendette skjer hele tiden på disse stedene. "Derfor gikk toget her for et år siden av skinnene," bemerker han, noe som igjen gir oppriktig forvirring i Denis. "Derfor er du utdannet," svarer Grigoriev på etterforskerens gjetning. Og så ber han om å straffe vekteren, som uten forståelse grep ham og til og med slo ham to ganger.
Så oppsummerer samtalen - her er den gittveldig kort sammendrag - Tsjekhov. "Malefaktoren" er et levende eksempel på hva analfabetisme og uvitenhet hos folket kan føre til. Og også - en anklage mot myndighetene som lar slike situasjoner oppstå i livet.
"Burde jeg gå?"
Denne enkle frasen uttrykker fullstendigstaten til en bonde overbevist om uskyld. Han forteller villig etterforskeren om andre nøtter som er funnet i huset hans: når og med hvem han fikk dem. Bonden er ikke overbevist om sin skyld av etterforskerens omtale av den tusenåttiførste artikkelen i straffeloven og dens sammendrag. Tsjekhovs inntrenger (selv om det i virkeligheten er vanskelig å kalle ham det) kan virkelig ikke forstå hvorfor han ble arrestert.
Hele historien ender ubehagelig for heltennyheten om at han ble sendt i fengsel. Han er igjen med tap: "Jeg har ikke tid ... Jeg trenger å gå på messen." Og så begynner han å huske mulige synder: restanser (overmannen baktaler), to brødre ("bror er ikke ansvarlig for bror"), den avdøde generalsekretæren, der han så sin beskytter ("han vil vise deg"). Og så blir Denis tatt bort, som ikke har funnet svar på spørsmålet hans. "Vi må dømme dyktig ..." - avslutter han talen.
Dette er handlingen i historien og dens sammendrag.Det var ikke tilfeldig at Tsjekhovs "malefactor" mottok underteksten "scene", siden bare å lese den i originalen vil gjøre det mulig å forstå tragedien i situasjonen beskrevet av forfatteren.
