Fra tid til annen kan du komme over en video ellerartikler under overskriften "Ikke google". Hvis du for nysgjerrighetens skyld ser på beskrivelsen, vil du se ord som er helt ufarlige ved første øyekast. Hvorfor slike forespørsler kan sjokkere selv de mest rolige menneskene? Og hva vil du se hvis du skriver "forbudte" ord i søkefeltet?
Det er verdt å advare - disse bildene er virkelig ikke for besvimelse av hjertet. Og enda mer, de skal ikke vises til gravide, små barn og de som er spesielt antydelige.
Fournier. Oppmerksomhet, du kan ikke google: tin!
En fransk fotballspiller, som også greide å trene Olimpic, kom også inn på de verste Google-søkene. Seriøst har Hubert Fournier ingenting med sjokkinnhold å gjøre.
Han var bare "heldig" for å ha samme navnen fremragende fransk lege. På sin side beskrev han i det fjerne 1883 en forferdelig sykdom, hvor tilfeller fortsatt er vanlige. Vi snakker om skrotal koldbrann, som raskt sprer seg i kroppen. Konsekvensene, som sykdomsforløpet, er rett og slett forferdelig. Som du kan forestille deg, ser alt dette også ut, for å si det mildt, ikke veldig estetisk tiltalende.
Enten er sykdommer mer interessante for folk enn fotballsuksesser, eller Google liker bare å sjokkere brukerne, men når du søker etter "Fournier", vil du ikke se bilder av Hubert i det hele tatt.
"Pearl" - snakker vi om knapper?
Det som kan være så spesielt med et ord"Pearlescent" at du ikke kan Google det selv på grunn av en veldig sterk følelse av nysgjerrighet? Mange mennesker kan til og med ha minner om "nøyaktig samme kappe, men med perlemor-knapper."
Dessverre kultfilmen "The Diamond Arm"det har ingenting med det å gjøre. Og igjen er det et spørsmål om sykdom. Pearly papules er ikke lenger et så farlig medisinsk tilfelle som koldbrann beskrevet ovenfor. De er ikke en gang ansett som kjønnssykdommer, men snarere som en estetisk feil. Men han ser mer enn skummel ut!
Hvorfor Google rapporterer stygt i utgangspunktetrammer, ikke en illustrasjon for en nyanse eller noe annet? Kanskje er det en ganske sanselig humor. Eller kanskje at spøken om den farlige spørringen "pearlescent" ble sirkulert i lang tid på Internett for en tid tilbake.
Klaff: skrekken fra "Google" under en ufarlig forespørsel
Et annet ord som du ikke kan google selv underpålitelige påskudd - dette er en "klaff". Ja, det høres ufarlig ut og får deg til å tenke på å klippe og sy. Likevel inviterer jokeren Google oss til å se på detaljene rundt hudtransplantasjon på forskjellige deler av kroppen, prosessen med å "vokse" donorvevet, og som en "endelig akkord" - kjønnsorganene, som er fullstendig blottet for hud.
Hvorfor skal du ikke google "spisse"?
Ordet "spiss" er et annet adjektivat du ikke kan google. Det ser ut til at en slik egenskap kan passe til hva som helst: barnepyramider, arkitektoniske strukturer, apparater. Imidlertid vurderer Google-ledelsen, ifølge vår tradisjon, forespørselen som en del av et annet medisinsk begrep.
Spisse papillomer er ikke det verste meddenne verden. Men det er bedre å ikke sjekke ved å "hamre" ordet i Google. Som du kan se, er hoveddelen av de "forferdelige" spørsmålene forskjellige sykdommer, avvik. Noe som igjen beviser at du ikke kan være uaktsom med helsen din.
Kviser-kviser
La oss til slutt gå tilbake til det medisinske emnet.Du forstår ikke hvordan ordet "kviser" kan ha å gjøre med det? Selvfølgelig er det ingen slik betegnelse blant de offisielle vilkårene for leger. Imidlertid foretrekker engstelige pasienter ofte å dele sine rare utslett med hele verden, legge ut bilder på nettsteder, fora, i Internett-dagbøker og kalle symptomene i helt uprofesjonelle termer.
Googles søkemotor alle disse bildene"Lykkelig" indekserer og tilbyr øverst i resultatene. Så ikke be om bilder som bruker ordet "kviser" hvis du ikke er interessert i så detaljerte detaljer om andres sykdommer.
"Blikk" - hva ligger bak en enkel forespørsel?
Du kan til og med vurdere Google-skrekkhistorier etter detteenkel forespørsel, som "tinn". Det virker som om dette ordet indikerer at brukeren leter etter absolutt hvilken som helst ramme med bildet av et stålplate. Men for en søkemotor er dette et signal om at du kan vise det mest skumle og ekkelt. Generaliserte spørsmål er vanligvis ikke noe som er verdt å eksperimentere med hvis du ikke er i humør til å beundre illustrasjoner for sykdommer, liknende kropper og lignende styggedom.
Noen liker å seslike bilder, men vi må innrømme - dette er ikke normalt. For en vanlig person vil illustrasjoner for ordet "tinn" bare forårsake en bortskjemt stemning eller en følelse av undertrykkelse.
"Clustered" - et spørsmål som ikke skal angis
Du vet ikke hva ordene "klyngehull "og" trypofobi "? Aldri google det! Begge begrepene overlapper hverandre. Mer presist, sistnevnte betegner en fobi foran akkurat de samme klyngehullene, deres massive klynger. De ser spesielt ekkelt ut på menneskelig hud. "Hull" på planter skremmer nok bare eierne av en så merkelig fobi.
Den rare psykiske lidelsen ble kaltbare for 12 år siden, og moderne vitenskap har fortsatt ikke offisielt anerkjent det. Imidlertid er det få som helt likegyldig ser på de runde hullene, som ligner enten et symptom på en sykdom eller parasitter. I det vanlige livet finnes klyngehull som bobler i deigen eller i lotusfrø.
For nysgjerrighets skyld kan du selvfølgelig skrive inn dette spørsmålet. Men hva om du blir en av eierne av trypofobi?
Som praksis viser, kalles “AldriGoogle det! " bare vekker og tenner nysgjerrighet. Det er din sak, men vi advarte deg! Så, til slutt, er det verdt å avklare: alle de "skremmende" spørsmålene vil bli avslørt "i all sin prakt" bare i "bilder" -fanen. Og sørg for å få barna av skjermen!
