In het strafrecht wordt een concept als de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid gebruikt. Dit is de minimumleeftijd waarop een proefpersoon kan worden gestraft voor een misdrijf.
Algemene informatie
De bijzonderheden van de veroordeling van minderjarigen worden niet alleen bepaald door de bepalingen van artikel 89 van het Wetboek van Strafrecht, maar volgen ook uit andere strafrechtelijke normen en de rechtspraktijk.
De aan de persoon opgelegde sanctie moet binnen de strafgrenzen vallen volgens de relevante norm van het Bijzondere Deel van de Code. Volgens het eerste deel van art. 89, naast de algemene beginselen voorzien in artikel 60, bij het veroordelen van een minderjarige, zonder falen:
- het niveau van mentale ontwikkeling en andere individuele kenmerken;
- opvoedings- en levensomstandigheden;
- de invloed van volwassenen op hem.
Daarnaast zijn de bepalingen van het Algemeen Deelvoorziet in beperkingen op de soorten en bedragen van sancties, de mogelijkheid om de straf te verminderen in het geval van een onvoltooide misdaad, verzachtende omstandigheden vervat in de leden "en" en "k" deel 1 van artikel 61. Dit alles wordt ook in aanmerking genomen wanneer minderjarigen veroordelen. Resolutie van het Plenum ВС № 40 van 11.06.1999 bevat een directe indicatie van de noodzaak van strikte naleving van de eisen van de wetgeving.
Ernst van de sanctie
Met inachtneming van de bepalingen van art.60 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, moet de rechtbank bij het veroordelen van minderjarigen alleen een zwaardere sanctie kiezen wanneer het gebruik van minder strenge maatregelen het bereiken van de doelstellingen van gerechtigheid niet mogelijk maakt.
Het Plenum van de Hoge Raad, die deze bepalingen inDecreet nr. 7 van 14 februari 2000 vereist dat de lagere autoriteiten de mogelijkheid bespreken om bij de behandeling van zaken een sanctie op te leggen die geen verband houdt met gevangenisstraf.
De rechtbank kan beslissen het veroordelen van minderjarigen tot gevangenisstraf alleen in het geval dat de correctie van personen onmogelijk is zonder hen te isoleren van de samenleving. Bij de uitspraak moet uiteraard het oordeel van de instantie gemotiveerd worden.
Grenzen aan het veroordelen van minderjarigen
Zoals bepaald in het tweede deel van artikel 60 van het Wetboek van Strafrecht, meereen harde maatregel, dan voorzien in de normen van het Bijzondere Deel van de Code, kan alleen worden toegepast voor een combinatie van handelingen of vonnissen. Tegelijkertijd dient te worden bedacht dat het maximumbedrag van de definitieve sanctie niet groter kan zijn dan de maximumtermijn van elke straf die voor minderjarigen is voorzien.
Bijvoorbeeld om een straf op te leggen in de vormgevangenisstraf voor personen die op de leeftijd van 14-16 jaar misdaden hebben begaan., de maximale omvang kan niet meer zijn dan 6 jaar. Als personen van de aangegeven leeftijd een bijzonder ernstig misdrijf hebben gepleegd, evenals burgers van 16-18 jaar oud - een ernstige en vooral ernstige, kunnen ze niet worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van meer dan 10 jaar.
Het overschrijden van de lagere straf van de overeenkomstige norm kan worden bepaald door de lage drempel die voor een minderjarige bij een bepaald misdrijf wordt geboden, of door de mogelijkheid een minderjarige veroordelen onder de minimumgrens in overeenstemming met artikel 64 van de Code.
Openbaar gevaar
Bij de veroordeling van minderjarigen wordt noodzakelijkerwijs rekening gehouden met de graad en de aard ervan. De rechtbank moet beoordelen:
- de categorie van de handeling;
- de omvang en aard van de aangerichte schade;
- een vorm van schuld;
- het optreden van niet in de wetgeving gespecificeerde gevolgen;
- de rol en aard van deelname aan een misdrijf gepleegd als onderdeel van een groep.
Daarnaast wordt er rekening gehouden met:
- kenmerken uit de plaats van studie/werk van de dader;
- de aanwezigheid van het plegen van handelingen of overtredingen van de wet in het verleden;
- werk en studie combineren;
- de aanwezigheid van personen ten laste (oudere of zieke ouders, enz.);
- gebruik van drugs of alcohol.
Verzachtende omstandigheden bij het opleggen van straffen aan minderjarigen
Hun lijst kan worden uitgebreid, terwijl de lijst van verzwarende omstandigheden verankerd in art. 63 van het Wetboek van Strafrecht wordt als exhaustief beschouwd.
In de eerste plaats op verzachtende factoren,in artikel 61 van het Wetboek, verwijst naar het niet bereiken van de leeftijd van 18 jaar door de schuldige. In overeenstemming met deel 2 van art. 89 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, moet bij de veroordeling van minderjarigen rekening worden gehouden met dit feit, samen met andere verzachtende en verzwarende omstandigheden.
De rechter moet rekening houden met het effect van de sanctie opde mogelijkheid om de dader te corrigeren en de omstandigheden waarin zijn gezin leeft. In dit opzicht mag de straf het proces van het verkrijgen van een professionele of algemene (secundaire) opleiding voor minderjarigen niet belemmeren, de situatie van zijn afhankelijke personen aanzienlijk verslechteren, obstakels creëren voor zijn medische revalidatie, enzovoort.
Opvoedings- en levensomstandigheden
Ze definiëren ook bijzonderheden van het veroordelen van minderjarigen... Bij de behandeling van een zaak is de rechter verplicht rekening te houden met de volgende feiten:
- Met wie de tiener samenwoont - bij zijn ouders, zijn eigen gezin heeft of alleen woont.
- Leefomstandigheden, voldoende leefruimte, naleving van sanitaire en andere normen, de algemene staat van het pand, de beschikbaarheid van de mogelijkheid om te studeren, enz.
- Familie inkomen.
- Een compleet gezin of niet (opgevoed door een vader of moeder, ouders worden van hun rechten beroofd, beide ouders zijn betrokken bij de opvoeding).
- Invloed van ouders (negatief of positief).
- Heeft de minderjarige school, technische school, universiteit gevolgd; wat is zijn academische prestatie.
- Of de tiener werkte of niet.
Daarnaast onderzoekt de rechtbank of de tiener betrokken was bij het gebruik van alcohol, drugs, of zijn rechten zijn geschonden bij de verzelfstandiging/ruil van woonruimte.
Geestelijke ontwikkeling
Overwegend overde mogelijkheid om straf op te leggen aan minderjarigen, moet aandacht worden besteed aan de kwestie van het beoordelen van het niveau van mentale ontwikkeling van een tiener.
De registratie ervan is gericht op het bepalen van de overeenstemming van de intellectuele ontwikkeling (sociale leeftijd) van een persoon met zijn fysiologische ontwikkeling. Laten we naar de wet gaan.
In deze omstandigheid is er geen medisch teken. Dit is hoe het verschilt van waanzin.
Als een reden waarom een tiener dat niet doethet gevaar van zijn gedrag beseft en hem niet leidt, kan sociaal infantilisme optreden als gevolg van onjuiste opvoeding, niet-schoolbezoek, opsluiting, enz.
De bepaling van het niveau van mentale ontwikkeling vindt plaats in het kader van psychologisch en psychiatrisch onderzoek.
Wanneer een minderjarige veroordelen de rechter moet rekening houden met andereaandoeningen die geen verband houden met de ziekte. Het kan bijvoorbeeld hyperexcitatie, opvliegendheid, hypertrofische perceptie van de werkelijkheid, jeugdig maximalisme, enzovoort zijn.
Invloed van volwassenen
Wanneer het opleggen van strafrechtelijke straffen aan minderjarigen, er kan in 2 aspecten rekening mee worden gehouden.
De invloed van volwassenen kan ook verband houden met:onwettig gedrag van een tiener (bijvoorbeeld betrokkenheid bij een gepleegde handeling), en met de mogelijkheid voor ouderen om een minderjarige negatief te beïnvloeden in het proces van de tenuitvoerlegging van een gerechtelijk vonnis.
Ouders misbruiken bijvoorbeeld alcoholdrankjes, systematisch de waardigheid en eer van een tiener laten vernederen, een bordeel bevatten. Als de rechtbank, na de zaak te hebben overwogen, tot de conclusie komt dat een minderjarige zich kan hervormen zonder isolement van de samenleving, dan is het raadzaam om de kwestie van het ontnemen van ouderlijke rechten aan volwassenen op te lossen. In een dergelijke situatie wordt de adolescent in de regel begeleid door een gespecialiseerde instelling of worden andere soortgelijke maatregelen genomen.
Handelingen waarbij volwassenen betrokken zijn
Zoals aangegeven in de resolutie van het plenum van de strijdkrachten nr. 7, wanneer:Bij het beoordelen van dergelijke gevallen moeten de rechtbanken de aard van de relatie tussen de adolescent en de oudere personen, hun rol in het misdrijf, achterhalen. Als er gronden zijn, zouden de autoriteiten volwassenen ter verantwoording moeten roepen voor het betrekken van een tiener bij het plegen van illegale handelingen.
Als verzachtende omstandigheid kan de rechtbank het provocerende en illegale gedrag van senioren (inclusief slachtoffers) voorafgaand aan het misdrijf in aanmerking nemen.
In het bovenstaande besluit legt het Plenum uit dat in praktijk van het veroordelen van minderjarigen moet rekening houden met de bepalingen van p."e" 1 van deel 61 van artikel van het Wetboek van Strafrecht. Het geeft aan dat het aantal verzachtende factoren mentale of fysieke dwang, materiële, dienstverlenende of andere afhankelijkheid omvat. In dit verband wordt de rechter aanbevolen om bij het vaststellen van de betrokkenheid van een tiener bij een misdrijf door volwassenen de aard van de dwang te beoordelen die op een minderjarige wordt toegepast.
In dit geval moeten de instanties bepalen dat:Er vond wel afhankelijkheid of druk plaats en de criminele handelingen van de tiener werden gedwongen, aangezien zijn wil werd onderdrukt door het onrechtmatige gedrag van een oudere persoon die de dader bij een misdrijf betrokken had.
Regels voor het opleggen van sancties
Rechtbanken hebben een specifieke volgorde van benoeming gevormdstraf voor minderjarigen. Het algoritme wordt gebruikt bij het overwegen van onvoltooide misdaden, in aanwezigheid van verzachtende factoren en in gevallen van clementie door een jury.
Kenmerken van de benoeming van strafrechtelijke straffen aan minderjarigen zijn als volgt:
- In eerste instantie moet de rechterhet maximum, en zo nodig het minimumbedrag van de sanctie volgens de relevante norm van het Bijzonder Deel tot de maximum (minimum)waarden vastgesteld in artikel 88 van het Wetboek van Strafrecht.
- De resulterende straf wordt gehalveerd alsvoorbereiding op een misdrijf en 1/4 in geval van een poging of in aanwezigheid van verzachtende factoren, vastgelegd in de paragrafen "en" en "tot" 1 van deel 61 van artikel van de Code. Als tegelijkertijd tekenen van een onvoltooide handeling worden onthuld of vastgelegd in Art. 62, wordt eerst de sanctie voor een onvoltooide misdaad bepaald en vervolgens wordt de omvang ervan met ten minste 1/4 verminderd.
- In zaken waarbij een jury betrokken is die een clementievonnis heeft geveld, wordt de boete die als gevolg van bovenstaande handelingen wordt ontvangen, met ten minste nog eens 1/3 verminderd.
- Daarna kiest de rechtbank het optimale bedrag van de sanctie, die binnen de grenzen van de minimum- en maximumgrenzen van de ontvangen waarde ligt.
Ik dik strafrechtelijk opleggen van een minderjarige oordeelt de rechtbank dat de hoogte van de sanctie,verkregen als gevolg van bovenstaande operaties, te zwaar is, kan het ofwel een mildere straf opleggen (volgens art. 64 van het Wetboek van Strafrecht), ofwel een sanctie onder de minimumgrens. Dit laatste is toegestaan indien bij de verlaging van de minimumgrens de in artikel 88 vastgestelde drempel niet werd bereikt.
Terugval en cumulatieve handelingen
In deze gevallen gelden speciale regels bij de veroordeling van minderjarigen.
Er ontstaat pas een terugval als er een veroordeling is voor daden gepleegd door een volwassene. In dit opzicht kunnen de regels van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht inzake strafverzwaring niet worden toegepast op een tiener.
Als een persoon twee of meer misdaden heeft begaan en geen van beideomdat een van hen niet is veroordeeld, legt de rechtbank, rekening houdend met bovenstaande regels, een boete op voor elke handeling die het geheel vormt. Daarna wordt het definitieve bedrag van de sanctie vastgesteld.
Als het aggregaat wordt gevormd door de handelingen van een gemiddeldeof van geringe ernst, kan de rechtbank de methode van gedeeltelijke en volledige optelling van straffen toepassen. Als het ten minste één misdrijf van de categorie graf of bijzonder graf bevat, wordt de definitieve sanctie bepaald door volledige of gedeeltelijke optelling.
- de duur van correctionele arbeid mag niet meer dan een jaar zijn;
- arrestatie - 4 maanden;
- gevangenisstraf - 6 jaar voor personen van 14-16 jaar oud en 10 voor burgers van 16-18 jaar oud.
In het tweede geval is het verboden de maximumstraf in de vorm van gevangenisstraf, bepaald in het desbetreffende artikel van het Bijzonder Deel, met meer dan 1,5 maal te verhogen.
nuances
Zeker problemen bij het veroordelen van minderjarigen ontstaan bij het overwegen van gevallen van misdaden, waarvan sommige zijn gepleegd door een proefpersoon op de leeftijd van 14-16 jaar, en de rest - van 16 tot 18 jaar.
In dergelijke situaties moet u:
- voor elke handeling afzonderlijk een sanctie opleggen;
- het bepalen van de uiteindelijke omvang en termen in totaal voor elke afzonderlijke groep misdrijven (begaan in 14-16 en 16-18 pagina's);
- straffen samenvatten.
Opgemerkt moet worden dat de maximale gevangenisstraf in dit geval niet meer dan 10 jaar kan bedragen.
Zoals het Plenum van het Hooggerechtshof uitlegt in Resolutie nr. 7, wanneer:het opleggen van straf voor een reeks handelingen, waarvan sommige zijn gepleegd door een persoon in de adolescentie, en sommige na de leeftijd van 18 jaar, moeten de rechtbanken eerst sancties opleggen voor het eerste deel van de misdaden, rekening houdend met de bepalingen van artikel 88 van het Wetboek van Strafrecht, en dan voor de tweede groep.
De uiteindelijke straf wordt bepaald door de regels69 normen van de Code. Bovendien moet de grootte ervan worden vastgesteld op de manier die is voorgeschreven voor volwassenen. Zo heeft de rechter, indien er gronden zijn, het recht een sanctie op te leggen in de vorm van een gevangenisstraf van meer dan 10 jaar.
Op een vergelijkbare manier is de kwestie vanhet bepalen van de maximale termijnen voor de benoeming van de cumulatieve straffen. Tegelijkertijd, zoals de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof uitlegt in Resolutie nr. 40 van 11.06.1999, zou de uiteindelijke sanctie strenger moeten zijn dan de zwaarste straf die wordt opgelegd voor elke handeling die in het geheel is opgenomen.
Verantwoordelijkheid voor de veroorzaakte schade
Voor een uitleg van dit probleem, zieResolutie van het Plenum van de Strijdkrachten nr. 7. Zoals aangegeven in het document, zijn minderjarigen van 14-18 jaar zelfstandig verantwoordelijk voor de veroorzaakte schade in overeenstemming met artikel 1074 van het Burgerlijk Wetboek. Als de tiener niet over voldoende inkomen of vermogen beschikt om de schade te vergoeden, wordt dit geheel of gedeeltelijk (in het ontbrekende deel) door de ouders gedragen. In dit verband moet de rechter eerst beslissen over de vergoeding van schade aan de daders zelf.
Met betrekking tot immateriële schade, volgensbepalingen van art. 1974 Burgerlijk Wetboek, is het onderworpen aan schadevergoeding rechtstreeks door de onrechtmatige daad zelf. Alleen als het onroerend goed ontoereikend is, wordt extra verantwoordelijkheid opgelegd aan de wettelijke vertegenwoordigers van de minderjarige, als zij niet bewijzen dat zij geen schuld hebben aan de schade. Deze entiteiten omvatten, naast ouders, voogden, adoptieouders, adoptievader/moeder, een instelling die een tiener vertrouwt.
Het bedrag van de vergoeding op neen minderjarige veroordelen bepaald door de aard van het lijdenhet slachtoffer (moreel en lichamelijk), de mate van schuld van de jongere en de personen onder wiens toezicht hij staat, de vermogensstatus van de dader en andere omstandigheden die aandacht verdienen.
voorwaardelijke veroordeling
Als de rechtbank de minderjarige heeft veroordeeld tot gevangenisstraf van niet meer dan 8 jaar of correctionele arbeid, moet de kwestie van de mogelijkheid om deze straf te vervangen door een voorwaardelijke straf worden besproken.
Bij de benoeming van hem kan de autoriteit toevertrouwen:de verplichtingen van de schuldige zijn zowel uiteengezet in deel 5 van artikel 73 van het Wetboek van Strafrecht als andere die niet in de norm zijn verankerd. Dit laatste omvat met name de toerekening van de verplichting tot terugkeer naar een onderwijsinstelling, voortgezet onderwijs, enzovoort. Hierbij wordt rekening gehouden met de specifieke omstandigheden van het geval, de persoonlijkheid van de dader, de eigenaardigheden van zijn gedrag in het gezin, enz.
Zoals aangegeven door de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof in resolutie nr. 40, als:de rechtbank besluit een voorwaardelijke straf op te leggen aan een persoon die 2 of meer handelingen heeft gepleegd, de beslissing moet niet over elk van hen afzonderlijk worden genomen, maar over hun totaliteit bij het opleggen van een definitieve sanctie. Als de schuldige wordt belast met de hoofd- en aanvullende straffen, kan alleen de eerste als voorwaardelijk worden beschouwd. De aanvullende sanctie is onder voorbehoud van daadwerkelijke toepassing.
De voorwaarde voor veroordeling wordt bepaald door het feit dat wanneer:de benoeming moet de rechter een proeftijd vaststellen voor de schuldige partij. Tijdens deze periode zal de tiener zijn of haar correctie bewijzen. De term wordt gedifferentieerd afhankelijk van de grootte en het type straf. Het is hetzelfde voor adolescenten en volwassenen.
De duur van een voorwaardelijke straf moet zijn:
- minimaal 6 maanden en niet meer dan 3 jaar, als de schuldige wordt beschuldigd van gevangenisstraf tot 1 jaar of correctionele arbeid;
- niet minder dan 6 maanden en niet meer dan 5 jaar indien een gevangenisstraf van meer dan een jaar wordt opgelegd.
Als het onderwerp aan wie het maximumproeftijd, de uitoefening van de functie ontduikt of daarbij een bestuurlijke overtreding begaat, waarvoor een boete is opgelegd, heeft de rechter het recht de gestelde termijn te verlengen op grond van het bepaalde in 2 lid 74 van artikel van het Wetboek van Strafrecht. In dit geval heeft de autoriteit het recht om de maximale duur van de periode met niet meer dan een jaar te overschrijden.
Systematische overtredingen op proef
Op grond van artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht, met hun toestemming ofkwaadwillige plichtsontduiking heeft de rechtbank, op voorstel van het orgaan dat het gedrag van de veroordeelde controleert, het recht om de voorwaardelijke straf te annuleren en te vervangen door een echte sanctie.
Zoals uitgelegd door de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof in resolutie nr. 40,Het plegen van verboden handelingen of het meer dan twee keer per jaar niet opvolgen van bevelen, evenals het langdurig (meer dan een maand) niet nakomen van de aan de veroordeelde opgelegde plichten, moet als systematisch worden beschouwd. Onder kwaadwillendheid wordt verstaan het niet naleven van de instructies na een schriftelijke waarschuwing aan de veroordeelde door de controlerende structuur over de ontoelaatbaarheid van het opnieuw begaan van de overtreding, of wanneer de persoon uit de controle is verdwenen.
