In aanwezigheid van een reeks misdrijven, de daderde persoon draagt voor elk van hen de strafrechtelijke aansprakelijkheid waarin de wet voorziet. Aangezien hij op grond van meerdere artikelen van het Wetboek van Strafrecht tegelijk wordt veroordeeld, rijst de vraag over de regels en procedure voor het opleggen van straf door de rechtbank. Het antwoord erop staat in art. 69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Wat wordt bedoeld met het aggregaat?
De wetgever bepaalt het geheel van misdrijvenals het plegen van twee of meer strafbare feiten waarvoor de persoon niet voor de rechter is gebracht. De uitzonderingen zijn gevallen waarin rechtstreeks wordt voorzien door de strafrechtelijke normen van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie in het speciale deel ervan.
Bij een combinatie van strafbare feiten is het noodzakelijk om voor elk van hen afzonderlijk een straf op te leggen (deel 1 van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie). Deze eis is gebaseerd op het principe van individualisering van de straf.
Cumulatieve bestraffing: benoemingsbeginselen
Er zijn drie principes die door rechtbanken worden gehanteerd bij het opleggen van straf voor cumulatieve strafbare feiten. Ze zijn van toepassing op zowel basis- als aanvullende soorten sancties.
De eerste is het absorptieprincipe.Bij het gebruik ervan absorbeert een zwaardere sanctie een minder ernstige, dat wil zeggen dat er geen rekening wordt gehouden met de laatste en geen invloed heeft op de totale omvang of duur van de straf.
Het tweede principe is de gedeeltelijke sommatie van de door de rechtbank opgelegde sancties. In dit geval wordt een minder zware straf toegevoegd aan een zwaardere straf, maar niet volledig, maar gedeeltelijk.
Het derde principe komt tot uiting in de volledige optelling van allesde opgelegde straffen. De laatste termijn mag echter niet meer bedragen dan de helft van de maximaal mogelijke straf voor de ernstigste van de cumulatieve misdrijven.
Merk op dat moderne wetgeving met betrekking totbepalingen betreffende de benoeming van straf voor cumulatieve misdrijven hebben belangrijke wijzigingen ondergaan. De huidige versie van art. 69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie geeft hun afhankelijkheid aan van de ernstcategorie waartoe een bepaald strafbaar feit behoort.
Deel 2 van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht
Als alle cumulatieve misdrijven worden beoordeeld alsdaden van geringe of gemiddelde ernst, of als er een voorbereiding of poging is gedaan tot een ernstige misdaad of een bijzonder ernstige, kan de uiteindelijke straf worden opgelegd volgens een van de drie hierboven aangegeven principes. Dat wil zeggen, het kan absorptie of toevoeging zijn (gedeeltelijk of volledig). Deel 2 van art. 69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie vereist dat het uiteindelijke bedrag of de termijn lager is dan of gelijk is aan de helft van de maximaal mogelijke straf voor de ernstigste misdaad die door de schuldige is gepleegd.
Absorptie wordt uitgevoerd in overeenstemming meteen hiërarchie van soorten sancties, waarvan een uitputtende lijst wordt weergegeven in art. 44 van het Wetboek van Strafrecht. Van alle mogelijke straffen is de straf de mildste en wordt daarom altijd geabsorbeerd.
Deel 3 van art. 69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie
Het derde deel van de norm legt de regels vastdefinities van de omvang en de duur van de straf die wordt toegepast wanneer ten minste een van de misdrijven als bijzonder ernstig of ernstig wordt aangemerkt. De deadline in dit geval wordt bepaald door het principe van toevoeging (gedeeltelijk of volledig). Het is belangrijk dat de straf uiteindelijk niet meer bedraagt dan de helft van de maximaal mogelijke gevangenisstraf voor het zwaarste misdrijf dat door de dader is gepleegd.
De regel heeft echter een uitzondering.In gevallen waarin de maximaal mogelijke gevangenisstraf voor de ernstigste misdrijven 20 jaar bedraagt, is het niet mogelijk om een eindstraf van cumulatief 30 jaar op te leggen. Deze benadering zou in strijd zijn met art. 56 van het Wetboek van Strafrecht. Er staat dat de maximaal mogelijke gevangenisstraf niet meer dan vijfentwintig jaar bedraagt.
Deel 4 van art. 69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie: aanvullende sancties
Wanneer een persoon schuldig wordt bevonden aan het plegenvan verschillende strafbare feiten, moet het operatieve deel van de straf het type en de hoogte van de straf (hoofd- en aanvullende) bevatten die hem zijn opgelegd. Bovendien wordt niet alleen de uiterste deadline aangegeven, geaggregeerd, maar ook voor elke aflevering apart.
Volgens de vereisten van deel 4 van art.69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, zijn dezelfde benoemingsregels als voor de belangrijkste van toepassing op extra straffen. Het mag dus het maximaal mogelijke bedrag of de wettelijke termijn voor dit soort sancties in geval van gedeeltelijke of volledige bijtelling niet overschrijden.
Straf op grond van artikel 69, deel 5, van het wetboek van strafrecht
Er moet speciale aandacht worden besteed aan het probleemoplegging van straf in gevallen waarin informatie over het plegen van een of meer misdrijven werd ontvangen na de veroordeling in de eerste zaak. In dit geval moet het tijdstip van het plegen van het nieuw onthulde strafbare feit in chronologie voorafgaan aan de aankondiging door de rechtbank van de beslissing. Een persoon werd bijvoorbeeld veroordeeld voor diefstal en kreeg een bepaald soort straf opgelegd. Na enige tijd bleek dat zes maanden voordat het vonnis door de rechtbank werd uitgesproken, opnieuw een episode van diefstal van andermans eigendommen had plaatsgevonden.
In overeenstemming met de opmerkingen bij art.69 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet in deze situatie op wetgevend niveau in twee belangrijke omstandigheden. Ten eerste wordt, ondanks het feit dat er feitelijk twee straffen komen, de (eind) straf opgelegd aan het geheel van strafbare feiten. Ten tweede moet rekening worden gehouden met de term die reeds is betekend (uitgevoerd) door de veroordeelde op grond van de eerste zin.
De situatie waarin een veroordeelde vóór verlossingschuld voor de eerste misdaad pleegt de tweede, spreekt van de onvoldoende sterkte van de oorspronkelijk opgedragen straf. Aan de andere kant is het ook een bevestiging dat een crimineel die het pad van correctie niet is ingeslagen, een verhoogd gevaar voor de samenleving vormt. In dit verband voorzag de wetgever niet in de mogelijkheid om een definitieve termijn vast te stellen voor het beginsel van absorptie door een zwaardere dan een minder zware.
Bij het opleggen van straf voor het plegen van cumulatiefmisdrijven moet de rechtbank altijd rekening houden met de leeftijd van de dader op het moment van het plegen van alle afleveringen. In de justitiële praktijk is het vaak mogelijk situaties tegen te komen waarin het eerste strafbare feit werd gepleegd vóór de leeftijd van 18 jaar en het tweede erna. In dit geval moet de straf voor een misdrijf gepleegd vóór het begin van de meerderheid worden opgelegd binnen de grenzen die zijn vastgelegd in art. 88 van het Wetboek van Strafrecht.
