De Bassa-Darki-techniek werd al in de jaren 60 voorgesteld.jaren van de vorige eeuw, maar vindt nog steeds veel aanhang en wordt actief gebruikt. We zullen er vandaag over praten. Het is veilig om te zeggen dat deze techniek (de Bass-Darki-vragenlijst) tegenwoordig een van de meest populaire is, die in de buitenlandse psychologie wordt gebruikt om agressie te bestuderen. Voordat u erover praat, moet u het concept van agressie zelf definiëren. Wat zijn de mechanismen van het optreden ervan, de betekenis ervan voor een persoon? Laten we het samen uitzoeken.
Waar is agressie voor?
Wetenschappers zijn van mening dat het gebruik van agressie een van dede meest populaire opties voor het oplossen van problemen die iemand heeft in frustrerende (moeilijke) situaties. Deze moeilijke situaties creëren mentale spanning bij mensen die moeten worden aangepakt.
Agressieve acties kunnen een middel zijneen bepaald zinvol doel bereiken. Ze kunnen ook een manier zijn om de bevrediging van een geblokkeerde behoefte, mentale bevrijding, te vervangen. Ook worden agressieve acties gebruikt met het oog op zelfbevestiging en zelfrealisatie.
Agressie theorieën
Lange tijd de psychologische benadering van agressie enagressiviteit werd zowel gedefinieerd door theorieën die het zagen als een gevolg van frustratie (Rosenzweig, Dollard) als door het concept van aantrekking. Eind jaren 50 van de vorige eeuw zijn er een aantal publicaties over dit onderwerp verschenen. Deze werken hebben geleid tot een toestroom van theoretische en experimentele werken over dit onderwerp, waaronder de Bass-Darki-vragenlijst.
Deze techniek is verre van de enige dievandaag gebruikt. Er zijn tegenwoordig veel theorieën over agressie. De bekendste zijn K. Lorenz en S. Freud. Elk van de theorieën heeft zijn eigen kijk op agressie, evenals zijn eigen houding ertegen. Hierdoor zijn er gemeenschappelijke kenmerken in te vinden en onderverdeeld in 4 hoofdcategorieën. Laten we ze allemaal kort beschrijven.
Agressie is een aangeboren afzetting
Agressie kan worden gezien als aangeboreneen aanbetaling of een belofte. Dat wil zeggen, het is een vorm van gedrag die vanaf de geboorte in ons inherent is en op een instinctief niveau werkt. De aanhangers van theorieën met betrekking tot deze categorie beschouwen agressie als een genetisch geprogrammeerde menselijke eigenschap. Ze is al in hem aanwezig en manifesteert zich zijn hele leven lang. Agressie kan volgens de aanhangers van deze theorieën niet worden uitgeroeid. In het beste geval kunt u de impact ervan alleen verminderen.
Agressie kan worden beheerst
Andere theorieën zien de manifestaties ervan alscognitieve en emotionele processen. Deze conclusie is gebaseerd op de overtuiging dat ieder van ons agressie kan beheersen op basis van de vaardigheden die door levenservaring zijn verworven. Om dit te doen, is het noodzakelijk om potentiële gevaren te kunnen representeren, en om bepaalde bedreigende factoren correct in te schatten.
Agressie is een must
Agressie kan ook worden begrepen alsnoodzaak gegenereerd door externe factoren en prikkels. Vanuit dit oogpunt wordt het gezien als een behoefte die direct onder invloed van bepaalde externe prikkels wordt gerealiseerd. De "frustratietheorie van agressie" vormt de basis van deze visie. Het werd voorgesteld door de Amerikaanse antropoloog en psycholoog John Dollard. Volgens deze theorie leidt frustratie steevast tot agressie in een of andere vorm, en de laatste is op zijn beurt altijd het resultaat van frustratie.
Agressie is een uiting van sociale ervaring
Een andere benadering van agressie is om het te zien alsfeitelijke uitdrukking van sociale ervaring. Dat wil zeggen, het is een model van sociaal gedrag dat in de loop van de ontwikkeling is verworven. Agressieve reacties manifesteren zich in een persoon nadat hij zich in een vergelijkbare situatie bevond of deze passief van opzij bekeek. Dit is het resultaat van de accumulatie en daaropvolgende toepassing van de opgedane ervaring.
De schade veroorzaakt door agressie
Na analyse van de meest populaire meningen overhet concept van "agressie", kunnen we zeggen dat het moet worden opgevat als destructief gemotiveerd gedrag dat in tegenspraak is met de regels en normen van het menselijk bestaan in de samenleving. Dit gedrag is schadelijk voor levenloze of levende doelen. Het veroorzaakt lichamelijk letsel bij hen of kan een staat van angst, spanning, depressie, negatieve ervaringen, dat wil zeggen mentaal ongemak bij hen veroorzaken.
Het concept van agressiviteit en de beoordeling ervan
Agressiviteit is een bijzondere eigenschap, eigenschappersoonlijkheid, die wordt gekenmerkt door destructieve neigingen, voornamelijk op het gebied van subject-object-relaties. De destructieve component van activiteit is waarschijnlijk noodzakelijk voor een persoon in creatieve activiteit. De behoeften van individuele ontwikkeling vormen immers het vermogen om obstakels te vernietigen en weg te nemen, om alles te overwinnen dat zich tegen dit proces verzet.
Wetenschappers hebben geconcludeerd dat agressiviteitbeschikt over een kwantitatief en kwalitatief kenmerk. Net als elke andere eigenschap is de mate van manifestatie anders: van bijna volledige afwezigheid tot het ultieme ontwikkelingsniveau. Elke persoonlijkheid zou er een zekere mate van moeten hebben. Gebrek aan agressiviteit leidt tot conformiteit, verklaring, passiviteit, enz. Integendeel, buitensporige ontwikkeling kan de persoonlijkheid als geheel karakteriseren als een conflictpersoon, die niet in staat is om bewust samen te werken.
Agressiviteit op zichzelf maakt iemand nog nietopzettelijk gevaarlijk onderwerp. Enerzijds kan het verband tussen agressie en agressiviteit inderdaad niet star worden genoemd. Ze kunnen verschillende oorzaken hebben. Aan de andere kant mag een daad van agressie op zichzelf geen afkeurende en bewust gevaarlijke vormen aannemen.
Agressiviteit - kwaadwillende activiteit
Agressiviteit in het dagelijkse bewustzijn is een synoniemzoiets als "kwaadaardige activiteit". Destructief gedrag heeft echter zelf geen "kwaadaardige bedoelingen". Het is het motief van de activiteit dat het zo maakt, dat wil zeggen, de waarden voor het bereiken waarvan deze activiteit zich ontvouwt. Praktische acties lijken misschien op elkaar, maar de motiverende componenten zijn precies het tegenovergestelde.
Twee soorten agressie
Agressie kan worden verdeeld op basis vanvan het bovenstaande, in 2 hoofdtypen. De eerste is motiverende agressie, als een waarde op zich. Het tweede type agressie is instrumenteel, gezien als een middel. Dit houdt in dat ze allebei zowel onder controle van ons bewustzijn als zonder bewustzijn kunnen plaatsvinden. Bovendien worden beide typen geassocieerd met emotionele ervaringen zoals vijandigheid en woede.
Praktijkende psychologen zijn meer geïnteresseerd inhet is motiverende agressie, beschouwd als een manifestatie van het besef van destructieve neigingen die inherent zijn aan het individu. Als we het niveau van deze neigingen bepalen, wordt het mogelijk om met grote nauwkeurigheid de waarschijnlijkheid van manifestatie van open motiverende agressie in een persoon te voorspellen. Een van die diagnostische procedures is de Bass-Darki-vragenlijst. De techniek die ons interesseert, werd in 1957 ontwikkeld door Amerikaanse onderzoekers, bij wiens naam hij werd genoemd.
Toepassing van de Bass-Darki-techniek
Bij buitenlandse studies is deze vragenlijst ontvangenbreed gebruik. Ze hebben de hoge betrouwbaarheid en validiteit ervan bevestigd. En bij huishoudelijk werk wordt de Bass-Darki-vragenlijst gebruikt. Deze techniek werd in het bijzonder gebruikt door S.N. Enikolopov in 1989. Gegevens over de standaardisatie ervan worden echter niet weergegeven in binnenlandse steekproeven.
Wetenschappers merken op dat de Bass-Darki-techniek voordiagnostiek van agressiviteit in een onderzoekssituatie is niet beschermd tegen bepaalde motivationele verstoringen. Het antwoord kan bijvoorbeeld afhangen van de houding van de persoon zelf, van sociale wenselijkheid. Bovendien hangt de betrouwbaarheid van de verkregen resultaten ook af van de mate van vertrouwen in de relatie tussen de psycholoog en de proefpersoon, als de Bass-Darki-techniek wordt gebruikt om agressiviteit vast te stellen. Daarom moeten de verkregen resultaten worden geverifieerd op betrouwbaarheid door middel van hertesten of andere methoden. Het gebruik van deze vragenlijst in het werk met schoolkinderen (vanaf de 6e klas en hoger) en met leraren bleek behoorlijk diagnostisch te zijn, en ook constructief voor verder correctiewerk. Momenteel wordt de Bass-Darki-techniek veel gebruikt. We hebben het doel van de toepassing ervan overwogen, nu is het nodig om de basisbepalingen vast te stellen.
Onderscheid maken tussen de begrippen vijandigheid en agressie
EN.Basse maakte, uitgaande van de ontwikkelingen van zijn voorgangers, onderscheid tussen de begrippen vijandigheid en agressie. Hij definieerde de eerste als een reactie die negatieve beoordelingen van gebeurtenissen en mensen ontwikkelt, negatieve gevoelens. De methodologie voor het bestuderen van de Bass-Darki-agressie gaat uit van de differentiatie van verschillende manifestaties van vijandigheid en agressie. De soorten reacties die wetenschappers in dit geval hebben geïdentificeerd, zijn als volgt.
Soorten reacties
1. Fysieke agressie, dat wil zeggen het gebruik van fysiek geweld tegen een andere persoon.
2. Indirect, via een omweg gericht op een andere persoon of niet op iemand gericht.
3. Irritatie, dat wil zeggen de bereidheid om bij de minste opwinding negatieve gevoelens te tonen. Het kan ook worden gedefinieerd als onbeschoftheid, opvliegendheid.
4. Negativisme, een oppositionele manier van gedrag. Het kan zich op verschillende manieren manifesteren, van passief verzet tot strijd tegen bestaande wetten en gebruiken.
5. Wrok, dat wil zeggen afgunst of haat jegens anderen voor bepaalde acties, fictief of reëel.
6. Achterdocht, die kan variëren van voorzichtigheid en wantrouwen jegens mensen tot de overtuiging dat ze kwaad doen of van plan zijn te doen.
7. Een ander type reactie is verbale agressie. Het vertegenwoordigt de uitdrukking van negatieve gevoelens, zowel door verbale reacties (bedreigingen, vloeken) als door vorm (gekrijs, geschreeuw).
8. Het schuldgevoel is een mogelijke overtuiging van een persoon dat hij slecht is, dat hij het verkeerde doet. Dit omvat ook het wroeging dat hij voelt.
Als aanvulling op de beschrijving van de Bass-Darki-techniek merken we dat opdat de vragenlijst 75 stellingen bevat. De proefpersoon moet ze ondubbelzinnig beantwoorden: "ja" of "nee". Op basis hiervan wordt de mate van agressiviteit van een persoon beoordeeld. Laten we nu kijken naar de methode voor het interpreteren van de verkregen resultaten.
Interpretatie van resultaten
De verwerking van de Bass-Darki-techniek is niet representatiefgoed gedaan. De vragen zijn zo gekaderd dat ze betrekking hebben op slechts één vorm van agressie. Bovendien zijn de resultaten van de Bass-Darki-methode gemakkelijk te interpreteren, ook omdat de invloed van publieke goedkeuring van een bepaald antwoord zoveel mogelijk wordt afgezwakt.
De mate van agressiviteit, volgens Rogov E.I., is de waarde van zijn index, die 21 ± 4 is. Wat betreft vijandigheid, deze zou in het bereik van 6,5-7 ± 3 moeten zijn. Het schema van Khvan A.A. is iets ingewikkelder, maar het maakt een dergelijke methode om agressie te bestuderen als de Bass-Darki-methode niet erg ingewikkeld. De interpretatie van de resultaten volgens Hwang A.A. is als volgt. De ruwe scores die op elke afzonderlijke schaal worden gescoord, moeten met een factor worden vermenigvuldigd. Het doel is om de maximale waarde van de parameters voor elke schaal op honderd punten te brengen, wat wordt voorgesteld door de Bass-Darki-methode voor het diagnosticeren van agressiviteit.
De interpretatie is echter niet geheel eenvoudig.Door deze techniek te gebruiken, moet u begrijpen dat agressiviteit, die een eigenschap is van een persoon, evenals agressie, opgevat als een gedragsdaad, alleen geanalyseerd kunnen worden in het kader van een psychologische analyse van de hele sfeer van motivatiebehoeften van een persoon. Anders kunnen de resultaten onnauwkeurig zijn. Daarom wordt deze techniek (Bass-Darki-vragenlijst) samen met andere gebruikt, zoals projectieve technieken (bijvoorbeeld Luscher) en persoonlijkheidstests van verschillende mentale toestanden (Spielberg, Cattell).
