Historisch gezien is de twintigste eeuw gewordeneeuw, niet alleen een snelle wetenschappelijke en industriële opleving, maar ook de opkomst en vorming van politieke regimes. Het was dus in deze eeuw dat een nieuw en nog steeds besproken fenomeen werd geboren - een totalitaire staat.
Geschiedenis van oorsprong en ontwikkeling
Voor het eerst over totalitaire samenlevingen en hoeBijgevolg begonnen staten te spreken in de jaren twintig van de twintigste eeuw. En in dit geval wordt Benito Mussolini beschouwd als de grondlegger van dit fenomeen (volgens andere bronnen door G. Gentile), maar de oorsprong van totalitarisme ligt veel dieper. De ideeën van een dergelijke samenleving en de onderscheidende kenmerken ervan zijn terug te voeren in de werken van Plato en latere filosofen - Campanella, Marx en zelfs J.J. Russo. Maar ze konden pas in het eerste derde deel van de twintigste eeuw uitkomen.
De oorlog is net afgelopen in Europa.De voorwaarden van de vredesverdragen waren zo gebrekkig voor de landen die het verloren hadden, dat het lijkt alsof ze niet uit de diepe crisis zullen komen, verergerd door de Grote Depressie. Tegen de achtergrond van een arm volk komt steeds meer het idee naar voren dat alleen totale ondergeschiktheid aan de toestand van alle levenssferen van de samenleving zal helpen een uitweg te vinden uit de heersende omstandigheden. Het is geen toeval dat het type staat in kwestie zich alleen ontwikkelt in landen die verplicht zijn om herstelbetalingen te betalen. Dus soortgelijke regimes worden gevormd in Duitsland, Italië, de Sovjet-Unie. De oorsprong van totalitarisme in deze landen verschilt: ergens is er een fascistische ideologie, ergens een communistische, maar het resultaat is hetzelfde "de staat is alles". Zowel de basisconcepten als de actieprincipes zijn hetzelfde. Dit wordt hieronder gedemonstreerd.
Het concept en de tekenen van een totalitaire staat
Over totalitarisme gesproken als een sociaal fenomeenen het politieke leven van het land, het is altijd waar dat de persoonlijkheid in zo'n staat een ondergeschikte figuur is. De behoeften van het staatsapparaat en zijn ambtenaren komen naar voren, wat sindsdien in principe begrijpelijk is de naam zelf bevat de essentie - 'alles voor de staat'. Maar om te begrijpen hoe dit wordt uitgedrukt, moet men rekening houden met de belangrijkste kenmerken van het fenomeen dat wordt bestudeerd.
De tekenen van een totalitaire staat worden weergegeven door de volgende karakteristieke kenmerken:
- de manier van ontstaan en vestigen wordt altijd geassocieerd met geweld. Dit wordt duidelijk aangetoond in de geschiedenis van de Sovjet-Unie, de nationaalsocialisten handelden meer versluierd;
- het bestaan van politiek pluralisme wordt volledig verworpen. In dit geval hebben we het over het verbod op juridisch niveau van alle partijen behalve de regerende partij;
- het volgende volgt logischerwijs uit het vorige attribuut. De totalitaire staat weerlegt het principe van scheiding der machten en de mogelijkheid van deelname van mensen aan het bestuur van het land;
- het gebruik van terreur als instrument om de publieke onvrede te onderdrukken en personen te elimineren die bezwaar hebben tegen het regime;
- de totstandkoming van bijzondere wetgeving, die tot doel heeft de macht te behouden en de acterende macht de status van legitiem te geven;
- de aanwezigheid van één enkele, verplichte ideologie voor iedereen, waarvan de afwijking wordt bestraft op het niveau van bijzonder ernstige misdrijven;
- de oprichting van een krachtig militair apparaat gericht op zowel een externe vijand (in de meeste gevallen is dit nog steeds het voeren van veroveringsoorlogen) als op het onderdrukken van muiterijen en burgerlijke onrust;
- de leidende rol van de leider van de regerende partij en zijn naaste aanhangers bij het bepalen van de wegen van de ontwikkeling van de staat.
- Het "decoratieve" karakter van de rechterlijke macht, die verplicht is om legale maar geen legitieme beslissingen te nemen.
De totalitaire staat ontkent als zodanigde mogelijkheid van menselijke ontwikkeling als persoon, wiens rechten en vrijheden een waarde zijn. Dit soort politiek regime zal het individu altijd onderwerpen aan het huidige systeem.
Het blijft alleen om op te merken dat de totalitairde staat is, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, een niet levensvatbare optie voor het functioneren van de samenleving. En deze verklaring hangt allereerst samen met het feit dat het ontkennen van de rol van een persoon als burger en een actief opererende eenheid van de samenleving kan leiden tot de omverwerping van het beschouwde regime.
