Wat is archaïsme? Voorbeelden van gebruik in moderne spraak

De taal staat nooit stil.Hij gehoorzaamt, als een levend organisme, de wetten van meedogenloze ontwikkeling. Sommige lagen zijn aanzienlijk gewijzigd, sommige zijn vervangen door nieuwe. Dit proces heeft ongetwijfeld ook invloed op de ontwikkeling van de samenleving (veranderingen in het sociale systeem, hiërarchie) en op de vooruitgang in wetenschap en technologie.

Het is geen toeval dat in verband met de ontwikkeling van internet ende automatisering heeft ook de intrede in de taal van een groot aantal nieuwe woorden waargenomen - neologismen, soms barbarismen (dwz lexemen die nog niet volledig onder de knie zijn, vaak met verschillende spelling in vreemde talen). Terwijl verouderde woorden en begrippen tot het verleden behoren. Maar ze verdwijnen niet helemaal, omdat het proces traag is. En zolang mensen leven die weten wat, zeg maar het woord 'Komsomol' of 'Rabfak', of kunstwerken die verouderde woorden gebruiken (waarvoor de moderne lezer vaak uitleg nodig heeft in de vorm van opmerkingen, voetnoten, toevoegingen), zullen ze helemaal niet sterven. ... Lexemen die het verleden ingaan, worden meestal onderverdeeld in archaïsmen en historismen. De laatste zijn woorden die verouderde verschijnselen en concepten aanduiden, dingen. К примеру, "армяк", "кафтан", "тарантас", "klerk" - er is tegenwoordig niet zo'n soort kleding, voertuig, positie. Er zijn geen lijfeigenen en boyars. Dit zijn dus historismen. Maar wat is dan archaïsme? Dit is een verouderd woord dat een bestaand fenomeen, concept, object aangeeft. "Lanits" zijn hetzelfde als wangen, "vingers" zijn vingers, "nek" is de nek. Maar dat zeggen we niet. Om beter te begrijpen wat archaïsme is en wat zijn rol in taal en literatuur is, laten we analyseren welke soorten archaïsme er zijn.

Voor een aantal woorden, noch de betekenis nochspelling, maar ze worden anders uitgesproken in moderne spraak. Bijvoorbeeld "muziek", "symbool". Inderdaad, in de 19e eeuw werd de nadruk niet gelegd waar het nu is: ze zeiden "muziek", "symbool". Dit zijn fonetisch verouderde woorden. En wat is semantisch archaïsme? Dit is een woord met een of meer achterhaalde betekenissen. Bijvoorbeeld: "zijn buik niet sparen". Het gaat niet om een ​​specifiek deel van het lichaam. Ooit betekende dit woord "leven".

Of "schurk" - ooit was dit woord dat nieteen vloek, een vloek, en duidde op een persoon die ongeschikt is voor militaire dienst. Dat wil zeggen, het woord bleef, maar het wordt nu in een heel andere context gebruikt, met een andere betekenis.

Wat is lexicaal archaïsme oflexico-afgeleid? Wie is bijvoorbeeld een "dief" in de fraseologische eenheid "om in de nacht te spelen"? Ooit betekende dit woord "dief", nu wordt het alleen gebruikt als onderdeel van dit idioom, en zelfs dan is het uiterst zeldzaam. Er zijn dieven, maar het token is verouderd. Maar bijvoorbeeld "vriendschap" in plaats van "vriendschap", "visser" in plaats van "visser" is voor ons heel begrijpelijk, aangezien alleen de achtervoegsels zijn veranderd. Dit zijn lexico-afgeleide archaïsmen Russisch. We begrijpen dat "dol" is "vallei", "informeren" - "vragen", maar woorden als "eten" (gerechten, eten) of "de andere dag" (de dag ervoor) hebben al commentaar nodig. Niettemin helpen archaïsmen, verouderde woorden (inclusief historismen) de schrijver om de smaak van het tijdperk opnieuw te creëren. Ze spelen dus een stilistische rol, vooral als ze worden gebruikt in spraak of werken van tijdgenoten. Om te begrijpen wat archaïsme is, helpen de namen vaak ook (bijvoorbeeld het 'Namedni'-programma of het woord' landgoed ', dat vaak in de namen van laat wordt gebruikt), en fraseologische eenheden die verouderde elementen bevatten (' zeven reeksen in het voorhoofd '- van' span "is een maat voor de lengte). Om de betekenis van een dergelijke naam of idioom te begrijpen, moeten we een speciaal woordenboek raadplegen (bijvoorbeeld verouderde woorden en uitdrukkingen).