AIC nodrošina alternatīvas procedūras.strīdu izšķiršana. Bieži vien tie ļauj konfliktā iesaistītajām pusēm vienoties par viszemākajām izmaksām. Apsveriet tālāk, kas ir pirmstiesas (prasības) procedūra.
Vispārīga informācija
Prasību strīdu izšķiršanas procedūraŠķīrējtiesa (APC 5.h panta 4. punkts) paredz, ka pilnvarotas iestādes uzdevums ir uzdot noteiktām darbībām. Saskaņā ar šo normu dažu kategoriju gadījumos tas ir obligāts. Tādēļ šķīrējtiesas likums neļauj iesniegt prasību bez atbilstības.
Raksturlielumi
Pirmstiesas konfliktu risināšanas procedūraTā ir tiesību aizsardzības forma. Tas ir mēģinājums rast abpusēji pieņemamu lēmumu dalībniekiem par radušos pienākumu pirms prasības nosūtīšanas pilnvarotajai iestādei. Šķīrējtiesas prakse rāda, ka šī konfliktu risināšanas metode šodien ir diezgan populāra. Viņu pat izmanto, ja viņa pienākums nav noteikts ar likumu.
Saturs
Prasību strīdu izšķiršanas procedūrašķīrējtiesa nonāk pie šādām darbībām. Kreditoram (nākamajam pieteikuma iesniedzējam) parādniekam (atbildētājam) ir prasība izpildīt pēdējās saistības. Prasība tiek iesniegta rakstiski. Tajā ir norāde par pašu pienākumu un atgādinājums, ka tas ir jāatmaksā. Vienlaikus aizdevējs nosaka saprātīgu termiņu prasības izpildei. Pēc nosūtīšanas tā gaida atbildi. Parādnieks var brīvprātīgi atmaksāt saistības vai piedāvāt savu izpildes versiju. Ja no viņa netika saņemta atbilde, un pienākums netika atrisināts, tiek uzskatīts, ka kreditors ir ievērojis sūdzību strīdu izšķiršanas procedūru. Šķīrējtiesā termiņš būs ļoti svarīgs, izskatot lietu. Pieprasījumā, ko aizdevējs nosūta, ir jābūt saprātīgam termiņam, tas ir, kad parādnieks varētu atmaksāt saistības. Pirmstiesas process var ietvert kreditora pienākumu pārsūdzēt noteiktās valsts iestādēs pirms prasības nosūtīšanas.
Reglamentējošie noteikumi
Prasību strīdu izšķiršanas procedūraŠķīrējtiesa ir nepieciešama, ja tas ir skaidri noteikts likumā vai tas ir noteikts līgumā. Jāatzīmē, ka federālo noteikumu saraksts, kas paredz attiecīgos notikumus, ir diezgan plašs. Starp tiem, GK. Art. 452. panta 2. punktā paredzēts, ka darījuma dalībnieks var izvirzīt prasību par līguma izbeigšanu / grozīšanu tikai pēc tam, kad viņi ir saņēmuši cita uzņēmuma atteikumu no attiecīgā piedāvājuma vai ja viņi nesaņem atbildi noteiktajā termiņā. Ja pēdējais nav uzstādīts, tad kontroles periods ir 30 dienas. Kā klasisks piemērs stendi Art. 797 GK. Saskaņā ar normu, pirms prasījuma iesniegšanas pārvadātājam ar prasību, kas izriet no kravas pārvadāšanas līguma, aizdevējam ir pienākums ievērot strīdu izšķiršanas procedūru. Šķīrējtiesā pieteikumu izskatīs tikai tad, ja pakalpojumu organizācija daļēji vai pilnībā nespēs atmaksāt saistības vai ja atbilde netiek saņemta mēneša laikā. Pieprasījums jānosūta saskaņā ar transporta kodeksa vai hartas noteikumiem.
Noteikumu konkretizēšana
Atsevišķos kodeksos un statūtos prasību strīdu izšķiršanas procedūra ir ievērojami paplašināta. Šķīrējtiesā, izskatot lietas, pilnvarotās amatpersonas vada:
- Уставом железнодорожного транспорта от 10.01.2003 № 18. Art. Šīs regulas 120. pantā ir noteikts, ka pretenzija ir jāiesniedz pret pārvadātāju pirms prasības iesniegšanas. Ir vērts uzskatīt, ka šis noteikums attiecas ne tikai uz kravu pārvadājumiem, bet arī uz bagāžu.
- Tirgotāja nosūtīšanas kods. Mākslā. 403 KTM noteica, ka pirms prasības celšanas tiesā kreditoram ir pienākums iesniegt prasību parādniekam.
- Ūdens (iekšzemes) transporta kods.Šajā normatīvajā aktā prasību procedūra ir ievērojami paplašināta. Jo īpaši kodeksā ir teikts, ka pirms prasības celšanas saistībā ar bagāžas, pasažieru, kravas pārvadāšanu, kā arī kāda priekšmeta vilkšanu obligāti jāuzrāda prasības atbildīgajām personām. Šis noteikums ir noteikts Art. 161.
- Gaisa kodekss. Mākslā. 124. panta 3. punkts. Ir noteikts, ka prasība ir obligāta pirms prasības celšanas, ja tiek pārkāpti preču vai pasta gaisa pārvadāšanas līguma noteikumi.
- Autotransporta harta. Lpp.158, tiek noteikts, ka pirms saņēmējs / nosūtītājs nosūta pretenziju pārvadātājam (uzņēmumam vai organizācijai), prasības iesniegšana ir obligāta. Šajā gadījumā tomēr pastāv zināmas pretrunas. Pirmkārt, šī harta nav federāls likums. Mākslā. Federālā likuma Nr. 71 5. pantā, kas regulē APC ieviešanu, ir noteikts, ka iepriekšminētā pirmstiesas procedūra ir piemērojama gadījumiem, kas notika pirms attiecīgā normatīvā akta apstiprināšanas. Tikmēr saskaņā ar federālo likumu Nr. 96 likums Nr. 71 tika atzīts par spēkā neesošu no 01.09.2002., Izņemot Art. 9. No tā izriet, ka iepriekšminētais Art. 5 arī nav juridiskas sekas.
- FZ Nr. 126. un 176. Art. 55. un art.37, attiecīgi ir noteikts, ka sakaru lietotāja pienākums ir nosūtīt operatoram prasību pakalpojumu / darba līguma noteikumu nepareizas izpildes vai neizpildīšanas gadījumā.
Progresīvs
Kā rāda šķīrējtiesas prakse, tā nebūt navVisos gadījumos ir iespējams nošķirt kreditora pienākumu pārsūtīt prasījumus parādniekam no tā sauktā brīdinājuma un priekšlikuma. Pēdējie darbojas kā materiāla rakstura apstākļi, kas savukārt ir iekļauti pieteikuma pamatojumā un pierādīšanas priekšmetā. Šādos gadījumos prasītājam var būt nepieciešama kvalificēta juridiskā palīdzība. Starp normatīvajiem aktiem, kas paredz iepriekš minētā "brīdinājuma" virzienu, jāmin Civilkodekss. Piemēram, Art. 286 konstatēja, ka vietējā vai valsts iestāde, kuras kompetencē ir pieņemt lēmumu par zemes arestu saskaņā ar Art. Kodeksa 284.-285., Kā arī noteikumus par zemes gabalu īpašnieku iepriekšēju paziņošanu par viņu pārkāpumiem paredz LC. Ja zemes gabala īpašnieks par piekrišanu rakstiski paziņo pilnvarotajai būvei, kas apstiprināja attiecīgo lēmumu, viņam piederošo īpašumu var pārdot atklātā izsolē. Ja īpašnieks iebilst pret arestu, iestādei, kas pieņēma lēmumu par to, ir tiesības vērsties tiesā.
Nodokļu likums
Šķīrējtiesu likumi diezgan bieži pārklājasNK. Nodokļu kodekss paredz noteikumus, saskaņā ar kuriem pēc lēmuma saukt personu pie atbildības par viņa izdarīto pārkāpumu kontroles instance iesniegs prasību piedzīt no viņa sankcijas. Līdz šim brīdim nodokļu inspekcijai ir pienākums piedāvāt maksātājam vai citai struktūrai brīvprātīgi atmaksāt attiecīgo summu. Ja parādnieks atsakās vai nokavē sankcijas samaksas termiņu, kontroles iestāde var vērsties tiesā.
FZ Nr. 948-1 RSFSR
Norādītajā normatīvajā aktā (ar pieņemtopapildinājumi un izmaiņas), regulējot konkurences sfēru un monopolistiskas darbības ierobežošanu, Art. 20 tiek noteikts, ka, ja pieteikuma iesniedzējs divu mēnešu laikā nav saņēmis atbildi uz FAS lūgumu vai nepiekrīt saņemtajam lēmumam, viņš var vērsties tiesā. Noteiktā perioda aprēķins tiek veikts no dienas, kad pilnvarotā iestāde ir saņēmusi attiecīgo paziņojumu no vienības.
Patentu likums
Saskaņā ar Art. 21. lpp.9 Federālais likums Nr. 3517-1 (ar pieņemtajiem papildinājumiem un grozījumiem), ja rodas domstarpības ar lēmumu izsniegt patentu izgudrojumam vai atteikums to darīt, kā arī pieteikuma atzīšana par atsauktu, ieinteresētā persona sešu mēnešu laikā no dienas var iesniegt iebildumu federālās izpildinstitūcijas pilnvarotajā palātā. attiecīgā akta saņemšanas diena. Norādītās iestādes rezolūcija jāapstiprina struktūras vadītājam, kas veic darbības intelektuālā īpašuma jomā. Šis lēmums stājas spēkā no pieņemšanas brīža, un to var apstrīdēt tiesā.
Tarifu regulēšana
Federālajā likumā Nr. 14 tika norādīts, ka kadnesaskaņas attiecībā uz tarifu noteikšanu siltumam un elektroenerģijai, piegādātājiem un patērētājiem, reģionālajām enerģētikas komisijām ir tiesības vērsties federālajā instancē, lai to atrisinātu. Strīdi, kas saistīti ar tarifu valsts regulējumu, ieskaitot tos, kas nav novērsti norādītajā struktūrā, tiek izskatīti tiesā. Tikmēr Federālais likums Nr. 38 šie noteikumi tika izslēgti. Jautājumi, kas rodas, piemērojot federālo likumu Nr. 14, tika nodoti valdībai un federālajai izpildinstitūcijai, lai kontrolētu dabiskos monopolus. Pēc ekspertu domām, šis fakts neliecina par obligātu pirmstiesas strīdu regulējumu saskaņā ar Federālo likumu Nr. 14.
Muitas kods
Šis normatīvais akts iepriekš saturēja Č.57, kas paredzēja "sākotnēju pārsūdzību", kas būtībā darbojās kā pirmstiesas izlīgums. Tomēr saskaņā ar Art. Kodeksa 46. panta 1. punkts, iesniedzot sūdzību par muitas struktūras vai tās darbinieka bezdarbību / rīcību, neizslēdz tiesības pēc tam vai vienlaikus nosūtīt līdzīga satura pieteikumu uz pirmo instanci.
Līgumiskās attiecības
Viņi var arī paredzēt prasīburīkojumu. Tajā pašā laikā līguma tekstā jānorāda, kuri jautājumi ir jāatrisina šādā veidā. Parasti darījuma puses nesagatavo atsevišķu dokumentu, kas paredz pušu pirmstiesas vienošanos. Parasti sākotnējā līguma tekstā šim nolūkam ir tikai klauzula. Tikmēr nav iespējams paredzēt visus iespējamos gadījumus, kad darījuma partneris pārkāpj darījuma noteikumus. Šajā sakarā bieži vien, pat ja līgumā ir attiecīgas klauzulas, tiesisko attiecību pusēm nepieciešama juridiska palīdzība.
Nianses
Galvenais parādnieku uzdevums, kadkonflikta situācijas ir līguma noslēgšana ar izdevīgiem nosacījumiem pašiem. Dzīves situācijas var būt ļoti dažādas, attiecīgi iemesli, kāpēc darījuma partneris ir pārkāpis līgumu, var būt jebkurš. Neskatoties uz to, labticīgi tiesisko attiecību dalībnieki cenšas atrast kompromisu. Jāsaka, ka tas ir izdevīgi arī kreditoram, jo pirmstiesas līgums ļaus ietaupīt laiku, pūles un naudu lietas izskatīšanai. Vispirms jums ir pareizi jāformulē savas prasības.
Kompilācijas funkcijas
Prasība tiek izteikta rakstiski, kā minēts iepriekš. Tiesību aktos nav noteiktas īpašas prasības dokumenta saturam. Tomēr tajā obligāti jābūt:
- Pretendenta vārds, valsts reģistrācijas apliecības dati.
- Organizācijas atrašanās vietas adrese.
- Bankas rekvizīti.
- Prasības iesniegšanas pamatojums. Tas var būt (atkarībā no līguma būtības) daļējs vai pilnīgs kravas zaudējums, īpašuma bojājumi, preču trūkums, kavēšanās ar piegādi utt.
- Prasības lielums katrai pretenzijai atsevišķi, kvīts, rēķins, reģistrācijas karte, izziņa utt.
- Prasību pamatošanai pievienoto dokumentu saraksts.
Pretenziju paraksta iesniedzējs. Ja pārstāvis rīkojas no kreditora puses, viņa pilnvaras jāapstiprina ar pilnvaru.
Laiks
Tos paredz daudzi normatīvie aktidarbības, ieskaitot iepriekš uzskaitītās. Saskaņā ar Art. Dzelzceļa transporta hartas 123. pantu prasību pret pārvadātāju var iesniegt sešu mēnešu laikā, bet attiecībā uz soda naudu un naudas sodu - piecu dienu laikā. Periods ir noteikts Art. 406 KTM. Tas sakrīt ar noilgumu prasību iesniegšanai tiesā. Līdzīgs noteikums ir Ūdens (iekšzemes) transporta kodeksa 161. panta 4. punkts. Ja gaisa pārvadātājs pārkāpj līguma noteikumus, prasību var iesniegt sešu mēnešu laikā. Šis noteikums ir noteikts Art. Attiecīgā kodeksa 126. pants. Pretenzijas iesniegšanas metode jāizvēlas tāda, lai vēlāk šo faktu varētu pierādīt. Parasti ieinteresētās personas to nosūta pa pastu ierakstītas vēstules veidā ar paziņojumu par saņemšanu. Vēl viena iespēja ir piegādāt personīgi pret saņemšanu. Tomēr šī metode nav tik populāra, jo darījuma partneris var atteikties parakstīt un parasti pieņemt prasību.
Atbilde
Gandrīz visos transporta kodos unstatūti nosaka pienākumu paziņot pieteikuma iesniedzējam par lēmumu. Ja tas nav paredzēts tiesību aktos vai likumos, atbildes nosūtīšana ir adresāta tiesības. Prasības tā saturam ir noteiktas tikai dažos normatīvajos dokumentos. Piemēram, tie ir iekļauti dzelzceļa transporta hartā mākslā. 124. Ja adresāts nolemj atteikt prasījuma apmierināšanu, atbildei jābūt pamatotai. Tajā nepieciešams norādīt atsauces uz normatīvajiem dokumentiem, pēc kuriem subjekts vadījās. Ja tiek pieņemts lēmums apmierināt prasību, atbildē jāietver prasības izpildes veida apraksts. Turklāt jums jānorāda periods, kurā tie tiks izpildīti.
Likumu prasību neievērošanas sekas
Saskaņā ar Art. 126. lpp.APC 7, prasībai jāpievieno dokumenti, kas pierāda, ka pieteikuma iesniedzējs ir ievērojis prasības pieteikuma procedūru, ja tā saistība ir noteikta ar noteikumiem vai līgumu. Šīs prasības neievērošanas sekas ir noteiktas Art. 128. kodeksa 1. klauzula. Ja pieteikuma izskatīšanas laikā tiek konstatēts, ka tas tika iesniegts, pārkāpjot Art. APC 125–126, pilnvarotā instance pieņem lēmumu, ar kuru prasība tiek atstāta bez pārvietošanās. Tajā pašā laikā tiesa ieceļ periodu, kurā konstatētie trūkumi ir jānovērš. Ja attiecīgā persona nav novērsusi trūkumus, prasība ir jāatdod. Ja šķīrējtiesa pēc pieteikuma pieņemšanas tiesvedībā konstatē, ka prasītājs nav ievērojis prasības procedūru, viņa prasības tiek atstātas bez izskatīšanas. Šis noteikums ir noteikts Art. 148 APK.
Kam ir tiesības iesniegt prasību?
Uzņēmumos tas parasti tiek nodrošinātsjuridiskā nodaļa, kuras uzdevumos ietilpst juridisks atbalsts uzņēmuma darbībai. Darbinieku pienākumos ietilpst, cita starpā, uzņēmuma interešu pārstāvēšana tiesā. Attiecīgi speciālisti strādā ar dažādiem dokumentiem, kas nāk no darbuzņēmējiem un valsts aģentūrām. Tikmēr tieša prasību sastādīšana var nebūt viņu pienākumos. Tas ir saistīts ar faktu, ka darījumu partneru neapmierinātība var būt saistīta ar dažādām uzņēmuma jomām. Piemēram, uzņēmums saņēma pretenziju par novēlotu piegādi. Noliktavas darbinieki ir atbildīgi par preču nosūtīšanu. Attiecīgi viņi var izskaidrot, kāpēc piegāde aizkavējās, vai, gluži pretēji, norādīt, ka prasība nav pamatota. Uzņēmuma juristu uzdevumos ietilpst pārbaudīt dokumentācijas atbilstību likumdošanas prasībām. Tādējādi citu uzņēmuma nodaļu darbinieki, kas ir atbildīgi par vienu vai otru darbību, par kuru tika saņemta prasība, veido atbildi uz to (vai pati, ja pārkāpumu izdarījis darījuma partneris). Juridiskās nodaļas speciālists pārbauda tā sagatavošanas pareizību, visu rekvizītu klātbūtni, nepieciešamos parakstus.
Secinājumi
Līguma noslēgšana starp dalībniekiemcivilā apgrozība vienmēr ir saistīta ar zināmu risku. Jebkurā gadījumā pastāv iespēja, ka viena vai otra iemesla dēļ darījuma partneris var pārkāpt darījuma noteikumus. Šādās situācijās ne vienmēr ir jāiesniedz tiesā nekavējoties. Pirmkārt, jums jācenšas atrisināt konflikts, neizmantojot tiesu aizsardzību. Daudzos gadījumos partneriem izdodas atrast izeju no situācijas. Gadījumos, kad darījuma partneri nevēlas piekāpties, nekas cits neatliek, kā iesniegt prasību. Tikmēr pat pēc tam, kad to pieņēma izskatīšanai pirmajā sanāksmē, konflikta puses tiek aicinātas nonākt pie kompromisa. Izlīguma apstiprināšana ir vēl viens veids, kā atrisināt situāciju.
